Citat:
Ursprungligen postat av
Golonka
Jag tycker det är anmärkningsvärt hur lite man lyfter fram att här har faktiskt medierna huvudansvaret för att ha ökat på spänningarna i Sverige, men också skadat Sverige internationellt och försämrat säkerhetsläget för de svenskar som jobbar eller tjänstgör utomlands i muslimska länder! För detta är allvarligt!
Politikerna är ju dumma kossor som yrvaken följer bjällrorna på Twitter och som går dit vinden för tillfället blåser för att visa dådkraft. Hade vi inte polisförstärkt bevakning av moskéerna där några dagar också? Alla vill ju upp på tårna och visa sig duktiga och pepp som fan och här drog gubbar som ärkekräket Arnstad igång värsta storlarmet, så då måste det ju vara allvar! Till och med den omdömeslöse svetsarn kastar sig om halsen på GRÖFAZ Arnstad och slår med näven i talarstolen!
Några dagar efter Frityrgate gjordes en belysning i något P1-program om hur dessa attentat påverkat Sverigebilden utomlands. Man snackade med någon regeringsputte i Indonesien (världens folkrikaste muslimska land o med gott om radikala fundamentalister) och han var ju precis tokförbannad på Sverige. Att man inte kan skydda landets muslimska befolkning mot våld, terror och trakasserier, såg han mycket allvarligt på. Man kanske rent av inte ville skydda dem, var han också inne på.
Mot bakgrund av hur tongångarna går i dessa kretsar kanske man borde tänkt sig för innan man drog fram rasistkortet och drämde det i spelbordet! Den här gången var det nämligen inte trumf och istället medverkade man till att skada Sveriges anseende utomlands, försämra säkerhetsläget för svensk personal, svenska företag och svenska turister utomlands. Vi hade ett par hundra man som tjänstgör i Afghanistan och krigar mot talibanerna också!
Varför är det ingen jävel som ställer dessa lallare till ansvar för vad de skriver och vad de ljuger fram?
Ledarskribenten Marcus Svensson (Smålandsposten) håller med Golonka:
Citat:
Justitieminister Morgan Johansson (S) kallade branden för ett avskyvärt illdåd. Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) såg det som ett angrepp mot religionsfriheten.
Att reservationer lämnades i bisatser om att utredningen inte var klar spelar mindre roll. Nu skulle det tävlas i avståndstagande, skuldbeläggning och hotbilder. På twitter fyllde andra stjärnor i. Operasångerskan Malena Ernman förklarade att 1930-talet går igen, författaren Henrik Arnstad placerade skulden på Sverigedemokraterna, den politiske redaktören på tidningen Arbetet, Martin Klepke, basunerade ut att nyfascister fortsätter att förstöra Sverige. Tusentals människor gick man ur huse för att markera mot rasismen.
Sammantaget utgjorde detta fonden för hur branden kom att speglas. Nyheten gick ut i världen via brittiska BBC och arabiska Aljazeera och förstärktes av uttalanden från den svenska regeringen. Så vävdes en berättelse om Sverige, baserad på lösa uppgifter som snabbt förvandlades till sanningar.
Kort tid efter branden i Eskilstuna eldhärjades en moské i Eslöv och en brandbomb kastades mot en moské i Uppsala. Det kan inte uteslutas att reaktionerna i medierna, bland politikerna och demonstranterna kan ha legat bakom. Risken är alltid att enskilda, för att citera kriminologiprofessor Jerzy Sarnecki, ”tokstollar” kopierar stora massmedialt uppmärksammade händelser. Så läggs ytterligare dåd mot muslimska trossamfund till bilden av Sverige, ett land där beredskapen redan höjts mot bakgrund av den islamistiska terror som hotar Väst.
Vi vet fortfarande inte vad som orsakande branden Eskilstunamoskén. Vi vet däremot att spekulationer och framförallt överreaktioner kan vara skadliga.
http://www.smp.se/ledare/friterade-nyheter/
Medias och politikers oansvariga agerande har lett till ökad risk för såväl terrordåd på hemmaplan som attacker mot svenska trupper utomlands. Dessutom tycks man ha lockat fram copycats med verkliga attentat mot moskéer som följd. Smart.
