Citat:
Läste någonstans att hans söner äger rättigheterna till Silmarillion och att de inte gillar Peter.
Edit: pucktvåa.
Har bara läst Silmarillion men hur skiljer sig djupet i den jämfört med sagan om ringen och hobbiten?
Spontant känner jag att även om Silmarillion handlar om noldors (eller om det bara var Feanor och hans söner minns inte helt) försök att få tillbaka silmarillerna är det invävt så jävla mycket annat att det kan vara svårt att få någon rätsida på spektaklet.
Men så kanske det var i sagan om ringen böckerna också
Edit: pucktvåa.
Har bara läst Silmarillion men hur skiljer sig djupet i den jämfört med sagan om ringen och hobbiten?
Spontant känner jag att även om Silmarillion handlar om noldors (eller om det bara var Feanor och hans söner minns inte helt) försök att få tillbaka silmarillerna är det invävt så jävla mycket annat att det kan vara svårt att få någon rätsida på spektaklet.
Men så kanske det var i sagan om ringen böckerna också
Det är något osäkert över Silmarillion. I samband med förberedelserna för att publicera "Sagan om Ringen" i början av 50-talet ville Tolkien, enligt hans korrespondens med förläggaren, att "Silmarillion" skulle publiceras också i ett svep, som "... en enda saga om juvelerna och ringarna". Men förläggaren ville bara publicera "Sagan om Ringen", och så blev det.
I följd av det så höll Tolkien på i många år och skrev om - drog ifrån och lade till - i materialet till "Silmarillion", och till slut var han själv inte längre särskilt villig att publicera. Enligt korrespondens med sonen Christopher uttryckte han tvivel på hela projektet i slutet av sextiotalet, några år före sin död. "Silmarillion" som den till slut såg ut i publicerat skick, beror mycket på Christopher Tolkien.
Så är det, om jag har fattat saken rätt. Och jag har det intrycket, efter att ha läst boken, att "Silmarillion" är mer som ett råmaterial, än en färdig, fullt genomarbetad berättelse, som fallet är med tidigare utgivna böckerna "Bilbo - en hobbits äventyr" och "Sagan om Ringen". Den kanske kan vara möjlig att filma, just därför att det lämnas över en hel del på filmskaparens egen fantasi.
Men juridiskt är läget rätt så låst.
