Hittar ingen tråd, Moderator; flytta gärna detta om tråd finnes.
Anders Borg intervjuades i Ekots lördagsintervju idag. Jag har alltid ansett karl duktig och kompetent, men att han nu skulle ha gått och blivit en så total mångkulturkramare visste jag inte.
Ett oförglömligt citat från idag:
Jag tycker det är en stor fördel att det har kommit tiotusentals människor från Syrien, Irak, Iran och Somalia. De bidrar till att göra Sverige bättre och till ett mer dynamiskt och spännande samhälle. Alla riktigt spännande samhällen vi ser, där man har hög grad av innovation och en hög grad av förändringskraft, de präglas av det.
Spännande, det kan jag hålla med om. Det är mycket mer spännande idag att ta en sen nattbuss hem, än vad det var för kanske 20-30 år sedan. Man kan råka ut för allehanda saker som hot och rån. Har varit med om en del otäcka saker själv. Så Sverige är på det sättet definitivt mer spännande nu.
Hur det skulle kunna vara mer innovativt att ta in folk från Somalia och Syrien, som knappt kan skriva, och inte har 3:ans matematikkunskaper, det ställer jag mig mer skeptisk till. Kommer näste Ingvar Kamprad, Niklas Zennström, Markus Persson eller Stefan Persson att vara somalier? Jag är tveksam.
Hela den rikedom och välfärd vi har i vårt samhälle idag beror ju på multinationella företag som har utvecklats monokulturellt och med nästan 100% vita män vid rodret. Sen har vi klarat finanskriserna de senaste 20-30 åren relativt väl, återigen tack vare 100% vita män vid rodret. Vad jag vet så har inte t.ex. Rossanna Dinamarca varit så bidragande i det, om man säger så.
Så vad menar egentligen den f.d. finansministern rent konkret när han menar att vi är så ekonomiskt beroende av mångkulturen? Jag förstår ej. Eller är det bara för att racka ner på SD, som vanligt?
Anders Borg intervjuades i Ekots lördagsintervju idag. Jag har alltid ansett karl duktig och kompetent, men att han nu skulle ha gått och blivit en så total mångkulturkramare visste jag inte.
Ett oförglömligt citat från idag:
Jag tycker det är en stor fördel att det har kommit tiotusentals människor från Syrien, Irak, Iran och Somalia. De bidrar till att göra Sverige bättre och till ett mer dynamiskt och spännande samhälle. Alla riktigt spännande samhällen vi ser, där man har hög grad av innovation och en hög grad av förändringskraft, de präglas av det.
Spännande, det kan jag hålla med om. Det är mycket mer spännande idag att ta en sen nattbuss hem, än vad det var för kanske 20-30 år sedan. Man kan råka ut för allehanda saker som hot och rån. Har varit med om en del otäcka saker själv. Så Sverige är på det sättet definitivt mer spännande nu.
Hur det skulle kunna vara mer innovativt att ta in folk från Somalia och Syrien, som knappt kan skriva, och inte har 3:ans matematikkunskaper, det ställer jag mig mer skeptisk till. Kommer näste Ingvar Kamprad, Niklas Zennström, Markus Persson eller Stefan Persson att vara somalier? Jag är tveksam.
Hela den rikedom och välfärd vi har i vårt samhälle idag beror ju på multinationella företag som har utvecklats monokulturellt och med nästan 100% vita män vid rodret. Sen har vi klarat finanskriserna de senaste 20-30 åren relativt väl, återigen tack vare 100% vita män vid rodret. Vad jag vet så har inte t.ex. Rossanna Dinamarca varit så bidragande i det, om man säger så.
Så vad menar egentligen den f.d. finansministern rent konkret när han menar att vi är så ekonomiskt beroende av mångkulturen? Jag förstår ej. Eller är det bara för att racka ner på SD, som vanligt?
