Varför anses inte tatueringar och peircingar vara bögigt?

Det är lika många tjejer som piercar och tatuerar sig som män, förklara det är du snäll.

Tatueringar har existerat isolerat på varje kontinent. Många gånger kan tatueringen bekräfta en särskilt prestation och andra gånger ett verktyg för tillhörande. Kvinnor har också tatuerat sig i dessa kulturer, ofta har det dock varit tecken på könsmognad... att hon är redo att gifta sig.

Tatueringar har historiskt sett, och lustigt nog, varit ett tecken både för den nedre världen samt den övre. Många, däribland nordiska kungar, for till Japan för att tatuera sig. Det visade på att de var beresta, dessutom är det väl lite kolonialt, på ett tryggt, brittiskt sätt

Gällande smink har det historiskt använts både av män och kvinnor. För män har det dock snarare haft militär relevans, vilket senare har präglats in i det sociala till grund av den uppenbara status militären har...

Kontentan är alltså att varken smink eller tatueringar är "bögigt", det är appliceringen. Om du som man tatuerar dig som en tjej, ja, du är då bögig. Likadant med smink.

Det skulle jag gärna vilja ha en källa på och inte bara någon fjortis som påstår det!?

Källa?

"Jag hittar på lite lögner för att verka överlägsen i diskussionen"

Har f.ö. tatueringar över hela kroppen, inga piercingar. Inga fördomar mot andra människor

Förmodligen för att det är djupt inrotat i människor världen över att kvinnor sminkar sig och män sminkar sig inte. Karlar ska se ut som karlar dvs manliga helt enkelt och kvinnor ska vara vackra och vara en fröjd för ögat.
Sen kanske det har något med smärta att göra? Tatueringar och peircingar tar ont medans smink inte tar ont? Ähh vad vet jag..

Men nu ser ju inte en karl i tatueringar och peircingar hård och manlig ut, bara fåfäng och skriker efter uppmärksamhet likt en fjortisbloggare.

Ts kanske föddes som en kvinna utan att veta om det? kan förklara hans trådstart.

Det beror ju helt och hållet på vad för tatuering det är, och var den sitter som avgör om det är bögigt eller inte. En rosa enhörning oavsett var på kroppen, eller en snitsig tramp stamp i svanken får ju anses vara lite ostraight på en kille, kör man däremot en Derek Vinyard så går ju bögigheten att diskutera...

Men det är väl ändå självklart? gör man en fjäril i svanken så är det lite bögigt och tatuera man armarna men något annat är det inte det, får väl tänka efter lite?

Eller med någon som röstade på SD eller värre från högern.

Sd röstar väl alla på nu förtiden?

Självklart! vem vill ha asen som begår som flesta brotten förutom dom som begår dom såklart!