Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-12-20, 18:53
  #217
Medlem
Sarteks avatar
Kanske den bästa politiska argumentation jag någonsin sett.
Citera
2014-12-20, 19:05
  #218
Medlem
MadScientists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fred Friendly
Och med denna kommentar insinuerar du att 1) du varit på det och 2) försöker lura i någon att det här är standard för lektorer? Nä du. Det finns extrema personer som sticker ut men det är ingalunda kutym, enligt mina erfarenheter. Ditt inlägg fallerar.

1) Ja det har jag
2) Inte standard, men inte heller ovanligt

Jag har 5+ år på universitetet och har träffat på sådana här föreläsare men även raka motsatsen. De som gör tråkiga ämnen underhållande, likt RW, är de som brukar vara de bästa föreläsarna. Dessutom brinner de för ämnet och brukar vara väldigt kunniga.

Jag menar inte att det är standard att universitetsföreläsarna är så här, men det finns en hel del. Att aftonbladet kallar anförandet för bisarrt visar ju bara vad journalisterna har för erfarenhet av "olika" från Södertörn.
Citera
2014-12-20, 19:06
  #219
Medlem
swimp78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MadScientist
Det är humoristiskt att flashback-vänstern som alltid beskyller SD för att vara lågutbildade, uppenbarligen aldrig själva har varit på en universitetsföreläsning

Vad bygger du det på?

Jag har varit på många universitetsföreläsare på min väg till magister. De som föreläser, oavsett de är doktorander eller professorer, brukar kännetecknas av stringens och absolut klarhet. Detta gäller även excentriska professorer.

Walls osammanhängande svada av åsikter, självklarheter och fakta är rättshaverist-beteende och inget som ens är i närheten av vad jag nånsin sett på ett universitet.
Citera
2014-12-20, 19:09
  #220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av swimp78
Vad bygger du det på?

Jag har varit på många universitetsföreläsare på min väg till magister. De som föreläser, oavsett de är doktorander eller professorer, brukar kännetecknas av stringens och absolut klarhet. Detta gäller även excentriska professorer.

Walls osammanhängande svada av åsikter, självklarheter och fakta är rättshaverist-beteende och inget som ens är i närheten av vad jag nånsin sett på ett universitet.


Sprider du rykten eller har du belägg för ditt påstående?
Citera
2014-12-20, 19:16
  #221
Medlem
Oformads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swimp78
Vad bygger du det på?

Jag har varit på många universitetsföreläsare på min väg till magister. De som föreläser, oavsett de är doktorander eller professorer, brukar kännetecknas av stringens och absolut klarhet. Detta gäller även excentriska professorer.

Walls osammanhängande svada av åsikter, självklarheter och fakta är rättshaverist-beteende och inget som ens är i närheten av vad jag nånsin sett på ett universitet.

"rättshaverist-beteende"?

Tycker då snarare att du, med din påstridighet om att han är rättshaverist, kommer betydligt närmre att vara just en rättshaverist...
__________________
Senast redigerad av Oformad 2014-12-20 kl. 19:28.
Citera
2014-12-20, 19:34
  #222
Medlem
swimp78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MadScientist
Jag menar inte att det är standard att universitetsföreläsarna är så här, men det finns en hel del. Att aftonbladet kallar anförandet för bisarrt visar ju bara vad journalisterna har för erfarenhet av "olika" från Södertörn.

Jag förstår att du försöker vara rolig genom att hänvisa till Södertörn som nån sorts flumskola, men Richard wall var anställd just av Södertörn.
(Nu är han såvitt jag vet inte anställd av någon högskola längre.)
Citera
2014-12-20, 19:37
  #223
Medlem
nitinitis avatar
Rolig? Patetisk enligt mig.
Citera
2014-12-20, 19:51
  #224
Medlem
Triremers avatar
Annorlunda men pedagogiskt. Han är helt klart kompetent. Anförandet fick dock honom att framstå som galen.

Hans terminologi med ord som optimering, suboptimering med mera fick mig att dra slutsatsen att han är nationalekonom vilket tycks stämma.
__________________
Senast redigerad av Triremer 2014-12-20 kl. 20:25.
Citera
2014-12-20, 19:54
  #225
Medlem
Här har ni ett arbetsprov från RW.

Kommentera hellre det än hans stil.

http://nationalekonomi.se/filer/pdf/39-3-rw.pdf
Citera
2014-12-20, 19:54
  #226
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stockholm7.2
du är en jubelidiot som röstar SD. ni tror att svenskarna själv ska föda så pass många barn att landet går runt i framtiden. sanningen är att med SD's politik kommer vi bli en del av ett större imperium där vi tvingas att slåss för något vi inte tror på. visst, vill ni det så gör det, jävla fjollor, men dra inte in oss andra i er jävla våldsideologi.

Ditt inlägg känns aningen instabilt, hoppas det är OK med dig så här på lördagskvällen.

Jag tror inte vårt framtida välstånd handlar speciellt mycket om att "föda så pass många barn", du kanske helt har missat automatiserings/robotiseringstrenden? En väldigt stor andel av enkla jobb kommer att försvinna de närmaste 20-30 åren. De jobb som vi behöver i framtiden är:
- Chefsjobb
- Superduktiga högutbildade tekniker
- Olika sociala roller som präster, personliga tränare och andra kulturellt integrerade jobb
Citera
2014-12-20, 19:58
  #227
Medlem
gurkmajjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Triremer
Annorlunda men pedagogiskt. Han är helt klart kompetent. Anförandet fick dock honom att framstå som galen.

Hans terminologi med ord som optimering, suboptimering med mera fick mig att dra slutsatsen att han är nationalekonom vilken tycks stämma.
Han är nationalekonom ja. En mer excentrisk sådan än Anders Borg och Oscar Sjöstedt. Jag förstår dock inte varför folk stör sig så mycket på hans sätt att anföra. Jag antar att ni bara sett svenska medelmåttiga politiker föra fram sina argument på sitt torra tillrättalagda sätt. Ni kanske ska vidga era vyer, trångsynta vänner. Hans agerande är inte särskilt spektakulärt om man jämför med ex vis brittiska eller franska, för att inte tala om italienska politiker.
Citera
2014-12-20, 20:01
  #228
Medlem
MasterBaits avatar
välj Wall till nästa partiledare så lovar jag att SD får min röst! Mer underhållning i riksdagen, snälla!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback