Göran Hägglund ”Så kan vi minska kostnaden för flyktingmottagandet”

Hägglunds förslag är ett förslag för ökad invandring och fler permanenta uppehållstillstånd. Man bryter kravet på skyddskäl för permanent uppehållstillstånd och kraven på ordnad sysselsättning för arbetskraftsinvandring.

När det tillfälliga uppehållstillståndet ska omprövas efter tre år händer följande om jag tittar i kristallkulan:

a) situationen i landet har inte förbättrats nämnvärt på ett par år.
b) när de väl fått hit sin nya fru och skaffat ett par barn att de då får stanna på grund av att familjen inklusive barnen anses etablerad i Sverige. Lägg då märke till att den ursprunglige asylsökaren nu multiplicierat sig flerfalt från en till fyra-fem personer.
c) "etablerad på arbetsmarknaden" betyder att ha ett timvik eller ha varit med i något arbetsmarknadsprojekt. Långt ifrån de krav som ställs på en arbetskraftsinvandrare.

Slutsats => fler invandrare in till asylprocessen, fler som får stanna med PUT i slutändan.
Vänstern skär tänder hela vägen till asylförläggningen.
Kaosliberalerna i MUF jublar över specialregler som skattefrihet, äntligen kommer låglönejobben. En kuli till varje familj på Söder, lyder stridsropet.
De enda som har något att frukta är några asyladvokater som kan räkna med något lägre sysselsättning i och med att hanteringen för hopplösa fall förenklas.

Ska bli kul att se hur många invandringskritiska väljare som sväljer betet och överger Sd för ett av riksdagens mest invandringspositiva partier.

https://twitter.com/Ivarpi/status/545526336186748928

Asylrätten kommer vara oförändrad

Med tanke på allt detta är det problematiskt att Mattias Karlsson lät så positiv till alla förslag utom skattelättnaden.

Partiet som har minst att säga till om inom Alliansen (och svensk politik överhuvudtaget) gör en debattartikel innehållande förslag som aldrig kommer förverkligas enbart i hopp om att sno åt sig 0,5-1 % av SD's väljare för att på så sätt klara riksdagsspärren vid ett eventuellt extra val.

Vad är nyheten?

Det går inte att tro på något av det partierna säger i den här frågan tidigast innan det har kommit nytt folk i ledningen inkl. partiledarna har bytts ut.
Hägglund & co har i 8 år suttit tysta i regeringsställning och skadat Sverige mer än någon annan regering gjort.
De har gladeligen förespråkat en folkutbytespolitik, de har ljugit för det svenska folket, de har kostat de svenska skattebetalarna hundratals miljarder rakt ner i avloppet, de har åsamkat skador såväl socialt som ekonomiskt utan motstycke.
De etablerade partierna inkl. KD behöver nytt folk i ledningen, då kanske man kan börja lyssna.
Slänga ut ett magert köttben i hopp om att fånga röster är vad det handlar om givetvis.
Samma folk tillbaka vid makten= fortsatt massinvandring, den som tror något annat är mer än naiv.

Han kanske är positiv överlag att någon tar upp frågan? Det här kan ju vara början till utvecklingen vi sett i t.ex Danmark.

Tror dock allt bara är ett spel för att bonnfånga lite röster. Att ligga på 3,9% måste få julglöggen att smaka lite mindre bra.

Leva loppan på att tjäna 100,000 skattefritt pr år, under en femårsperiod!!???
Vilken jävla värld lever du i?!

HAHAHAHA, tror ni att vi i Alliansen plötsligt kommer börja föra en restriktiv invandringspolitik?

Glöm det, Reinfeldts invandringspolitik som rådde mellan 06-14 kommer förbli. Jag är för ett ärligt spel och hade föredragit om KD och även FP i tidigare val talade om att de är för en ökad invandring precis som Miljöpartiet istället för att gömma sig bakom utspel som dessa som kan tolkas av väljarna som att de vill minska invandringen. Glöm aldrig att de flesta människorna i samhället är just idioter. De är inte rationellt tänkande och kommer tro att Alliansen plötsligt blivit SD-light.

Fast i nuläget ges väl i princip inga TUT till flyktingar ut? Så nettoeffekten borde bli +-0 ungefär.

Kraven på arbetskraftsinvandrare (Som i praktiken är väldigt låga.) ska väl inte heller ändras, däremot kan ju detta skatteavdrag såklart ge ökade incitament för immigranter till en låglönemarknad som inte är direkt förenligt med ett välfärdssystem.

Valanalysen kring M:s storförlust kom fram till att uppgörelsen med MP bar en stor del av skulden. Det intressanta är att Löfven nu verkar distansiera sig från MP, något som inte har skett tidigare.


Precis. Men det är för att liknande utspel överhuvudtaget inte betyder något i sig, då partiet inte kommer att få egen majoritet. Den centrala frågan är inte exakt vilket förslag KD lägger fram, utan frågan om det innebär ett närmande till SD, en möjlighet att man kan tänka sig samarbeta med SD eller till och med samregera med SD. Det handlar om vilka önskemål man kan tänka sig förhandla om eller förhandla bort. Ett liknande utspel är helt meningslöst om man tänker samregera med partier som fanatiskt står för massinvandring av aldrig tidigare slag, då det är rätt uppenbart att inget av det i förslaget kommer att bli verklighet. Om KD och SD skulle samregera ensamma, så är det kanske bara sänkt bidrag som blir kvar av förslaget.

För övrigt, med tanke på vissa inlägg, så är jag faktiskt inte alls övertygad om att det skulle vara alliansen som skickar fram KD. Speciellt som det enda partiet inom alliansen som ensamt skulle lyckas driva igenom något sådant är M, som dels fortfarande inte har ändrat uppfattning, som dels har för tillfället en svag ledning och dels har allt mer högljudda kritiker av den förda politiken (och därmed partiledningen) bland partiets kommunalpolitiker m.fl.

Absolut. Glöm inte att Fp tom röstade ner sitt eget förslag då det kom upp i riksdagen.

Jag tror inte alliansen har pratat igenom detta. Initialt har nämligen övriga tillfrågade allianspartiledare inte sagt något alls med substans i intervjuerna. De har inte ens kunnat säga om det är bra eller dåliga förslag Hägglund kommer med.

Om de vore förberedda på denna situation skulle de ha bättre svar än så.