Jan Lindholm (MP) fortsätter trotsen mot Björn Söder (SD, Vice Talman)

Ja, det är beklagligt att vi har tre partier i riksdagen som inte borde vara där. Om folket hade röstat rätt, hade detta aldrig hänt.

Miljöpartiet hade ju i sin valanalys kommit fram till att man satsat för mycket på likes och ryggdunkningar på Twitter, ändå fortsätter man i samma spår, antagligen för att de inte har något alternativ, kompetensen finns helt enkelt inte där och då tvingas man till floskler och barnsliga utspel som gör likasinnade på Twitter förtjusta.

Jag håller med om att jag gärna ser lite hyfs i riksdagen. Jag tycker bara inte att de här "brotten" är av en sådan dignitet att de bör beivras.

Om jag frågar någon på stan om vad klockan är förväntar jag mig ett hövligt svar. Personen kan svara "dra åt helvete". Det vore mycket ohyfsat, men jag tycker inte att det ska finnas något formellt straff för det.
Om majoriteten i riksdagen ska styra hade inte SD kunnat prata om att minska invandringen då en majoritet skulle tycka att man inte säger sådant i talarstolen.

Och som jag skrev tycker jag inte att man ska kunna bete sig hur som helst heller, men det här tycker jag är rätt harmlöst.

Något jag hade tyckt varit jämförbart vore om det fanns något tradition av att avsluta sina anföranden med "leve gud" eller något liknande. Jag hade inte tyckt att det hade varit speciellt konstigt om "Ateistiska Partiet" vägrade göra detta.

Helt otromigt hur MP och V får hålla på..
Detta ska föreställa Sveriges riksdag, där folkvalda ska fatta beslut av riksintresse..??
Och jag anser Björn Söders uttalanden blivit helt feltolkade. Men nu verkar drevet mot SD inte ha några som helst hämningar. Vi kommer (tyvärr) att få beskåda mer lågvattenmärken från dessa håll.. Helt otroligt hur intelligensbefriade vissa är.
Det enda positiva är att fler och fler ser igenom detta medie & politikerdrev..
Länge leve SD !!

Dalig reklam ar battre an ingen reklam alls!

Tank efter...SD har ca 13% av valjarna. Hur mycket =utrymme ges de av media?

Ja, i forhallande till sin storlek tar de valdit mycket plats. Kanns nastan som att de kommer tva efter regeringen i massmedia. Alliansen trea. Detta ar saklart min subjektiva uppfattning, men alls inte orimlig. Media vill ju sa garna "satta dit SD" pa nagot sa att valjarna sajer usch o fy.
Men hitills har taktiken mislyckats kapitalt! De vaxer, o vaxer, o vaxer!

Jag tror exponeringen i media ar bra for SD. Manskor diskuterar SD dagligen, for och emot. Sen kommer invandringsfragan in i diskusionen. SD for den basta invandringspolitiken anlegt en majoritet av folket (atminstone i opinionsundersokningar).

Borjar tro pa en bra bit over 20% for SD nu

Kom igen Lena Mellin, Lars Lindstrom m.fl. "nyttiga idioter". Mer drev, mer hat = fler roster till SD

Det ar stor komik att se "makteliten" sprattla for glatta livet - utan att komma nagon vart med SD.

Kärringen är verkligen ett jävla skabb. Mest vidrigt är att hon med största sannolikhet köpt den där dyra överdelen med hjälp av skattebetalarnas pengar. Det skulle inte heller förvåna mig om hon bor i en trygg och säker statsdel inne i det finaste Stockholm. Vänstern är riktiga hycklare, samma patetiska skrot och korn. Agerar som 3-åringar inne i riksdagens högborg. Jag skämms.

Att införa regler om att förbjuda prat om minskad invandring eller tvång på att prisa gud i riksdagen hade förvisso knappast varit i den demokratiska andan, och man kan fråga hur det påverkar den demokratiska legitimiteten i kommande riksdagsarbeten och beslut, men om folkviljan uttryckt genom riksdagsledamöterna är sådan så stadgar parlamentarismen ändå att de övergreppen på demokratin bör genomföras. Konsekvensen blir naturligtvis att vi från den stund inte kan använda argument om demokrati för att rättfärdiga det det etiskt förkastliga i att invandringsmotståndarna med våld eller andra icke-demokratiska metoder försöker framtvinga minskad invandring.

Men det är trots allt en sidofråga, kärnans pudel ligger i om deltagande i riksdagsarbetet är en privatsak eller inte. I vår liberalindividualistiskt präglade samtid ekar argumenten om att var person bör få uppträda som den vill i den privata sfären så länge det inte skadar någon annan. Är riksdagen en privat sfär där var och en bör få vara fri att uppträda som den vill? En del skulle snarare argumentera för att riksdagen som helhet har ansvar för och del i att upprätthålla vårt nationella anseende - inåt och utåt - varför vissa form- och ordningskrav i det syftet kan väga tyngre än enskilda ledamöter och partigruppers önskan att uttrycka sig fritt genom kläder och beteende.

Men visst, jag är ingen stor ordningsivrare och så inte heller vår tidsanda - en utveckling mot slappare uppförandekoder eller rent av inga (mer än att man inte ska störa riksdagsarbetet) är ju oundvikligt. Vad som däremot inte är harmlöst, är trotset mot talmansämbetet. Man kan inte ha ett sammanträde i en beslutande församling där mötesordförande inte erkänns av samtliga ledamöter. De ledamöter som inte erkänner mötesordförande måste rimligtvis antingen avgå i protest eller peka på vad i regelverket eller själva valprocessen av ordförande som varit felaktigt varpå de vidtar de eventuella möjligheter som finns att åtgärda eventuella fel. Under inga förutsättningar kan sammanträden fortsätta där ordförande inte erkänns av ledamöterna. Dessutom är det självklart att ledamöterna ska lyda lagen och prata svenska och inget annat i utövandet av sin offentliga makt, så länge det inte handlar om inbjudna gäster eller dylikt från andra länder där översättning till svenska i förväg kan erbjudas medborgarna och andra intresserade. Det är en demokratifråga mer än en ordningsfråga.

Det skulle inte förvåna mig om de fått uppsträckning vid det här laget. Bakom lyckta dörrar givetvis.

Alla vet ju att MP är helt dumma i huvudet, en egenskap de delar med vänstern. Så inget är förvånande när det gäller dem.

Menar du V, MP och S nu för att förtydliga?

Att det skulle vara representanter för V och Mp som beter sig på det här sättet var ju ingen högoddsare direkt. Som tidigare nämnts så saknas argument samt kompetens från dessa människor och man satsar stenhårt på att samla så många ryggdunkningar som möjligt i pk-pressen.

Är det helt plötsligt ok att bete sig hur helst som i riksdagen? Är det bara hövligt att säga Herr Talman (eller måste man göra det) innan man rabblar goja eller va pågår. Rätt så föraktfullt mot demokratin i vilket fall som helst.

PS Hoppas att inlägget passar här...