Profeten Muhammed

Nu är jag inte religiös alls, men jag kan ändå ha en viss respekt för Siddharta och Jesus. Jesus med sitt revolutionerande ickevåldsbudskap och Siddharta för sin djupa introspektion. Båda för sitt stora självuppoffrande och avhållsamhet och vilja att förbättra världen. Men Muhammed? En girig pedofil våldtäktsman, slavägare, mördare och hypersexuell erövrare?

Hur kan man beundra en sån person? Hur kan man se något andligt i en sån person? För mig framstår det som att ha Genghis Khan som idol. Kanske är det inte så konstigt att djupt religiösa muslimer i Syrien ser det som sin religiösa plikt att våldta 11-åringar.

Det är väl en tolkningsfråga.

Personligen tror jag att folk som söker sig till just islam är lite vilse och vill hitta en gemenskap. Vilket de kan få genom att söka sig till en såpass stor religion, och där hitta nya bekantskaper i moskéer osv.

Många troende finner väl någon stabilitet i de reglerna som bygger upp religionen. Det är enkelt, bara att följa reglerna - skönt att inte behöva tänka så mycket, att inte behöva tänka själv.

Många tänker inte, ifrågasätter inte, utan går med strömmen. Man tror blint och går efter det som står i den urgamla boken. Tror på himlen och alla oskulder.

Sedan så finns det ju många som försöker försvara Mohammed. I arabländer där religionen härstammar, så har man en helt annan syn på sex, pedofiler och barnäktenskap. I vissa fall så är det ju helt okej att döda de ''otrogna'', de som inte delar samma religion.

Du kanske inte borde läsa alla anti-islamska webbsidor.

Du kanske kunde läsa lite om vad muslimer anser om Muhammed först, så kan vi diskutera sedan.

Men jag förstår inte hur du diskuterar, ska vi diskutera muslimernas syn på muhammed ?

Eftersom du är en muslim expert och ständigt måste ut och försvara islam och muslimerna, kan du inte berätta för oss övriga vad muslimerna anser om muhammed.

Det finns info på nätet om muhammed, fritt för var och en att läsa.
Tillex " anti- islamska webbsidor " som nu själv hänvisa till.

Vad är det för fel på " anti-islamska webbsidor " ger " islamska webbsidor " en mer rättvis bild av muhammed menar du ?

Ja det är väl självklart då de själva är muslimer och skriver om vad de tror och följer ditt jävla pucko.

Kolla på dessa Youtube kanaler, det finns en hel del intressant info om Islam. Det finns också en hel del debatter:
https://www.youtube.com/user/trinitychannel1/videos
https://www.youtube.com/user/Acts17Apologetics/videos

Korrekt, det är onödvändigt. Det räcker med att läsa koranen för att en mycket osympatisk bild av Muhammed manifesterar sig av sig själv.

Man kan inte beundra denne stråtrövare. Islam spreds med svärdets hjälp och så är det till stor del fortfarande. Islam är enligt min mening en av de största förbannelser som någonsin drabbat mänskligheten. Barnäktenskap, könsstympningar, hedersmord och förföljelse av kristna. Det var tur att Jan Sobieski med sina polska ryttare räddade Wien från de muslimska turkarna 1683 och att Karl Martell stoppade araberna i södra Frankrike 732. Men nu pågår en islamisering av Europa och särskilt Sverige. Aningslöst viker etablissemanget för den islamska invasionen. Skulle världen stå i 50 år kan svenskar tvingas välja mellan islam och halshuggning.

Det har blivit ett närmast fanatisk vägrande av att ... för sent ... erkänna att inte ha insett islams teologiska teokrati-ambitioner, och nu är det en mer och mer primitiv fasad för inte att förlora ansiktet.

"Vi försvarar teo-fascismens rätt till att vara teo-fascistisk för det är odemokratisk inom flumliberalismens "demokrati" att ens snegla på demokratins skyldighets-komponent (för demokratins medborgare) ... särskild i religions-sammanhang."

När jag söker efter muhammeds levnadshistoria för att få en förklaring till att all organiserad terrorism sker i islams namn, hittar jag berättelser om en förvirrad man som sade sig ha fått uppenbarelser från gud via ärkeängeln gabriel.

Efter vad jag kan se fördrevs muhammed från mecka och flydde till medina där han lyckades samla en stor krigsmakt som efter hand erövrade hela den arabiska halvön och delar av norra afrika.

Hur kommer det sig att en och en halv miljard människor har en brutal krigsherre som mänsklig förebild?

Det är ju helt naturligt att dessa människor ser våldet och mördandet som den naturliga lösningen på åsiktskonflikter!

P.g.a. att islam tidigare har lyckats med att hålla muslimer okunniga och inkompetenta vad angår verklighetens natur.

Med nutidens informations-teknologi blir detta knappast möjligt längre.

"Okunnig".

Det är spiken i kistan.