Citat:
Ursprungligen postat av
UlphSvenson
Det är ju redan klart och avhandlat. Gamla VPK var inte bara kommunister, utan sovjetkommunister, vilket är än värre (även om många inte verkar fatta skillnaden). Men: sen allra minst Schyman (sent 80, tidigt 90?) så har inget partiprogram innehållit något kommunistiskt, ingen i V har röstat eller motionerat kommunistiskt och ingen företrädare har uttryckt sig kommunistiskt. Ok, i ärlighetens namn: det går säkert att hitta något enstaka exempel, det gör det alltid. Nån gammal commie som inte orkade ändra på sig.
SD å andra sidan, har i praktiken inte ändrat sig alls. Partiprogrammet är med nöd och näppe rent, men motioner, röstande och framför allt mängder av uttalanden av hög såväl som låg gör att det inte går att säga att de lagt det bakom sig. Och handen på hjärtat, det är ju det väljarna vill ha, lite nudge nudge inte rasist fast jo absolut rasist.
Båda har historia. Vs är uppgjord och avklarad, SDs i högsta grad nutida, aktuell och levande. Skillnaden är uppenbar.
Dinamarca är för ung och kommer från fel generation för att vilja ha något östtyskt. Vad hon vill ha är en demokrat och ej rasist. Björn Söders blogg torde vara nog källa för att visa att där blir hon besviken.
Personligen kan jag tycka att det är fel strid att ta och lite väl populistiskt. Men att låtsas att ett partis historia är samma som ett annats är bara ohederligt (jag förutsätter att folk faktiskt egentligen förstår skillnaden, allt annat vore bara tragiskt)
Ehm, Partiledare Ohly som länge vägrade att inte kalla sig kommunist(och i dagarna hyllade fidel när han dog)
Så sent som senaste valet så var gaggige gamle ledaren CH Hermansson(som sa attStalin är 1900:ets störste) med och talade på valvakan.