Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-12-14, 20:14
  #1
Medlem
Passepartouts avatar
Vill SD ha en hög politisk företrädare som förespråkar tortyrmetoden skendränkning? En metod som, med sitt perversa frossande i våld, inte är verksam på något sätt. Saknar Tommy Hansson kunskaper om detta? Är han lågbegåvad? Godkänner SD:s ledning sådana stolpskott? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd...yr_4188069.svd

Kommer SD:s ledning att peta honom?
Citera
2014-12-14, 20:19
  #2
Medlem
SDs ledning godkänner väl en hel del storpskott. Men peta honom borde dom göra iallafall
Citera
2014-12-14, 20:22
  #3
Medlem
HemanAfSupermans avatar
Varför? Jag tycker han har helt rätt!
I speciella situationer kräver speciella lösningar... Han menade ju inte riktigt att få fram ett erkännande om man framfört ett fordon utan tillåtelse..,

Det han menade var att få fram ev info om kommande 9/11 attacker som man vet att personen besitter information om, att sätta hårt mot hårt... Öga för öga... Skulle inte tro att isis bryr sig om Genevekonventionen... Så varför ska vi?
Citera
2014-12-14, 20:28
  #4
Medlem
Varför skulle han petas? Vattentortyr eller vilken annan tortyr som helst som gör att man kan hitta en apterad bomb i ett köpcentrum är väl försvarbart? Hur många räddade människoliv är en människas lidande värt? Jag förutsätter att det är den skyldige man fått tag på. Annars haltar det.

Ryck inte hans resonemang ur sitt sammanhang
Citera
2014-12-14, 20:29
  #5
Medlem
AuJjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Vill SD ha en hög politisk företrädare som förespråkar tortyrmetoden skendränkning? En metod som, med sitt perversa frossande i våld, inte är verksam på något sätt. Saknar Tommy Hansson kunskaper om detta? Är han lågbegåvad? Godkänner SD:s ledning sådana stolpskott? http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd...yr_4188069.svd

Kommer SD:s ledning att peta honom?

menar du SvDs ledning?

Sjukt konstigt att citera ett lösryckt blogginlägg från 2009, och sen presentera det som "nyhet"?!

Finns det inga riktiga nyheter längre?
__________________
Senast redigerad av AuJja 2014-12-14 kl. 20:33.
Citera
2014-12-14, 20:34
  #6
Medlem
ColaKexs avatar
Ska SD avancera och så småningom vara uppe och fightas om att bli Sveriges största parti så måste dumhuven som Tommy Hansson definitivt uteslutas! Inte första gången han vräker ur sig en massa trams..
Citera
2014-12-14, 20:34
  #7
Medlem
MrSkargards avatar
Tommy Hansson borde aldrig ha släppts in i SD överhuvudtaget, han är något av en symbol för partiets avskärmning från goda och sunda ideal.
Citera
2014-12-14, 20:45
  #8
Medlem
AuJjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ColaKex
Ska SD avancera och så småningom vara uppe och fightas om att bli Sveriges största parti så måste dumhuven som Tommy Hansson definitivt uteslutas! Inte första gången han vräker ur sig en massa trams..

Må så vara, fast det här är ju från en blogg från 2009 - märkligt att det dyker upp i kölvattnet på demokraternas rapport om CIAs förhörsmetoder Guantanamo, ännu märkligare att det används i svenska inrikespolitiken!

fortfarande, finns det inga riktiga nyheter längre?
Citera
2014-12-14, 20:59
  #9
Medlem
ColaKexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AuJja
Må så vara, fast det här är ju från en blogg från 2009 - märkligt att det dyker upp i kölvattnet på demokraternas rapport om CIAs förhörsmetoder Guantanamo, ännu märkligare att det används i svenska inrikespolitiken!

fortfarande, finns det inga riktiga nyheter längre?

Jag förstår ditt resonemang men det spelar ingen roll i det här fallet, just Tommy Hansson ser jag som skadlig för partiet och han måste bort.
Citera
2014-12-14, 21:00
  #10
Medlem
MentosFruitcores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemanAfSuperman
Varför? Jag tycker han har helt rätt!
I speciella situationer kräver speciella lösningar... Han menade ju inte riktigt att få fram ett erkännande om man framfört ett fordon utan tillåtelse..,

Det han menade var att få fram ev info om kommande 9/11 attacker som man vet att personen besitter information om, att sätta hårt mot hårt... Öga för öga... Skulle inte tro att isis bryr sig om Genevekonventionen... Så varför ska vi?
Waterboarding och tortyr generellt, som USA använde sig av, gav ingen riktig information.
Citera
2014-12-14, 21:05
  #11
Medlem
Passepartouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HemanAfSuperman
Varför? Jag tycker han har helt rätt!
I speciella situationer kräver speciella lösningar... Han menade ju inte riktigt att få fram ett erkännande om man framfört ett fordon utan tillåtelse..,

Det han menade var att få fram ev info om kommande 9/11 attacker som man vet att personen besitter information om, att sätta hårt mot hårt... Öga för öga... Skulle inte tro att isis bryr sig om Genevekonventionen... Så varför ska vi?

Fångar bekänner vadsomhelst under tortyr samt det dom tror att förhörsledarna vill höra. Tortyr är värdelös och icke människovärdig. Öga för öga ... det är fundamentalisters devis. Nej tack till den primitiva, bakåtsträvande synen på människan!

Edit:
Citat:
Ursprungligen postat av Fakenick
Varför skulle han petas? Vattentortyr eller vilken annan tortyr som helst som gör att man kan hitta en apterad bomb i ett köpcentrum är väl försvarbart? Hur många räddade människoliv är en människas lidande värt? Jag förutsätter att det är den skyldige man fått tag på. Annars haltar det.

1. Han ska petas för att han förespråkar metoder som strider mot folkrätten.

2. Tortyr är ingen verksam metod för att hitta en bomb i ett köpcentrum.

3. Tortyr räddar inte andra människors liv (i actionfilmer kanske det fungerar, men inte i verkligheten)
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2014-12-14 kl. 21:11.
Citera
2014-12-14, 21:21
  #12
Avstängd
JonasDeBeers avatar
Sd kommer aldrig utesluta en jude eller ultrasionist.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback