DN: Björn Söder (SD) Hävdar att Judar är inte är svenskar.

Man kan inte vara jude och etnisk svensk, förutsatt att man inte är en konvertit. Är man född som jude är man en ashkenazim, sefard eller mizrahi. Förklara hur man kan vara en ateistisk jude om det nu bara en religion, tack.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism

En viss tillhörighet finns såklart där, då jag har levt här under min uppväxt men landet känns inte som "mitt" land. I Israel finns liksom allt det heliga inom våran religion, som klagomuren m.m, dvs judaland, vårat land...
Sverige är enormt dåliga på att hjälpa judar och att ens bry sig om dem enligt mig, har haft lärare i skolan som nästintill varit fientliga mot mig då de har varit på Palestiniernas sida, oftast med politiska riktningar lutade åt vänsterhållet. Det finns ju anledningar till att folket flyttar härifrån om man säger så..

*Host host* Raoul Wallenberg räddade ju ett gäng judar och han var svensk

Sametingets ordförande Håkan Jonsson anser tydligen att folkrättsjuristen Mattias Åhrén är trångsynt och okunnig.

http://www.dn.se/val/nyval-2015/folk...oder-har-ratt/

Jonsson:

– Vi samer är enligt grundlagen ett folk, men bor man som same i Sverige och har svenskt medborgarskap så är man svensk, säger han.


Jaha, så "Svensk" kan alltså bara definieras av medborgarskap? Jag undrar vem som är trångsynt...

Ett sådant uttalande är i princip likstämmigt med att säga: "Svenska folket finns inte". Snällt.

Edit: Börje Salming är förretsen omnämnd i artikeln. Hur pass mycket Same är han egentligen?
Aldrig egentligen fått något samiskt intryck av honom, kan han samiska?

Visst är det subjektivt! Visst är det individuellt tycke och smak som avgör vad som stoppas i säcken och alla gillar naturligtvis inte falukorv och Strindberg. Men vad jag har gjort, är en syntes. En slags nerkokt svensk kulturkompott. Det kan stoppas i eller dras ifrån, men någonstans är det där vi hamnar.

Du som säkert har dreads, hen-byxor i plysch, dricker kaffelatte på Urban Deli, föredrar Bob Marley och linsgryta och som hellre röker en fet hindukusch ur bong, än tar en hutt behöver inte ta in något av det jag tar upp. Men likväl är min syntes svensk kultur. Din är det icke!

Du var förmodligen inte ens född när Janne Olsson tog gisslan på Norrmalmstorg eller terroristet sprängde Västtyska ambassaden, är ändå en del av den historian. Liksom Narva, Poltava, Palmemordet, Estonia-katastrofen, tsunamin, Ingos knock av Floyd och VM-bronset 94.
Det är vårt kollektiva minne, en del av svensk historia med varierande betydelse allteftersom vi själva fäster större eller mindre vikt vid dem eller hur de påverkat oss som individer.

Nej, det är någonstans där du hamnar. Och kanske också Björn Söder. Varför skulle just ni ha tolkningsföreträde på vad som är svenskt eller tillåtas definiera för alla vilka som är svenskar?



Det betyder att kostervalsen kanske får samsas med Timbuktu och att den amerikanska grönsaksblandningen måste trängas med sojabönor i frysdisken. Sånt som verkar svårt att acceptera för många sd:are. Iallafall de av er som skriver på fb.

Att hävda att ett lands kultur eller dess befolknings etnicitet är objektiv och därmed ställd utanför diskussion är nog en åsikt ganska få har. Det låter riktigt knasigt och inskränkt.

Sen talar jag för mig själv. Det finns inget "er". Hur jag själv definierar det svensk kultur eller etnicitet har du ingen aning om. Inga halmgubbar tack! Gäller fö också dig och ditt arga personangrepp, Golonka.

Det finns alltså inte några definierade kulturer eller folk i världen?

Svenskar finns inte. Följdaktligen finns ej heller kurder, turkar eller samer. Alla är en grå röra som skall konsumera och hålla käften. Ingen särbehandling. Inget kurdiskt riksförbund med statsstöd. Alla är svenskar som kan åka tunnelbana och köpa Bigmac.

Vad är problemet?

Samer och Judar (och andra) vill inte vara svenskar därför har man alltså fått status som minoritetsfolk vilket man kämpat för länge.

Att de sedan har svenskt medborgarskap ändrar ju inte detta


Man kan ju inte ha kakan kvar och samtidigt äta den.

Förstå att ord faktiskt har betydelse liksom att beslut i riksdagen får konsekvenser som beslutet att ge dess folk minoritetsstatus. Om ni ska skylla någon för detta så är det sjuklövern ni få gnälla på för vad jag vet så var det väl innan SD satt i riksdan

Vi börjar gå gravt OT nu, får se om modsen godkänner det.
Självklart finns det "definierade" kulturer (om det nu är rätt uttryck). Min poäng är att just Söders och Golonkas definitioner nödvändigtvis inte är de rätta.


Oklart vad du menar här. Försök att skriva utan ironi så ska jag försöka att svara dig.

Det är ingen som har tolkningsföreträte. Björn Söder sa vad han tyckte, det betyder inte att det har någon som helst betydelse. Du får ha din uppfattning, jag får ha min. Själv skiter jag fullständigt i vad begreppet "svensk" betyder och bryr mig inte ett dugg om en jude kallar sig för svensk eller inte.

Men det är som sagt min åsikt, och jag förstår verkligen inte varför folk blir så upprörda av att Björn Söder har en annan...

Ok, presentera då en definition som du tycker stämmer, samt varför den inte kan ifrågasättas. Finns inte en sådan, följer ju därav att inga kulturer eller folk kan definieras.