Jämställdhet och partnerpreferenser

Du, jag misstänker det är samma killar som går till Julien Blancs kurser om hur man manipulerar kvinnor? Jag tror nog inte det handlar att killar är oskulder faktiskt, det är väl "snälla killar" vi pratar om nu alltså det är nog vanlig social kompetens som är problemet?

Jag vet faktiskt inte hur man ska kunna hjälpa dom men det är inte Julien Blanc's kurs som är svaret, känner inte andra män något ansvar?

Såklart att det gör men kvinnor är oftast rimliga i sina krav eller hur?

Skulle man tillämpa feministisk logik så är ju problemet inte att killarna saknar social kompetens, utan att tjejerna gillar killar som har social kompetens. Fast det är klart, då är det ju inte lika roligt längre.



Rent objektivt kan man väl anta att kvinnor har betydligt högre och knepigare krav än vad män har, eftersom män klarar sig sämre när det gäller förhållanden.

Ja kanske, men jag tror att problemet är extremt överdrivet därför "snälla killar" är nog mycket vanligare på flashback än i verkligheten det kan man förstå.

Jag undrar på vilket sätt menar du att män klarar sig sämre i relationer det tror jag inte på?

Jag undrar på vilket sätt menar du att män klarar sig sämre i relationer det tror jag inte på?

Okej. Som tumregel ska man alltså inte ha preferenser man inte själv uppfyller. Att attraheras av personer med annan hårfärg eller annan längd än en själv går då bort.

Att diskutera förbud är EXTREMT off topic i denna tråd.

Alltså är det inget problem om jag har sex med personer som redan är icke-oskulder.

Jag vet faktiskt inte hur man ska kunna hjälpa dom men det är inte Julien Blanc's kurs som är svaret, känner inte andra män något ansvar?

Om du vill ha oskulder men själv ligger runt "bidrar du till problemet" och drar dessutom personlig nytta av det (du får sex), medan någon annan (den du har sex med) betalar priset.

Om du vill ha barnfri partner men själv har barn bidrar du till problemet. Du har personlig nytta (ditt barn) medan någon annan betalar priset (den du har barn med).

Om du däremot vill ha vältränad partner men inte tränar själv då betalar ingen annan priset för det, eftersom du är ensam om din lättja. Blivande partners får välja själva om det är ok eller ej.

Om du själv inte ligger runt eller har barn bidrar du förstås inte till problemet i exemplen.

Du vill frånta människor rätt att bestämma vem de vill vara med eller?

Det är faktiskt rätt roligt att dag in, dag ut får man höra att "Kvinnor är bra som de är!" "Kvinnoidealet är sjukt" "Kvinnor har rätt till sin kropp" etc. Men trots allt i slutet av veckan kan en kvinna som ser helt OK ut välja och vraka bland männen. En man som ser helt okej ut har däremot inte alls samma urval, och måste sänka ribban väldigt mycket.

Om en man vill ha en snygg tjej som flickvän är han helt plötsligt sexist i feministernas ögon. Om en kvinna vill ha en rik man är hon självständig. Hon har rätt att ta för sig.

Och även kvinnor som lämnar mycket att önska kan hitta någon. Kolla på Lady Dahmer till exempel, hon skryter med hur fet och hårig hon är och hur mycket hon hatar män, men trots det så fanns det åtminstone en kille som står ut med henne.

mer korrekt hade alltså vara en superfet människa går runt med dallrande bilringar och kräver av sin partner att hen ska banta! för fy fan tjocka människor är det äckligaste han vet, samtidigt som han mular in chokladkakan nr 45 i ordningen …allright?