Samhällets stereotypiska uppfostran.

Är att politik är pengar (och vi fick nyval efter det)

(demokratiska) Samhället är pengar, och inte individers behov.

Vart leder vårt tänkande till?
Vi blir pengar?

Vi har alltid varit "pengar" (=siffror på papper) i makthavarnas ögon, den enda skillnaden är att utvecklingen nu möjliggör ett skrämmande effektivt system för att hålla koll på fåren.

Bevisa att vi alltid varit "pengar" i makthaveres ögon.

Kungar stred förr för att folk inte hade mat.

*Jag ser fördel med ekonomi i dagens genda, och dess faror.

Min far frågade mig igår, vad har din wow karaktär för betydelse efteråt?
Då tänkte jag, vilken betydelse har pengar eftteråt?

Pengar = leva gott liv.
Pengar är dröm om att andra efteråt, sina eller andra, får leva gott liv.


Gott liv? vad är gott liv?

Kungar stred för att utvidga sitt territorium och få större makt. Maten är bara en av många variabler för att få folket att hålla humöret uppe. Cuiuis region, eius religio. En kung, en religion. Det gäller att skapa en enhet. Ett gemensamt folk. Detta går också att applicera på valfri ideologi. Enhetstänkandet stärker makthavaren.

Även splittring stärker makthavaren. När folket är splittrat slåss de mot varandra.

Den stereotypiska uppfostran producerar självupptagna svin och då syftar jag inte enbart på västerländsk uppfostran utan sett över hela världen.

Vilka andra variabler existerade under svält?

Bra inlägg, makt är kungens och alfas position.

För att tillgodose individers behov behövs resurser "pengar i vårat fall", resurser kan även vara andra människor som har särskilda egenskaper t.ex en läkare, men för att läkaren ska kunna utöva sina egenskaper behöver läkaren en resurs, som i dagens samhälle är pengar, som i sig inte är värt något.
Vi har kommit "överens" att pengar är den lättaste vägen att gå för att utbyta resurser.
Så varje människa är en resurs som är olika värda utifrån utbud och efterfrågan.