Kent Ekeroth vill registrera nationalitet

Nej, och det är problemet. SD vill att statistiken ska föras, övriga partier beslöt sig istället för att förbjuda sådan statistik. Undrar varför...

Oj... Du klarar alltså inte av att skilja på östasiater och sydostasiater.





Eller så kör vi snabblänken till den enda riktigt intressanta tabellen i hela rapporten och undviker att visa BRÅ hur intresserade vi är av främlingarnas brottsbenägenhet.
https://twitter.com/SaKomVagvalet/st...01691359846400

(Det är ju inte precis första gången bilden postas...att det ska vara så svårt för folk att spara ner bilder eller åtminstone länkar)



Rapporten släpptes precis i slutet av 2005. Datan är från 1997-2001. Det är en eftersläpning på fyra år.

Först och främst?! Seriöst?

Jag kan tänka mej en mängd faktorer som är viktigare när en människa bestämmer sej för att begå ett brott. (Utan inbördes ordning, men samtliga betydligt viktigare än etniciteten, eller som Ekeroths föräldrars nationalitet.)

1. Starka känslostormar. Svartsjuka, vrede, ångest, rädsla - som får en människa att tappa sansen och den kontroll som en normal människa har.

2. Girighet. Man stjäl för att man vill ha något, status, pengar.

3. Möjlighet. Tillfället gör tjuven - heter det.

4. Sociala möjligheter. Har man inget jobb, ingen karriär, ingen möjlighet att skaffa sej sånt man behöver eller vill ha på laglig väg, så lär ju frestelsen att göra det på olaglig väg vara hög. Särskilt om man har barn eller andra anhöriga som man måste försörja. Här kan vi hitta allt från romänska tiggare till utslagna knarkare som behöver sin nästa fix. (Obs ordet utslagna, jag är väl medveten om att man kan vara en fullt fungerande samhällsmedlem och ändå använda droger.)

5. Dumhet. Så är det - korkade människor begår oftare brott.

Det finns säkerligen många fler, men det räcker nog till en början. Den person som vill påstå att ens pappas födelseort skulle vara viktigare än någon av dessa, får fan försöka hitta bättre bevis än sin egen åsikt. Eller Kents.

Det är väl inte direkt sant att man förbjudit det.

Men att man gett Brå tydliga signaler om att det kan vara "olämpligt" är ju klart. Senaste rapporten är från 2005, innan dess är motsvarande från 1996 (Då man förövrigt hade mer detaljerad statistik avseende ursprung.).

Den rimliga reaktionen på den massivt ökade invandringen, i synnerhet från regioner som tidigare utmärkt sig i statistiken, är ju såklart att man sammanställer sådan statistik betydligt oftare, för att bättre kunna utvärdera en allt snabbare demografisk utvecklingen. Men som du påperkar ser vi motsatsen, allt i sann DDR-anda.




Å andra sidan kan man återgå till det centrala syftet - att utvärdera invandringen.

Då är inte ovanstående faktorer relevanta, utan det är de faktiska effekterna som räknas. Visst kanske vissa betalar mindre skatt, men är det något positivt? Visst kanske någons förälder betalar mindre skatt, men är det positivt? Visst kanske någon är dummare, men är det positivt? Visst kanske vissa är girigare, mer svartsjuka, eller har bättre "möjligheter att begå brott", men inget av detta är egentligen relevant när man gör en slutsats över konsekvenserna.

Sådan statistik ger, summa summarum, en tydlig fingervisning på just en del av invandringspolitikens effekter på samhället, gärna också utifrån olika typer av invandring.

Jag talar om att den övergripande orsaken till varför någon begår brott, att en individ inte känner någon skyldighet att bevara den trygghet samhället erbjuder eller samhörigheten med dess medborgare som skapat samhällets regler och lagar och därför inte drar sig från att bryta dem.

Sociala möjligheter, att kunna vara en fullt fungerande samhällsmedlem är den viktigaste förebyggande åtgärden mot brott. Brott till följd av girighet, möjlighet, dumhet eller starka känslostormar är alla några som kan härledas till beteenden av individer som inte förstår hur samhället fungerar eftersom de inte är en fungerande del av samhället.

Finns det möjligheter för att underlätta för de som anländer till Sverige att integreras och att motverka med rätt stödåtgärd att deras barn utövar brott genom noggrann statistikhållning tar vi ett långt steg framåt i deras integrationsprocess.

Du vill alltså registrera svenskars släktträd för att kunna avgöra om de svenskar du inte anser är riktiga svenskar har problem med att integrera sig i Sverige? De enda integrationsproblem svenskar har i Sverige är människor som anser att de inte är svenskar.

Att hävda att det beror på integrationssvårigheter och att det bästa sättet att lösa det på är registrering och stödåtgärder är ett ganska oinsatt uttalande. http://www.nationalekonomi.se/sites/...er/42-4-ab.pdf

Att du talar om nationaliteter i stället för individer är i sig ganska talande för var dina åsikter hör hemma, men tillsammans med att du talar om nationaliteter när du talar om svenskar bara för att deras släktingar inte bott i Sverige i tillräckligt många generationer går inte att tolka på något annat sätt. Det är helt enkelt genomskinligt när främlingsfientliga nationalister vill registrera sina landsmäns släktträd.

Finns det några som helst tecken på att så skulle vara fallet, menar du? Det är för mig uppenbart att du helt enkelt inte gillar invandrare, och försöker få det till att du bara bryr dig om dina medmänniskor som du vill mäta öron och näsor för att avgöra vilka som inte tillhör din stam.

Jag har testat men alla mina fördomar visade sig stämma.

Jag lärde mig läxor så att säga.

Jag vill öppna upp för möjligheten att det utförs forskning på hur Sverige har försökt och därav hur vi bäst kan integrera invandrare beroende på deras förutsättningar. Finns statistik att tillgå om hur barn till invandrare klarar att integrera sig har vi möjligheter för att utforma våra redan existerande integrationsprocesser.


Förslag som innebär en försämrad anställningstrygghet, svagare socialt skyddsnät eller avsaknad av kollektivavtal så att vi får en avreglerad arbetsmarknad är ingen lösning på problemet, det är utfallet ifall vi inte gör något åt de nuvarande problemen med integrationen.

Vi har ett välfungerande välfärdssystem i Sverige och bland våra grannländer vilket vi ska värna om, det som skiljer oss åt är hur vi löser integrationsprocessen för invandrare.


Från tidigare...


Jag har inte för avsikt att diskutera vidare med någon ifall de teoretiserar kring mig och mina åsikter istället för ämnet. Jag är tydlig med vad jag tycker, ifall du undrar, fråga mig något istället och jag svarar mera en gärna i mån av tid.

Nu har vi i alla fall fått svaret på frågan om även juden Kent Kazarin Ekeroth skall registreras. Det ska han givetvis. Enligt Björn Söder i alla fall.

http://www.dn.se/val/nyval-2015/den-...nationalismen/


Det måste te sig allt svårare för judarna inom SD att inte känna sig avvikande. Kanske har delar av SD:s ledning (de med rötter inom det gamla SD) tröttnat på alla ogenomtänkta och omogna utspel som kommer ut från Kent Kazarins giriga judekäft? Det här är nog bara början. Sionisten Jimmie Åkesson har blivit utmanövrerad och en maktkamp mellan ultranationalister och sionister inom SD börjar ta form.

Ja, individen tar skada ifall den inte får möjligheten att integrera dig och bli en del av samhället.

OECD rapporten visar att invandrare som kommer till Sverige ligger i botten av de som får arbete bland OECD länder och därav inte kan integrera sig i samhället.

Håller med. Men det är så världen i praktiken fungerar i dag. Vit, gemensam, kolonial skuld som leder till strukturell diskriminering av vita människor världen över. Se bara på Sverige: etniska svenskar skyddas inte av Hets mot folkgrupp-lagen och kan inte utsättas för rasism.
Mitt poäng är att jag vill ha lite konsekvens: antingen gäller principen om att det är individer och inte grupper som begår illgärningar - för ALLA grupper och raser, även vita människor. Då kan man inte säga att nazister heller är onda människor eller mördare - det var ju trots allt inte alla nazister som slaktade judar. Tala skit om individerna istället, inte gruppen!
Samt att man inte bara talar om grupper när det uteslutande handlar om POSITIVA egenskaper, ex. "afrikaner har bra rytmkänsla", men när det är något negativt, då är det plötsligt individer.

Jag tror för övrigt att det är viktigt för människan att placera personer i boxar (grupper) för att få ordning på kaoset i världen och kunna orientera sig bättre och ta bättre avgörelser (minimera risk t.ex). Alltså är det rätt förståeligt att människor tänker så här, och tillskriver grupper vissa egenskaper. Dock är det nog inte alltid att det stämmer - men ibland gör det faktiskt det! Vilket man kan visa med god forskning och även gentester.