Inblandad i fistingen var han ju definitivt da han var med och sag till att kvinnans vän inte kunde hjälpa henne da hon penetrerades i anus. Förstar att du inte vill att det skall ha skett men sa är det och det är fakta. Istället för att skriva att det var invandrare vilket är FAKTA sa kan man ju göra som du ocg gammelmedia vill skriva att det var ett MÖTE mellan busungar och ett par.
Intressant att du vill få det till att jag skönmålar det hela, var har jag skrivit något som ens ger intrycket av att jag tycker att det var ett "MÖTE mellan busungar och ett par"? Är det ett försök att flytta fokus från det faktum att du och friatider väljer att överdriva? Ett par fingar i analen = fisting?
Nåja, du vet alltså var han var och hur han agerade under detta överfall? Du vet att han "såg till att kvinnans vän inte kunde hjälpa henne da hon penetrerades i anus"? Eller är vi åter inne på avdelningen att fakta inte spelar så stor roll? Varför inte skriva det vi vet som det är istället för att medvetet(?) skriva så att man får intrycket att han deltog i en gruppvåldtäkt då han uppenbarligen inte var det?
Men ärligt talat vadå inte deltog ? vad gjorde denna som nu folk lägger sina liv i hans händer för att hindra våldtäckten ? vad gjorde han efteråt golade han på sina medbrotslingar ?
stog han utanför tältet ? ok då är han ju helt utan skuld
sprang han skrikande ut i skogen ? hjälpe han kvinnan efteråt ? nej
far åt helvete med honom och dig.
Du menar alltså att han är ansvarig för de andras handlingar? Att han är ansvarig för analpenetrationen även om han inte ens var inne i tältet då? Gäller det endast invandrare eller även svenskar?
Du menar alltså att han är ansvarig för de andras handlingar? Att han är ansvarig för analpenetrationen även om han inte ens var inne i tältet då? Gäller det endast invandrare eller även svenskar?
Det är klart att han är medansvarig, han höll ju fast hennes manlige vän. I andra demokratiska länder typ USA hade han dömts för valdtäkt med pga hans beteende
Intressant att du vill få det till att jag skönmålar det hela, var har jag skrivit något som ens ger intrycket av att jag tycker att det var ett "MÖTE mellan busungar och ett par"? Är det ett försök att flytta fokus från det faktum att du och friatider väljer att överdriva? Ett par fingar i analen = fisting?
Du skrev ju själv exempoel pa att man skulle kalla dem pojkar tex, fingrar i analen är väl fisting ??
Citat:
Ursprungligen postat av Frispel2
Nåja, du vet alltså var han var och hur han agerade under detta överfall? Du vet att han "såg till att kvinnans vän inte kunde hjälpa henne da hon penetrerades i anus"? Eller är vi åter inne på avdelningen att fakta inte spelar så stor roll? Varför inte skriva det vi vet som det är istället för att medvetet(?) skriva så att man får intrycket att han deltog i en gruppvåldtäkt då han uppenbarligen inte var det?
Jag vet utgaende fran domen att han sag till att kvinnans vän inte kunde hjälpa dessutom ranade han under tiden dem. DETTA ÄR FAKTA SOM DU HAR SVART FÖR
Du menar alltså att han är ansvarig för de andras handlingar? Att han är ansvarig för analpenetrationen även om han inte ens var inne i tältet då? Gäller det endast invandrare eller även svenskar?
Är du helt dum i huvudet? Hjälper man annan att genomföra en våldtäkt är man för fan medskyldig. Vad tror du hände - han var ute i skogen och plockade svamp och plötsligt befann sig helt ovetandes vid ett tält där det pågick en våldtäkt?
Jag hoppas du själv blir analt penetrerad av en inkvoterad brandman, fast med tanke på ditt resonemang lär det redan hänt - men bara för att du gillade det behöver inte tjejen hålla med.
Du menar alltså att han är ansvarig för de andras handlingar? Att han är ansvarig för analpenetrationen även om han inte ens var inne i tältet då? Gäller det endast invandrare eller även svenskar?
men du förstår väl att om man är närvarande – dvs står och väntar eller håller vakt – när någon våldtas är man medskyldig?
inte alltid straffbart men allvarligt talat... att närvara vid en våldtäkt är ju som att deltaga
Om vi använder oss av valresultatet 87% v 13% så har vi alltså då 87 av 100 journalister som inte stödjer, eller endast har små sympatier med SD. Klart som fasiken att det är helt rätt att de allra flesta journalister har andra sympatier då.. Antagligen är stödet bland journalister under 5% för SD, då man knappast söker sig till demokrativärnande utbildningar om man är rasist, eller "halvrasist"
Jag kan förstå att det sticker lite i ögonen på folk.
Om vi kollar igenom det hela så är han nu 27 år gammal och brottet begicks 2003, alltså 11 år sedan. Han var då ett barn och nu är han vuxen. Han har vad jag förstår avtjänat sitt straff och har kunnat vända på sitt liv för att ibli en produktiv samhällsmedborgare.
Jag ser mycket hellre att han arbetar som brandman än att han fortsätter som kriminell.
Håller med han kan ju vänt sitt liv och försöker hjälpa människor istället! All heder och respekt till någon som försöker ändra på sig till det bättre. Han blev ju trots allt bäst i klassen.
Dock så är det hemskt att han inte hindra det som hände! Något jag hoppas han innerst inne verkligen ångrar. Med tiden får vi se!
Idag ringde jag till räddningstjänsten Syd på deras växel 046-540 46 00. Femte gången sen i fredags kan tilläggas. första gången idag jag fick fram nått vettigt. Jag förde anteckningar över samtalet och har skrivit ner det nedan. aningen förkortat. Personen jag prata med var rätt svår att få ut svar från och jag fick ofta fråga flera gånger eller komma med en mängd följdfrågor.
Nilsson är jag.
Växeln är kvinnan som svarade på numret ovan
G är personen jag fick prata med. "webb och IT-ansvarig" eller vad dom nu sa han var. vill inte outa namnet.
Konversationen:
Växeln: Hej ni har kommit till Räddningstjänsten syd
Nilsson: Hejsan jag heter Nilsson, Det är så här att ni hade en facebookssida innan men den finns inte kvar längre, vad har hänt med den?
Växeln: Det vet jag inte… men det kanske G som är webbansvarig kan svara på.
Nilsson: Kan ni koppla mig till honom då?
Växeln: …ööh, ja det kan jag väll, en sekund bara
Jag kopplas till G som svara efter två signaler.
G: hallå ni har kommit till G på webb och IT
Nilsson: hejsan mitt namn är Nilsson. Det är så här att ni hade en facebooksida innan men den verkar vara borttagen nu. Varför är det så?
G: ööh.. ja.. nä den fick vi stänga ner
Nilsson: varför fick ni stänga ner den?
G: Det var folk som skrivit en massa skit där.
Nilsson: en massa skit?
G: ja en massa skit.
Nilsson: vad är det för folk som skrivit en massa skit? Och vad har dom skrivit?
G: Dom har kommit med hotelser.
Nilsson: vadå för hotelser? Varför hotar man brandmän? Det finns väll ingen anledning till det?
G: det är för att vi har gjort en rekrytering
Nilsson: vadå för rekrytering?
G: vi har rekryterat en brandman
Nilsson: ja det är klart ni har rekryterat en brandman, ni är en räddningstjänst och det är ju där brandmän jobbar. Varför kommer det in hot på er facebooksida för att ni har rekryterat en brandman?
(lägg märke till den stora oviljan att svara på frågor. Korta och ofullständiga svar hela tiden. Som kräver följdfrågor av mig)
G: … jo det är så här va att den här killen har gjort ett brott för tio år sen.
Nilsson: ett brott för tio år sen? Vad är det för brott han har gjort som gör att ni får så många hotelser att ni måste stänga er facebooksida?
G: ja det är ju inte jag riktigt insatt i va, det är inte mitt område.
Nilsson: Men varför stänger ni ner er sida för att några hotar. Räcker det inte med att ni tar bort de hotfulla inläggen?
G: … jo asså. Det är ett polisärende nu.
Nilsson: hoten är ett polisärende?
G: ja precis.
Nilsson: Men varför måste ni stänga ner hela er sida då?
G: jo för att det är ett polisärende
Nilsson: Har polisen beordrat er att stänga ner er sida?
G: (börjar bli varm i kläderna och höjer rösten och tonläget) det har inkommit hot mot en av våra nya brandmän och
Nilsson: (avbryter G ganska bryskt) Har polisen beordrat er att stänga ner er sida? SVARA JA ELLER NEJ?
G: nej polisen har inte beordrat oss att stänga ner sidan.
Nilsson: nä jag tänkte väll det? Varför väljer ni att censurera hela er facebooksida? Kan ni inte stå för att ni har anställt den här personen? Ni undanhåller information från allmänheten genom att ta bort och censurera inlägg. Att ni tar bort hot det förstår jag men inte att ni stänger ner sidan.
G:Sidan kommer upp igen i eftermiddag eller morgon eftermiddag.
Nilsson: kommer ni på er sida meddela varför den varit nerstängt?
G: ja det kommer vi alldeles säkert.
Nilsson: ni kommer meddela att ni anställt en grovt kriminell person och att ni tvingats stänga ner er facebooksida på grund av protester från allmänheten? Kan jag få ert ord på det?
G: alltså det är inte jag som är ansvarig för facebooksidan.
Nilsson: kan ni förstå att folk blir upprörda av att den här personen blir anställd? Att ni kvoterar in en kriminell invandrare?
G: asså den här personen har jag inte haft kontakt med och jag vet inget om hans brott men han har inte blivit inkvoterad.
Nilsson: han har inte blivit inkvoterad? Så han har gått den 2 åriga linjen som brandstationer kräver. Han har alltså inte gått den förkortade utbildningen som enbart var öppen för icke etniska svenskar?
G: den här personen vi har anställt har tidigare jobbat på en annan brandstation där han varit en duktig brandman.
Nilsson: ja men hur har han fått det första jobbet från första början? Han har ju blivit anställd för att han har gått en utbildning som inte är öppen för etniska svenskar.
G: den utbildningen du syftar på var ett projekt som syftade på att öka mångfalden inom brandkårerna och den var inte sluten för etniska svenskar men man sökte efter speciell kompetens inom andra språk och kulturer än den svenska.
Nilsson: Jag pratar engelska är jag kvalificerad då?
G: Engelska pratar de flesta.
Nilsson: Jag pratar flytande Tyska också och det är långt ifrån alla som gör.
G: ja men man ska även ha kunskaper om andra kulturer än den svenska.
Nilsson: min mor är tysk, jag brukade tillbringa somrarna där när jag va yngre.
G: ja men det är främst språkkunskaper i persiska och arabiska vi letade efter.
Nilsson: för mig verkar det som att ni använder kravet på att kunna andra språk som ett sätt att indirekt diskvalificera svenskar och gynna invandrare.
G: asså detta är ju egentligen inte mitt området.
Nilsson: vems område är det då?
G: ja det är främst Ulf Nilsson som har hand om det här. (ej att förväxla med CFA.nilsson)
Nilsson: det svaret fick jag redan i fredags och jag försökte nå honom sen dess men han svarar varken på mobilnummeret jag fick eller när er växel kopplar mig till hans jobbtelefon.
G: ja det kan ju inte jag rå för
Nilsson: nä det förstår jag. Men du kanske ändå vill kommentera att ni anställd den här personen?
G: det enda jag vet är att han blev dömd för tio år sen.
Nilsson: så ingen har berättat för dig vad han deltog i?
G: nej… asså det är ju inte mitt område med rekrytering va.
Nilsson: Då kan jag berätta för dig vad han gjorde. Han var med i gäng som rånade ett dansk tältande par utanför malmö. Kushtrim Rugova slog bland annat en sten i huvudet på mannen i paret, stal deras tillhörigheter och sedan höll han med våld och hotelser fast mannen medans hans vänner gruppvåldtog kvinnan i paret medans mannen tvingades titta på. Det här är alltså mannen ni har anställt.
G: (lång tystnad. Minst 6-7 sekunder)ja… alltså…
Nilsson: jag vet inte vad dom har sagt till dig men det är ju inte direkt så att han snatta ett choklad på ICA när han var 12 år. Det är grova brott detta.
G: ja jag har ju inte läst domen så det visst jag inte.
Nilsson: Nä, men så här är det i alla fall och nu vet du vad det är för person du ska jobba med. Och då kanske du förstår att jag reagerar när ni stänger ner er information till allmänheten om era anställningar. Jag bor personligen i räddningstjänsten syds område och eftersom ni är en offentlig verksamhet så borde jag väll ha rätt att dels få insyn i vad det är ni gör med våra skattemedel och dels att kunna sprida information till exempel från den facebooksida ni nu har stängt ner. Så du kan framföra till dina chefer att jag inte på något sätt står bakom det ni håller på med. Jag tycker verkligen ni borde skämmas. Jag förstår att du personligen inte har tagit de här besluten själv men jag vill att du berättar för dina arbetskamrater om vad det är för person ni har anställt. Sen borde du rannsaka dig själv om din del i det här. Jag hade inte kunnat stå bakom en ledning som sysslar med det ni gör. Men det är ju olika från person till person vad man har för värderingar. Du kanske inte är som mig.
G: …jag ska framföra det du har sagt.
Nilsson: det är allt jag kan begära. Då tackar jag för din tid och dina svar. Hej.
Ni får ursäkta att det är lite långt men enligt mig väl värt att läsa. Min tolkning är att G först försvarade räddningstjänsten syds hållning. att han var irriterad på att folk "hotade" och så vidare. Troligtvis har G inte personligen läst dessa "hot" men eftersom RSyd verkar vara synnerligen toppstyrt med fanatiska PK-chefer så är det inte otänkbart att dom bara har sagt nått i stil med "hörru G du får stänga ner FB sidan, det har kommit in en massa rasistiskt näthat mot en av våra nya brandmän" varvid G inte tänkt mer på det och stängt ner sidan. samtidigt verkar han ha en del insikt i den kraftiga kvoteringen, tex i form av den förkortade brandmannautbildningen som han också går till försvar för så helt oskyldig är han ju inte. G blev dock MÄRKBART tagen av brottet när han fick höra om det. verkade som han svängde lite där och tror han var uppriktig när han sa att han skulle framföra mina åsikter.
ÅTERIGEN jag vill uppmuntra alla att ligga på och ringa R-syd och kräva svar, från alla ni kan komma i kontakt med. från högsta ledningen till "mångfaldssamordnare", räddningsledare och så vidare. det verkar som att många i kåren inte känner till vilket avskyvärt brott K* R* begått och upplyser vi dom om det samtidigt som vi ligger på det ansvariga kan vi förhoppningsvisa sätta dom under så stort tryck att dom tvingas backa och inte anställa K* R*. Det är allas vårt ansvar att se till att så här uppenbart olämpliga personer inte jobbar inom en så viktig offentlig verksamhet som brandkåren. Jag vill dock poängtera att ni inte ska använder er av hotelser eller onödigt aggressiva beskyllningar då detta bara kommer att vara kontraproduktivt och ge ledningen ett alibi för att kunna skylla på "näthat". så inga "jävla blatte" eller "jag ska hitta er" är ni snälla. Tillsammans ska vi få ut K* R* ur brandkåren!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Då kan man gå och hänga sig för allas bästa.
