Citat:
Ursprungligen postat av
FWIW
Det var ett bättre och ärligare svar av dig. Jag anser att om HR-konsulten (som omnämns i artikeln) bekräftar att den dömde mannen ska påbörja en anställning vid den aktuella brandkåren så utgår jag i från att det är korrekt, oavsett om Expressen eller Fria Tider skriver det. Det känns inte mindre rimligt att det skulle vara sant enkom därför att Fria Tider skriver om det. Det hade dessutom varit oschysst av tidningen att hänga ut mannen, och därför publicerar man helt riktigt inte vederbörandes namn.
Däremot är jag säker på att om jag fick tag på namnet, begärde ut dokument från den instans som dömde mannen, så skulle jag snabbt finna att beskrivningen var korrekt. Dessutom upplever jag att debattörer som ogärna kritiserar/diskuterar baksidor av Sveriges nuvarande integrationspolitik ofta försöker flytta bort fokus från sakfrågan för att istället påbörja personangrepp eller misstänkliggörande av vederbörandes uppsåt.
Även om uppgifterna är korrekta i sak så finns det flera problem med artikeln:
1. Det påstås i rubriken att han
belönades med jobbet på grund av rån och våldtäkt. Det är självklart tendentiöst och tämligen uppenbart helt osant.
2. Det påstås i rubriken att han
deltog i en våldtäkt, vilket inte är sant i juridisk mening, för då hade han också dömts för det. Både punkt 1 och 2 bryter mot de pressetiska reglerna vad gäller att löpsedel, rubrik och ingress ska ha täckning i artikeln.
3. Det anges vid ett flertal tillfällen att han är invandrare, vilket i saklig mening, vad gäller TS frågeställning, är irrelevant. Eller ska man förstå det som att det vore okej att anställa mannen om han vore etnisk svensk? Då går det bra? Knappast, va? Det bryter för övrigt också mot de pressetiska reglerna, att ange etnicitet utan att det är objektivt relevant (ett exempel på objektiv relevans kan vara så kallade hedersmord som annars är omöjliga att begripliggöra).
Så vad tycker jag då i sak? Visst har man sonat sitt brott när man har avtjänat sitt straff, men det innebär inte att man utan vidare kan fungera i samhället på vilken position som helst. Det krävs ganska mycket av en person att moraliskt sona ett brott med så pass mycket gott, att det onda man har gjort uppvägs av det. Jag finner inte i texten mer stöd för det än att mannen skulle ha gjort en "fantastisk resa" i det avseendet. Kanske är det nog, kanske inte. För egen del får jag inte veta nog av artikeln för att kunna säga bu eller bä.
