Rfid inopererat

Kan det då bero på ett inopererat rfid i skallbasen?

Nej, jag lovar dig att det inte är vad du lider av. Det enda som skulle hända då är att du eventuellt skulle utlösa larmet på KappAhl...

När så storasyster kunnat avläsa dina tankar och du inte har någon högre makt att lita på så är det väl lika bra att erkänna sig som snattare och låta sig värvas till debunkertroll hellre än att misstänkas för samröre med terrorister. Så lär man kunna få fri uppkoppling, fria resor, fri lunch och kunna gå ut i livet med senaste mobilteknik på fickan. Chippade husdjur eller ungar följer kanske med?

Du kommer med påståenden som strider mot fysikens grundlagar och det bästa stödet för dina virriga teorier är "typ militär hemlighet"?



Nej, jag kan inte se att det fattas något större i de vetenskapliga förklaringarna.
De funkar alldeles utmärkt för att förklara världen runt omkring oss.

Och vetenskapen förklarar väldigt tydligt varför både "ljus" och "rf-signal" påverkas av gravitation, är du intresserad så kan du börja med att studera Einsteins allmänna relativitetsteori och begreppet "gravitational lens". När du väl gjort det så kan du snabbt konstatera att vågornas avböjning är oberoende av väglängden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravita...time_curvature

Kom med någon annan förklaring då till det jag påpekat!
Einsteins teori säger bara att det är så som vi kan se men förklarar inte hur och ingen vågar väl därför dra några vidare slutsatser kan jag tro. Att glasbitarna i Hubble-teleskopet fick ett annat brytningsindex i svagare gravitationsfält borde man annars ha kunnat räkna ut.

Du vill att jag ska komma med en annanförklaring än allmänna relativitetsteorin???
Nej du, det kan jag självklart inte.

Åter till topic:
Du påstår att signalstyrkan inte avtar med avståndet - och detta strider mot vedertagen fakta. Kan du referera till några publicerade akademiska artiklar som beskriver detta?

Relativitetsteorin förklarar som sagt ingenting av de fenomen vi upptäckte inom branschen för antenn och mikrovågsteknik utan tjänar endast som ursäkt eller efterkonstruktion.
Voyager 2 har exv ingen riktad parabol utan vanlig rundstrålande mobilantenn. Ändå avtar inte signalstyrkan mer än linjärt med avståndet. Varför låtsas debunkerteamen nu att förhållandena är annorlunda?

Voyager 2 har en 3.7 meters parabolantenn!!! Varför ljuger du?

Jag börjar kraftigt misstänka att det inte handlar om att personen i fråga ljuger utan att han har läst sakerna som han påstår på någon suspekt hemsida och därmed tar det som fakta alternativt så tror han mer på sina egna lögner än på den fakta som presenteras.

Om man tittar på varje tillfälle där man ställer genuina frågor så möts man med anklagelser eller påståenden om att man skulle tillhöra någon specifik organisation samtidigt som allmänt accepterad fakta ses som om man har presenterat en tes om att jorden är fyrkantig.

Detta är en typisk efterhandsförklaring man först nu har tvingats till att göra för att inte behöva erkänna att man från början inte ville tro att signalen skulle kunna räcka så här långt.
Hur skulle man nu kunna vara säker på att parabolen höll sig riktad mot jorden?

Lägg ner, du skrev i ditt förra inlägg att Voyager har en rundstrålande mobilantenn, nu försöker du börja prata om att parabolen skulle vara felriktad. Erkänn att du ljög eller dra åt @&k#^.

Om ingen kan förklara hur den antenn man kunde använda så länge man hade kontroll över satelliten fortfarande skulle kunna hållas riktad mot jorden är jag övertygad om att ni bluffar.