Betalar Sverige privatskulder?

Jag undrar om staten garanterar inkassobolag pengar? Jag tyckte jag läste det någonstans..?
typ som att Staten köper en del av skulden som inkassobolaget "äger"?


isf;
vad hindrar mig ifrån att starta ett gäng inkassobolag som bollar och köper en skuld sinsemellan och vid varje överlåtelse så plockar jag ut ett "garanterat" belopp av staten?

ingen som vet om staten casch:ar ut till inkassobolag?

Nope, det gör staten icke.

säkert?
har fått för mig att Sverige garanterat en viss betalning, för att stärka finansiella band mellan investerare & banker som gör affärer med svenska medborgare?

typ som att det skulle stärka vårt internationella kreditvärde?

EKN t.ex.

"EKN har regeringens uppdrag att främja svensk export och svenska företags internationalisering. Det gör vi genom att försäkra exportföretag och banker mot risken för att inte få betalt i exportaffärer, så att de kan genomföra fler säkra exportaffärer. Verksamheten finansieras med garantitagarnas premier."

så med andra ord cashar staten ut besvärliga lån? eller iaf någon procent av den?

Men det kanske är ett känsligt ämne?

De har detta uppdrag.
De tar risk under vad en marknadsmässig kostnad skulle vara. (om nu någon ens skulle försäkra tex. nordkoreas betalningar) Detta är alltså en subvention -> och faller det ej ut så kashar EKN ut med pengar. Så EKN betalar av skulder. Vilka annars företagen hade drivit och försökt få tillbaka på annat sätt.

Ett mer formellt sätt är ju skuldsanering. Oklart dock om staten betalar, men staten förhindrar indrivning. Vilket betyder att de ger geldenären ett fripass.

om då gäldenärens skuld har blivit bollad mellan flera inkassobolag (eller de bolag som köper och säljer skulder i bulk) kommer denna procedur att trissa upp skulden?

isf, måste staten casha ut den upptrissade skulden eller är de säkra på att de bara betalar en faktura, en gång?

Staten betalar inga lån. Vid personlig konkurs betalas inte fordringarna. EKNs verksamhet "finansieras med garantitagarnas premier".

Korrekt, när, so oftast EKN, får in premier vilka täcker utbetalningar - som en klassisk - försäkring.
Men denna blir billigare därför att staten finns bakom och garanterar utbetalningarna, dvs ekn går ej i kk och staten garanterar de utbetalningar vilka ekn tagit ansvar för. subvention eller strukturerad politisk inblandning i export, kalla det vad du vill. Men EKN premier bär ej den marknadsmässiga kostnaden för försäkringarna de tar.

jag tycker era 2 påstående motsäger sig lite...?

svårt att svänga mig med ekonomiska jargonger... men jag tycker ändå att ekn fungerar som en grinder, där räntan som bestämts av bolagen betalas av staten.

led1:
bolag1>köper skuld>lägger på straffavgifter>säljer skulden t bolag2> bolag2 gör samma som bolag1.

led2:
bolag1>köper tillbaka den större skulden av bolag x> cashar ut.

även om bolag 1 led 2, har gått in med x kr till ekn, så förlorar staten/ekn pengar på affären? eftersom räntan/straffavgifter, på skulden, måste anses vara påhittade siffror eftersom de inte är försäkrade i något annat än deras egna valuta.

då blir väl bolagets "försäkring" av investeringar bara ett sätt att generera pengar från tomma intet?

Vad händer om alla garantitagare väljer att casha ut samtidigt?
då har en urskuld på x kr helt plötsligt blivit garanterade xx kr, utan att staten/ekn har någon garanti eller extra pengar... blir det inte lite rundgång?

Det jag påstår att EKN ej har en återförsäkringkostnad för de garantier de ger ut. Staten står som garant. Medan alla icke statliga enheter vilka erbjuder alternativ har denna kostnad.