Citat:
Ursprungligen postat av
adolfhilter
Han kommer säkert att klaga till HD. Det finns ju inget att förlora. Men det är svårt att se vad som skulle motivera ett prövningstillstånd.
När man läser den jämförelsevis kortfattade hovrättsdomen inser man att han hade inte en chans att få någon ändring i hovrätten. De hade bestämt sig redan från början att fastställa tingsrättens livstidsdom. Det syns på formuleringar och när man läser "mellan
raderna". ...
Japp så är det. Trist att se hur illa det är ibland, här ser man att rättsväsendet inte har kunskap inom psykiatri eller medicin. Livstid var förutbestämt och det enda RPU,n i TR hade som funktion var att förstärka Mariannes ord. Det enda man i TR använder sig av är, " RPUn är gjord i ett för tidigt stadium".
Såklart kan man undra varför tingsrätten i ett så tidigt stadium gjorde en RPU, ja ibland gör man det i tron att och speciellt i detta fall utslaget skall var "frisk" . Då JR var resonlig och inte var ute och svävade i det blå, ja då ttrodde man på ett negativt utslag, nu vart inte utslaget sådant. JR bedömdes som sjuk men tack gode Gud tyckte Marianne annorlunda
RR avgör . Nu fanns ett annat utlåtande att gå på, kör för fan säger HR/TR Ett riktigt skämt! Satan så arg jag är på inkompetensen.
Inte undra på att rättspsykiatrin och rättsmedicin klagar på kunnandet inom psykologin eller medicin inom rättsväsendet, likaså gör SKL, dock mindre sällan. Som man säger, domstolen/ rättsväsendetär är ett ganska okunnig folk men ändå avgörande utan att veta ett dugg. . .
. . . såklart vet dom ett och annt mer än mig iallafall inom juridiken. Juridiken och det bestialiska brottet avgjorde i detta fall... Som sagt var av dig. Förutbestämt!