Alliansen vill att SD:s förmåga att påverka ska inskränkas ytterligare inför nyvalet

Och jag tycker att V, MP, FP och C vore dåligt för Sverige, då är det alltså lika okej med försök att minska deras inflytande? För du verkar utgå vad du tycker, inte vad som är en logiskt och hållbar argument som fungerar för alla.

Djup desperation präglar Kd. De vill säkert ta bort spärren för partier som ingår i ett block också.
Någonting som räddar dem kvar kan komma.
Om Kd åker ur riksdagen sätter det rejäla käppar i hjulen för sabotageförsöken mot demokratin.

Det är märkligt att Sverige sjunkit ner från en av toppositionerna vad gäller tillskyndare av den parlamentariska demokratin och nu allvarligt funderar på att göra delar av riksdagen maktlösa. Deras röster ska styras bort, eller elimineras.

Folket vrålar, nej till minoritetsstyre!

Odenberg är en av få moderater som inte förlorat förståndet.

Ja, det tycker jag väl också på sätt och vis är helt ok att de försöker med.

Men nej, jag tycker inte att man behöver hitta en lösning som fungerar för fascistiska partier, då denna står i kontrast till demokratin. Fascismen tillåter inte demokrati. Varför ska demokratin tillåta fascism?

Nu är inte SD fascistiskt, men ändå, anta att du är fascist och jag demokrat, varför skall jag då tillåta dig?

En orsak kan kanske vara för att du vill leva, så du vill att jag ska tillåta dig.

Politik är ofta inte svårare än så. Det handlar inte om att utesluta, utan om att skapa gemensamhet.

Gemenskap är lite svårt att skapa med folk som inte delar grundprinciperna.

Om det nu skulle vara så att en majoritet vill ha ett fascistiskt styre i Sverige går det att åstadkomma via en militärkupp eller liknande.

Jag försöker inte förespråka att förbjuda åsikter eller yttrande av dessa, men jag ser inga problem i att man försöker bygga in lite skyddsmekanismer för att försvåra övergången till ett odemokratiskt statsskick.

Jämför med grundlagarna. De är så viktiga att vi måste ha två val om dem med ett riksdagsval emellan. Att helt och hållet kasta omkull hela statsskicket är mycket mer radikalt än att bara göra vissa förändringar i grundlagen. Jag tycker det är helt rimligt att man bygger in hårda skyddsmekanismer för att skydda demokratin på detta sätt.

En demokrati kan alltid avvecklas på demokratisk väg, men det kan vara mer eller mindre lätt. Många föreningar har stadgar för att förhindra rena kuppförsök. Det krävs ofta två föreningsmöten för att ändra stadgar. Det krävs ett minsta antal närvarande för att besluta. Kallelsen ska upp i tid. Man får inte besluta om saker som inte är med på dagordningen som skickas ut med kallelsen. Kandidater till valen måste annonseras innan mötet. Allt det här är exempel på saker som försvårar demokratiska beslut men syftar till att skydda ett fungerande demokratiskt system.

Jag hade föredragit en samlingsregerings MOT rasismen men nu verkar ingen sådan möjlig, då måste nya metoder fram. Är helt för att att lagstifta mot SD's inflytande. Kan vi nu inte gå hela vägen så få vi fortsätta som vi gjort i många år och inskränka demokratin för att nå vårt syfte. Det viktigaste är att vi är och förblir en humanistisk stormakt, vi måste vara gränslösa i vårt tänk där.

Fascistiska partier? Driver du?