Alliansen vill att SD:s förmåga att påverka ska inskränkas ytterligare inför nyvalet

Alliansen har fått en artikel publicerad på DN Debatt där deras ledande figurer sträcker ut en hand till den rödgröna röran för att kunna åstadkomma regelförändringar som förhindrar SD från att utnyttja sin vågmästarroll i framtiden. Göran Hägglund babblade om detta under en presskonferens förra veckan men fick mothugg av den forne försvarsministern Mikael Odenberg som menade att Kristdemokraternas ledare var "ute på djupt vatten". Jag håller med Odenberg, hur ser ni andra på Alliansens diktatoriska tendenser?

Inte ett dugg förvånad. Det är Reinfeldt 2.0 vi ser här.

Jag är kluven. Å ena sidan kan jag tycka att det är bra att bekämpa SD, men å andra sidan är jag tveksam till att införa regler med detta som enda syfte.

vad är nästa grej? Att de förlänger mandatperioden till 20 år?

Knappast. Det vore katastrofalt om man fick en dålig regering.

Det är han nog inte medveten om. Han menade nog bokstavligen att det skulle hända också.
Att detta händer, eller ens ses på som ett alternativ är extremt skrämmande. Att du kan säga "Å ena sidan tycker jag det är bra att bekämpa SD" i en situation som denna är helt otroligt. Skrämmande att det finns folk som dig. Ganska ironiskt att du tror dig vilja bekämpa "fascism" när det är precis människor som dig som tillåter verklig fascism att uppstå.

Poängen är att om makten inskränker oppositionens möjlighet till påverkan när folk röstar på dem så är vi på en jävligt hal backe.

Tack.

Precis så.

Det som gör mig tveksam är att det verkar så otroligt riktat mot just SD. Annars ser jag det inte som nödvändigtvis negativt att utveckla regler som kan underlätta i sådana här situationer.

Jag tänker inte ge mig in i diskussionen kring om SD är ett fascistiskt parti, men givet att det är det ser jag det inte som negativt om man rent generellt inför regler som försvårar för SD i egenskap av ett fascistiskt parti då fascismen är antidemokratisk. En fullständig demokrati värderar demokrater lika högt som antidemokrater. Jag förespråkar inte en fullständig demokrati. Jag tycker att det är fullt rimligt att göra vissa inskränkningar för att skydda demokratin.

(Jag tänker heller inte diskutera vilka som är de verkliga antidemokraterna eller om vi lever i en demokratur.)

Som SD anhängare så känns en ansökan om politisk asyl i Finland pga politisk förföljelse som väldigt aktuell framåt vårkanten...
Demokrati.. Av grekiskans demos (folket) och kratos ( styre )...Folkstyre..

Bekämpa ett parti som är folkligt invalt? Hur tänkte du nu, om du ens tänkte? Man bekämpar inte partier. Man väljer att rösta på ett parti, inte emot ett parti. Jag har sett dig i många trådar och det är beklämmande att du alltid tycks hålla en väldigt låg nivå. Känns som ditt signum är att bara synas, inte hålla nyanserade diskussioner.

Vi kan axla ytterligare ett exempel. Ber dig vänligt men bestämt att läsa igenom det du skriver och försöka tills nästa gång att höja nivån lite. Att man är trött är förståeligt, men det finns faktiskt gränser.

"En fullständig demokrati värderar demokrater lika högt som antidemokrater. Jag förespråkar inte en fullständig demokrati. Jag tycker att det är fullt rimligt att göra vissa inskränkningar för att skydda demokratin."

Jag tror inte SD är bra för Sverige alls, och därför tycker jag att det är bra om de övriga partierna försöker minska deras inflytande. Jag är dock lite tveksam till förhastade regeländringar för detta.

Du får gärna föregå med gott exempel genom att tala om exakt vad det är du tycker är så fel med detta citat.