Är Mattias Karlsson en bättre partiledare än Jimmie Åkesson?

Jag tycker inte Mattias är en bättre partiledare, han saknar lugnet och den retoriska förmågan Jimmie har. Men Mattias utstrålar lite mer tuff än vad Jimmie gör vilket kan vara till en fördel.

Åkesson får ni såklart inte se igen. Han har sitt på det torra ekonomiskt,
vilket såklart varit planen från början. Han kanske dyker upp
några timmar en månad innan nyvalet, men sedan kommer han
snabbt bli "utbränd" igen.

SD bryr sig inte ett skit om människor,
oavsett varifrån dom kommer.
Dom är endast intresserade av sin egen plånbok.

Om Sverige inte tjänade på invandringen så skulle vi inte ha den,
allt handlar om ekonomi och ni som röstar på SD borde ju vakna upp snart.

Karlsson gör bättre av sig i presskonferenser, dock är han lite klenare än JÅ i debatter. Han kan visserligen attackera, men han ligger inte på samma retoriskt skickliga nivå som JÅ. Dessutom tycker jag att han var alldeles för svag i debatten mot Sjöstedt. JÅ är dessutom otroligt bra i utfrågningar som någon redan nämnt.

Sen får han gärna sluta bära väst. Han ser ju ut som någon 16årig pojk som ska leka gangster. Allt som saknas är en trilby.

De kanske kan byta av varandra halvårsvis?

Har svårt att avgöra vem som är bäst. MK verkar ha mer humor än JÅ som ibland framstår som lite stel och opersonlig.

Det finns ett Åkessonhat, Ungefär som Palmehatet. Tio års bashning i media med fula bilder så är Åkesson rätt stigmatiserad i vissa grupper. Här går Karlsson fri. Jag har ännu inte sett att bildredaktörerna har lyckats få någon ofördelaktig bild på Mattias ännu.

Nej du har rätt, det Svenska folket ville spy på Finnarna som hade bott i Sverige sedan 60-talet och som hade förstört sina lägenheter så pass att man var tvungen att massrenovera dem.

Folk undrade om Finnarna trivdes i Sverige då de enbart umgicks med andra Finnar osv.

Låter det bekant?

1974/1975 var även det året när Assyrierna kom till Sverige och vi Svenskar har inte ens i närheten av samma mentalitet idag som vi hade 1975 förutom den att vi var less på invandrare som tog de Svenska jobben från Svenskarna och som levde på socialbidrag.

Samtidigt så spelar det ingen roll att SD var ett litet obetydligt parti 1995 de hyste fortfarande specifika åsikter och tankar som omöjligt kan ha försvunnit från alla partimedlar som har varit med sedan de åren.

Jag kan dock garantera att man inte kommer att bry sig så mycket om SDs historia om 10-20 år då partiet har haft tiden att göra upp med sitt förflutna under den tiden.

Sverige tjänar inte på invandringen bara för att Bert Karlsson gör det, massinvandring ger knappast ett nationalekonomiskt mervärde. Tvärt om dränerar invandringen vår gemensamma välfärd. Att det är en omöjlig ekvation att behålla välfärden och samtidigt vara hela världens socialkontor kan väl inte vara så jävla svårt att förstå? Svårt att hamna i någon annan slutsats än att ni värderar tiggarzigenare högre än hemlösa svenskar som åsidosätts för den nya bidragsadeln.

OnT: Jag ser gärna Mattias Karlsson som Sveriges nästa statsminister och tror Jimmie Åkesson skulle göra sig bra som utrikesminister. Mattias Karlsson tycker jag redan visat sig mer mogen den rollen än vår nuvarande statsminister som framstår vara imbecill mer än något. På individnivå tycker jag Mattias Karlsson är i klass med alliansens företrädare och där är SD som parti klart överlägset.

Du har inte bara fel, du är naiv också. Hela världen är ekonomiskt styrd, det är drivkraften. Ska det vara så jävla svårt att förstå. Du tror på allvar att Åkesson bryr sig om dig och vilken hudfärg din granne har, och det är det han vill att du ska tro eftersom det fyllt hans plånbok. Väx upp.

Till Sverige och Tyskland har alla top-notch forskare, professurer, doktorer och helt fantastiskt begåvade människor strömmat in, vi ska vara jävligt tacksamma. Det är synd om Syrien som har förlorat alla dessa överbegåvade människor. Och i Sverige låter sig folk luras av rasistiska bönder som SD, som vill stänga gränserna och låta inaveln ta över. Då går det utför med gamla Svedala, det är ett som är sant.

Mycket bra och intressanta inlägg.

Av de fyras gäng, så har alltid Söder och Karlsson varit mina favoriter. De har varit hårdare och tuffare.

Åkesson och Jomshof har alltid varit mesigare.

Senast så avslöjade Jomshof för Mediarna i P1 att han inte ville fälla Löfven, men att alla dom andra ville det. Och att de till slut fick övertyga honom. Jag upplever Jomshof som alldeles för mesig och liberal.

Söder är min personliga favorit, särskilt när han blir arg.

Ja, det fullkomligt väller in människor av rang till detta land

Jag känner personligen inte Jimmie Åkesson så jag tvivlar bestämt på att han öht skulle känna till att jag existerar. Däremot är jag övertygad om att han, precis som jag själv, vill att Sverige ska ha välfärd även i framtiden. Dessutom tror jag heller inte att han uppskattar den svenskfientlighet som kommer från förmenta "antirasister" likt dig själv. Vad tror du själv? Att jag inte skulle känna min egen tro bättre än ett mångkulturellt hjon som dig?

Det är väl alldeles för tidigt att säga. Vi får se om några stresstester.

Jag håller helt med om denna analys. Men till Mattias pluskonto skall läggas hans humor och att han upplevs mer som en kille med glimten i ögat. Dvs som en varmare och mer öppen person än Jimmie. Dessutom tror jag att han attraherar fler kvinnor än Jimmie.

Personligen älskar jag båda två, och hoppas på ett delat ansvar inför extra valet.