Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-01-31, 16:52
  #13
Medlem
SD har inte någon invandringspolitik egentligen annat än att de vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent. Hur det skulle kunna genomföras har SD inget svar på. Jag tror att stödet för SD minskar om de andra, seriösa partierna, kommer med genomförbara förslag när det gäller invandringspolitik. Kvar i SD blir dess kärnväljare - de inbitna rasisterna och nazisterna.
Citera
2015-01-31, 17:22
  #14
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
SD har inte någon invandringspolitik egentligen annat än att de vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent. Hur det skulle kunna genomföras har SD inget svar på. Jag tror att stödet för SD minskar om de andra, seriösa partierna, kommer med genomförbara förslag när det gäller invandringspolitik. Kvar i SD blir dess kärnväljare - de inbitna rasisterna och nazisterna.

Sverigedemokraterna som parti har ju givetvis inget egenvärde. Skulle andra partier i praktisk handling avskaffa massinvandringen och mångkulturalismen så lär de bli belönade.

Däremot tror jag inte att något av de andra partierna - bortsett från tom retorik - kommer att göra något som riskerar att minska invandringen. I stället är det "integration" i form av ökad skatte- och bidragssocialism samt nedmontering av arbetsmarknadens trygghetssystem som kommer att exekveras.
Citera
2015-01-31, 17:40
  #15
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nantale
SD har inte någon invandringspolitik egentligen annat än att de vill minska asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent. Hur det skulle kunna genomföras har SD inget svar på. Jag tror att stödet för SD minskar om de andra, seriösa partierna, kommer med genomförbara förslag när det gäller invandringspolitik. Kvar i SD blir dess kärnväljare - de inbitna rasisterna och nazisterna.
Hur?
Om Sverige ville skulle vi kunna sätta totalstopp från och med imorgon.

Ont. SD skulle kunna minska ned till 6-7% igen. Men det skulle ta måånga år.
Har man blivit lurad både en och i vissas fall 2 ggr så krävs det totalt utbyte av partiledningar samt åratal av handling innan ett ev partibyte skulle vara aktuellt.
Nej. SD:are är folk som har förstått hur det ligger till och fungerar (eller snarare hur det inte fungerar) i Sverige. De horar inte runt bland partierna hur som helst.
Citera
2015-01-31, 18:05
  #16
Medlem
7K har förlorat all trovärdighet vad gäller invandringen. De har haft evigheter på sig att fixa till problemen, men först när de riskerar förlora sina platser börjar de försiktigt antyda att man ska ställa lite krav också. Men för egen del så var DÖ den definitiva spiken i kistan. Efter det kan jag inte se att jag någonsin återvänder.

Men visst, en hel del skulle säkert återvända till sina tidigare partier om invandringen helt stoppades, men det kräver nog att man faktiskt gör det och inte bara påstår att man ska göra det. SD kommer dock finnas kvar men kanske blir kvar som ett 10-15% parti i så fall. Även om de antagligen skulle vinna många röster på kort sikt; det skulle ses som en bekräftelse på att SD haft rätt och att de övriga ljugit för väljarna.
Citera
2015-01-31, 21:02
  #17
Medlem
Lapes avatar
Det har skett lite kring det här även utan extravalet, men det som skett har hitills visat att frågan är hypotetisk. Men om något skulle ske på allvar att bygga förtroende kring det och våga utmana för det, ja kanske kan det påverka sd och tillväxten.
Citera
2015-01-31, 22:02
  #18
Medlem
lemonzhellos avatar
För att kanske återföra tråden till ämnet så tror jag som flera andra att så många väljare har upplevt sig bli så totalt ignorerade av övriga partier i en fråga man upplevt som viktig att man inte lämnar SD i brådrasket. Dessutom kanske man ska ta med den sociala kostnad det innebär (och har inneburit) att alls gå över till SD i beräkningen. Jag tror att den höga tröskeln kommer leva kvar som en faktor som gör partiets väljare mer trögrörliga än andra.
Citera
2015-02-01, 00:55
  #19
Medlem
Arbetarbroders avatar
I nån form av årskrönika precis i slutet av december 2014 läste jag i Expressen som skrev hur Sveriges extremt höga invandring var tvungen att minskas, ej hållbart med den höga nivån helt enkelt.
Tänkte då att om Expressen, en del av PK-Bibeln och det samhällsklimat som lagt sig över Sverige typ lika starkt som islam i andra delar och vad det nu kan vara, tyckte nu att invandringen skulle minskas och det var en extremt viktigt fråga.
(säger kanske framförallt om hur överdriven invandringen är just nu)

Sen har det ju trillat på. Folkpartiet kör sina grejer, Hägglund avgick och KD tros gå mot en minskad invandring - och detta är nog det enda som skulle kunna stoppa Sverigedemokraternas ökande procentdel då inga järnrör eller rasist-scoop har haft minsta effekt på väljarna.

Folk röstar främst på Sverigedemokraterna för att de ser problemen med den skenande invandringen. Har svårt att tänka mig ens 1% av de 13% av svenska folket röstar på partiet utan att ha det som den absolut viktigaste grundbulten.
Kommer övriga partier nu gå hårdare in på det här så kommer de ju givetvis ta röster från SD. Inte så partiet kommer dö en Ny Demokrati-död innan valet 2018, det finns många som nog inte kan tänka sig att lägga sin röst på annat parti främst för de är besvikna och arga över utveckligen.

När SD kom in i Riksdagen så var det mycket snack om att inget annat parti skulle vidröra de åsikterna. Vilket många höll väldigt hårt, typ Moderaterna som la ner sitt nästan färdiga förslag för förbudet av tiggeri när Sverigedemokraterna gjorde det till sin paradfråga i Eu-parlamentsvalet.

Men nu verkar det som den allsmäktiga PK-Guden sakta börjar visa sin acceptans för de som nyligen skreks om rasism från alla håll.

Huvudfrågan är väl om Sverigedemokraterna behövs om andra partier tar efter deras invandringspolitik och Sverige får en med europeiska mått mätt normaliserad invandringsnivå?
Citera
2015-02-01, 09:39
  #20
Moderator
Tinuviels avatar
OT raderat och varningar utdelade. Läs TS och håll topic.

// mod
Citera
2015-02-18, 23:24
  #21
Medlem
Paradocss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lemonzhello
För att kanske återföra tråden till ämnet så tror jag som flera andra att så många väljare har upplevt sig bli så totalt ignorerade av övriga partier i en fråga man upplevt som viktig att man inte lämnar SD i brådrasket. Dessutom kanske man ska ta med den sociala kostnad det innebär (och har inneburit) att alls gå över till SD i beräkningen. Jag tror att den höga tröskeln kommer leva kvar som en faktor som gör partiets väljare mer trögrörliga än andra.

Av de 800.000 som röstade på SD är bara några tusentals öppna med det. Väldigt många har i total hemlighet röstat på dem. Således har väldigt få gjort några större sociala investeringar.
Citera
2015-02-19, 21:20
  #22
Medlem
Jag tror att om 7K anammar SDs politik så tappar för det första 7K trovärdighet genom att dom då för den politik dom säger sig ha motarbetat i så många år. Samtidigt kommer SDs trovärdighet att öka då dom har bevisats rätt. Då SDs trovärdighet ökar tappar rasiststämpeln kraft och framstår som ett mer legitimt parti att rösta på i mångas ögon. Tror dom skulle öka och inte tappa av ett sådant utspel från 7K. "Hade dom rätt i den frågan, vad mer har dom rätt i?", typ.
Citera
2015-05-03, 20:44
  #23
Medlem
Kommer enfrågepartiet SD att dö ut när andra partier svänger i invandringsfrågan?

Som jag ser det är SD ett desperat försök att göra något åt den ohanterliga situationen. En situation där Sverige, 2 % av EU:s befolkning, tar emot 20 % av alla flyktingar från Syrien och 40 % av alla ensamkommande flyktingbarn. En situation där ingen noggrann bakgrundskontroll görs och IS växer sig allt starkare i förorter. En situation där kåkstäder växer fram i Sverige, trots att en stor majoritet (mer än 70 %) av folket vill förbjuda organiserat tiggeri. En situation där en majoritet av folket vill minska asylinvandringen, men endast SD lyssnar på folket i just denna fråga.

Jag tror att andra partier, oundvikligen, åtminstone S och M, som alltid har försökt vara de mer realistiska partierna i svensk politik, tvingas svänga i frågan om Europas mest extrema asylpolitik. Där alla som talar arabiska, uppger att de har flytt från Syrien får permaneta uppehållstillstånd. Och svenska myndigheter har inte kollat om dessa är tidigare grovt kriminella eller liknande. Där en stor majoritet av de som kommer till Sverige är unga män. Inom några år kommer bostadsbristen, bristen på poliser, bristen på egentligen all samhällsserivice och en ny underklass (med etniska kännetecken) bli så påtaglig att partierna tvingas svänga. Ingen svensk politiker, tror jag, vill ha ett USA i miniyatyr. Där nästan endast rika mycket ljushyade människor från överklassen är dömda att få ett gott och tryggt liv.

Så då, om vi utgår ifrån denna hypotes. Att S och M svänger helt i invandringsfrågan. Och förespråkar ett ökad katastrofhjälp till närområdet istället för Europas överlägset största asylinvandring (per capita). Kommer SD ha någon livskraft kvar? Vad jag känner till, är det bara två frågor där majoriteten av folket endast lyssnas på av SD. Asylinvandringen och EU-tiggeriet. Invandringsfrågan har dessutom blivit den näst viktigaste frågan efter skolan, så det är inte konstigt att SD har vuxit något oerhört trots massor av skandaler. Men om både S och M börjar lyssna på folket i dessa frågor, vad ska SD kunna locka väljare med då? Trångsynt nationalism och värdekonservatism? Hetsande mot homosexuella? Finns det någon annan fråga där SD är det enda partiet som lyssnar på folket?
__________________
Senast redigerad av T4bsvzxq9 2015-05-03 kl. 20:46.
Citera
2015-05-03, 20:53
  #24
Medlem
tumbleeweeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T4bsvzxq9
Som jag ser det är SD ett desperat försök att göra något åt den ohanterliga situationen. En situation där Sverige, 2 % av EU:s befolkning, tar emot 20 % av alla flyktingar från Syrien och 40 % av alla ensamkommande flyktingbarn. En situation där ingen noggrann bakgrundskontroll görs och IS växer sig allt starkare i förorter. En situation där kåkstäder växer fram i Sverige, trots att en stor majoritet (mer än 70 %) av folket vill förbjuda organiserat tiggeri. En situation där en majoritet av folket vill minska asylinvandringen, men endast SD lyssnar på folket i just denna fråga.

Jag tror att andra partier, oundvikligen, åtminstone S och M, som alltid har försökt vara de mer realistiska partierna i svensk politik, tvingas svänga i frågan om Europas mest extrema asylpolitik. Där alla som talar arabiska, uppger att de har flytt från Syrien får permaneta uppehållstillstånd. Och svenska myndigheter har inte kollat om dessa är tidigare grovt kriminella eller liknande. Där en stor majoritet av de som kommer till Sverige är unga män. Inom några år kommer bostadsbristen, bristen på poliser, bristen på egentligen all samhällsserivice och en ny underklass (med etniska kännetecken) bli så påtaglig att partierna tvingas svänga. Ingen svensk politiker, tror jag, vill ha ett USA i miniyatyr. Där nästan endast rika mycket ljushyade människor från överklassen är dömda att få ett gott och tryggt liv.

Så då, om vi utgår ifrån denna hypotes. Att S och M svänger helt i invandringsfrågan. Och förespråkar ett ökad katastrofhjälp till närområdet istället för Europas överlägset största asylinvandring (per capita). Kommer SD ha någon livskraft kvar? Vad jag känner till, är det bara två frågor där majoriteten av folket endast lyssnas på av SD. Asylinvandringen och EU-tiggeriet. Invandringsfrågan har dessutom blivit den näst viktigaste frågan efter skolan, så det är inte konstigt att SD har vuxit något oerhört trots massor av skandaler. Men om både S och M börjar lyssna på folket i dessa frågor, vad ska SD kunna locka väljare med då? Trångsynt nationalism och värdekonservatism? Hetsande mot homosexuella? Finns det någon annan fråga där SD är det enda partiet som lyssnar på folket?

Tror att kritiken av det mångkulturella samhället, som SD, iaf i viss utsträckning, är ensamt om att företräda, kommer göra partiet fortsatt relevant.

Även om vi får en sänkning av invandringsvolymerna så kommer Svempa Bananas tvingas tampas med fjärran kulturer under de närmsta decennierna. Kulturer ( fr a Islam då ) som denne inte vill bereda plats för i det svenska samhället.

Om de andra partierna fortsätter sitt vurmande för mångkultur både i ord och handling trots att man sänkt invandringsvolymerna, så har SD en fråga som kommer kännas viktig för tillräckligt stor andel utav röstboskapen för att hålla dom kvar i riksdagen ett bra tag till. Dock troligtvis med reducerat antal mandat. Hur mkt är omöjligt att svara på,iaf för en sån liten odugling som mig.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback