__________________
Senast redigerad av flashgrenade 2014-12-05 kl. 22:07.
Senast redigerad av flashgrenade 2014-12-05 kl. 22:07.
Citat:
Man får inte på något vis tona ned eller "förneka" förintelsen, nej. Om forskningen består av att läsa en massa böcker som alla baserar sig på ett par böcker skrivna av judar och därigenom komma fram till att "nazisterna" dödade tre miljarder judar bara i Tyskland, då är det nog lugnt.
Men försök du att ta markprover eller gräva kring Auschwitz i jakt på icke-existerande massgravar eller aska i jordlagren så kommer du för det första inte att hitta något av det och för det andra så kommer du hamna i polskt fängelse. Detsamma stämmer vilket så kallat dödsläger det än gäller. Lustigt nog ligger alla "dödslägrena" med "mordiska gaskammare" i de förut sovjetockuperade områdena... Alla som låg på väst-allierad mark har avfärdats som "dödsläger" även i mainstreamhistoria då de aldrig var lika extrema när det gällde att döda alla som ifrågasätter myten samt de berömda ombyggnationerna av Auschwitz-lägrena 1947, som endast skedde i propagandasyfte. Ombyggnationerna har erkänts av Franciszek Piper som var chef på förintelsemuséet i Auschwitz. Har även för mig att han ljög om just den saken i Deborah Lipstadt-rättegången mot David Irving. Men för en jude kunde han minsann erkänna saken som den var.
Bevis: https://www.youtube.com/watch?v=2LO_xSQOCzw
Här är även en viktig grej att titta på, jag är rätt säker på att Eric Hunt tar upp det där med jordprover i detalj någonstans här: https://www.youtube.com/watch?v=7dxsVSzL4HE
Citat:
Man får inte på något vis tona ned eller "förneka" förintelsen, nej. Om forskningen består av att läsa en massa böcker som alla baserar sig på ett par böcker skrivna av judar och därigenom komma fram till att "nazisterna" dödade tre miljarder judar bara i Tyskland, då är det nog lugnt.
Men försök du att ta markprover eller gräva kring Auschwitz i jakt på icke-existerande massgravar eller aska i jordlagren så kommer du för det första inte att hitta något av det och för det andra så kommer du hamna i polskt fängelse. Detsamma stämmer vilket så kallat dödsläger det än gäller. Lustigt nog ligger alla "dödslägrena" med "mordiska gaskammare" i de förut sovjetockuperade områdena... Alla som låg på väst-allierad mark har avfärdats som "dödsläger" även i mainstreamhistoria då de aldrig var lika extrema när det gällde att döda alla som ifrågasätter myten samt de berömda ombyggnationerna av Auschwitz-lägrena 1947, som endast skedde i propagandasyfte. Ombyggnationerna har erkänts av Franciszek Piper som var chef på förintelsemuséet i Auschwitz. Har även för mig att han ljög om just den saken i Deborah Lipstadt-rättegången mot David Irving. Men för en jude kunde han minsann erkänna saken som den var.
Bevis: https://www.youtube.com/watch?v=2LO_xSQOCzw
Här är även en viktig grej att titta på, jag är rätt säker på att Eric Hunt tar upp det där med jordprover i detalj någonstans här: https://www.youtube.com/watch?v=7dxsVSzL4HE
Men försök du att ta markprover eller gräva kring Auschwitz i jakt på icke-existerande massgravar eller aska i jordlagren så kommer du för det första inte att hitta något av det och för det andra så kommer du hamna i polskt fängelse. Detsamma stämmer vilket så kallat dödsläger det än gäller. Lustigt nog ligger alla "dödslägrena" med "mordiska gaskammare" i de förut sovjetockuperade områdena... Alla som låg på väst-allierad mark har avfärdats som "dödsläger" även i mainstreamhistoria då de aldrig var lika extrema när det gällde att döda alla som ifrågasätter myten samt de berömda ombyggnationerna av Auschwitz-lägrena 1947, som endast skedde i propagandasyfte. Ombyggnationerna har erkänts av Franciszek Piper som var chef på förintelsemuséet i Auschwitz. Har även för mig att han ljög om just den saken i Deborah Lipstadt-rättegången mot David Irving. Men för en jude kunde han minsann erkänna saken som den var.
Bevis: https://www.youtube.com/watch?v=2LO_xSQOCzw
Här är även en viktig grej att titta på, jag är rätt säker på att Eric Hunt tar upp det där med jordprover i detalj någonstans här: https://www.youtube.com/watch?v=7dxsVSzL4HE
Det där stämmer inte.
Det har gjorts utgrävningar utanför Belzec där ett flertal massgravar hittades.
http://www.holocaustresearchproject....rchreview.html
Citat:
Vi som varit med i konfan ett tag blir lätt lite less eller lissna när folk inte gör sig besvär att läsa åtminstone en smula härinne innan de frågar. Å andra sidan kan det vara en sporre till revision (
) av det redan dryftade och ältade sen drygt 10 år tillbaka - varför inte ta tillfället i akt att plöja lite med sökmaskinen i de gamla revisfårorna eller hur man nu ska beskriva det. Alltid retar det nån!!!
Så .... shoot man shoot....:
......
Får man inte forska om Auschwitz?
Citat:
Ursprungligen postat av Iseld
Någon påstod detta.
Stämmer det?
Om det stämmer. Varför får man inte forska i ämnet?
Någon påstod detta.
Stämmer det?
Om det stämmer. Varför får man inte forska i ämnet?
Man får inte pissa på ondskans altare? :
Citat:
"If I had to create a geography of evil, this would certainly be my center point," van Pelt said. "Many people consider this the most important place in their life. I'm not a Catholic, but I wouldn't go into a Catholic Church and piss on the altar. There are standards of human decency. Fred Leuchter came here for two or three days and took samples. I don't want to deny people the right to doubt. But I want them to do it after they've done their homework; I hate Holocaust deniers not just for their moral atrociousness but because they're sloppy craftsmen. I walk around here and I still find things that I don't understand-why they're here. This is an enormous place. This is a city. Originally, there were a hundred and twenty-five architects and draftsmen working here. Why would one or two people think they can come here and in two or three days understand this place?"
http://www.errolmorris.com/content/p...ecutioner.html
Det gör man om man vägrar att ta nattvarden vid ondskans altare. Men sväljer man nådemedlen så är det klart man får forska om ämnet:
Citat:
(FB) Får man inte forska om Auschwitz?
Ursprungligen postat av julagranar
Är väl klart man får forska om ämnet? men är väl förintelseförnekelserna som hittat på att man inte får forska om det.
Är väl klart man får forska om ämnet? men är väl förintelseförnekelserna som hittat på att man inte får forska om det.
Ett påhitt av dom som inte *vet* à la Herr Lindholm:
Citat:
Ursprungligen postat av StateCollapse
Ja. Det är tur att man inte tar dessa förnekare på särskilt stort allvar i samhället iallafall.
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
P.P.S. Vad gäller historiska händelser så tror jag lika lite på att Förintelsen har ägt rum som att slaget vid Lützen har ägt rum. Jag *vet* att dom har ägt rum.
P.P.S. Vad gäller historiska händelser så tror jag lika lite på att Förintelsen har ägt rum som att slaget vid Lützen har ägt rum. Jag *vet* att dom har ägt rum.
Ja. Det är tur att man inte tar dessa förnekare på särskilt stort allvar i samhället iallafall.
(FB) Förintelsen och skolan
Eller tvärtom - otur när dessa som *vet* tar sig på särskilt stort allvar i samhället...när dom inte längre uttrycker sig som "vanliga" människor brukar... :
Citat:
(FB) Påstådd förintelseöverlevare besökte min skola.
Ursprungligen postat av MasterBait
[...]F.ö. brukar "vanliga" människor inte uttrycka sig kategoriskt eller tvärsäkert om de inte är absolut säkra på det som de talar om.
[...]F.ö. brukar "vanliga" människor inte uttrycka sig kategoriskt eller tvärsäkert om de inte är absolut säkra på det som de talar om.
...utan är som "vanliga" människor när dessa är absolut säkra...
Forskningsfrihet - är det rätten att ha fel om det absolut säkra?
https://www.google.se/?gfe_rd=cr&ei=...wrong&start=10
Typ religion? :
http://www.thepublicdiscourse.com/2014/07/13432/
De som inte *vet* kan ha en agenda?
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Från TS:
Citat:
Ursprungligen postat av bronsfisk
[...]
Uppenbart är väl att judar dog? Uppenbart är att judar och andra fördes till läger? Uppenbart är att många människor frihetsberövades och tvingades till arbete, däribland judar? Är det just gasningen och antal ni vill motbevisa, och i såna fall varför?
[...]
Uppenbart är väl att judar dog? Uppenbart är att judar och andra fördes till läger? Uppenbart är att många människor frihetsberövades och tvingades till arbete, däribland judar? Är det just gasningen och antal ni vill motbevisa, och i såna fall varför?
Citat:
Ursprungligen postat av plackers
[...]Jag har därför börjat luta mot teorin att det är judarna själva som ligger bakom revesionismen.
Med det enorma makt och informationsövertag som den internationella judendomen besitter behöver man helt enkelt lite träning för att hålla sig allerta inför svårare prövningar.
Hamaz, Hizbolla, Iran är inget reellt hot mot det sionistiska världsherraväldet, men om det internationella judendomen skulle slappna av och tycka att saken är biff, kan Israels ovan nämnda fiender slå tillbaka.
För att ha ett litet, men fullt hanterbart problem så har man därför skapat revisionismen.[...]
[...]Jag har därför börjat luta mot teorin att det är judarna själva som ligger bakom revesionismen.
Med det enorma makt och informationsövertag som den internationella judendomen besitter behöver man helt enkelt lite träning för att hålla sig allerta inför svårare prövningar.
Hamaz, Hizbolla, Iran är inget reellt hot mot det sionistiska världsherraväldet, men om det internationella judendomen skulle slappna av och tycka att saken är biff, kan Israels ovan nämnda fiender slå tillbaka.
För att ha ett litet, men fullt hanterbart problem så har man därför skapat revisionismen.[...]
Och vill ni ha reda på varför plackers börjat luta kan ni läsa hela hens post här:
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Klickar ni på rubriken ovanför posten i länken kommer ni tillbaka till hela tråden.
Och läsa t ex följande:
Citat:
...och om den klara agendan...
Ursprungligen postat av Överliggaren
[...]
Varför är det viktigt att detta undersöks? Av rent historievetenskapliga skäl faktiskt. Vi skall inte behöva leva i ett historiskt falsarium. Rätt skall vara rätt, även historiska aktörer som var nazister skall slippa att bli felbedömda.
Samtidigt är det tyvärr så att en hel världsbild mer eller mindre vilar på förintelsen.[...]
[...]
Varför är det viktigt att detta undersöks? Av rent historievetenskapliga skäl faktiskt. Vi skall inte behöva leva i ett historiskt falsarium. Rätt skall vara rätt, även historiska aktörer som var nazister skall slippa att bli felbedömda.
Samtidigt är det tyvärr så att en hel världsbild mer eller mindre vilar på förintelsen.[...]
Citat:
Ursprungligen postat av frallzorz
[...]Men en klar agenda hos nynazist-revisionisterna är ju självklart att göra nazismen rumsren igen. Man vill börja om på nytt, och då går det ju inte att ha en stämpel som utrotare och massmördare.[...]
[...]Men en klar agenda hos nynazist-revisionisterna är ju självklart att göra nazismen rumsren igen. Man vill börja om på nytt, och då går det ju inte att ha en stämpel som utrotare och massmördare.[...]
...vilket fick yours truly att fråga:
Citat:
[...]Rumsren – för vad? Börja om på nytt – med vad?
Att utrota? Massmörda?
Är det agendan dom vill rentvå sig från som dom vill börja om på nytt med, göra rumsren – och det går ju inte om nazister har en stämpel som utrotare och massmördare?
Vad ska vi ha nazismen att börja om med, när den blivit rumsren?[...]
Att utrota? Massmörda?
Är det agendan dom vill rentvå sig från som dom vill börja om på nytt med, göra rumsren – och det går ju inte om nazister har en stämpel som utrotare och massmördare?
Vad ska vi ha nazismen att börja om med, när den blivit rumsren?[...]
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Och DS lite senare i tråden:
Citat:
[...]Bara stämpeln som utrotare och massmördare är väck så kan det bli rumsrent med metoderna?
Då börjar dom vinna mark för en sådan aktion såhär i efterhand? Med andra mål men med samma medel?[...]
Då börjar dom vinna mark för en sådan aktion såhär i efterhand? Med andra mål men med samma medel?[...]
(FB) Vad är revisionisters agenda?
Åsså Dr Tinnitus på sista sidan, i #146:
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
[...]
Misstänksammheten, i fallet med förintelen, föds och frodas i första hand bland folk som redan har en agenda och/eller ett intresse för att rentvå nazisternas brott under kriget. Vi kan ju se tydliga tecken på det bara i dessa trådag här i forumet. Det är närmast en regel att allt elände som nazisterna gjorde ska slätas över och bortförklaras så att de själva närmast blir oskyldiga offer.
Enkelt sagt så beror dessa lagar mot förnekande och föringade av förintelsen på att det finns idioter som inte kan eller vill bete sig som folk, inte för att det finns vanligt folk som beter sig som vanligt folk.
Givetvis så hade det varit bättre om vi inte behövt dessa lagar, men det är alltså idioterna själva som gör att de finns.
Dr Tinnitus
Citat:
Man har väl heller inte lagstiftat om just de historiska faktan, utan om att man inte får uttrycka sig och bete sig hur som helst. Liknande gäller ju även på många andra ställen och situationer i samhället. Så varför skulle det vara konstigt i just fallet förintelsen?
Ursprungligen postat av StuG
Jag tycker det är bisarrt och motsägelsfullt att lagstifta om historiska fakta.
Jag tycker det är bisarrt och motsägelsfullt att lagstifta om historiska fakta.
[...]
Misstänksammheten, i fallet med förintelen, föds och frodas i första hand bland folk som redan har en agenda och/eller ett intresse för att rentvå nazisternas brott under kriget. Vi kan ju se tydliga tecken på det bara i dessa trådag här i forumet. Det är närmast en regel att allt elände som nazisterna gjorde ska slätas över och bortförklaras så att de själva närmast blir oskyldiga offer.
Enkelt sagt så beror dessa lagar mot förnekande och föringade av förintelsen på att det finns idioter som inte kan eller vill bete sig som folk, inte för att det finns vanligt folk som beter sig som vanligt folk.
Givetvis så hade det varit bättre om vi inte behövt dessa lagar, men det är alltså idioterna själva som gör att de finns.
Dr Tinnitus
Åsså TS igen:
Citat:
Stämmer det?
Om det stämmer. Varför får man inte forska i ämnet?
Om det stämmer. Varför får man inte forska i ämnet?
Vad sägs?
Känner ni igen några funderingar? Nåt som duger för återvinning/som källsortering?
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85tervinning
http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4llsortering
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
