• 18 362 online
  • 1 129 073 medlemmar
  • 58 575 987 inlägg
2014-12-05, 18:49
  #13
Medlem
RogerRogers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lm5711
Jag tolkade det inte som att Leijonborg menade att SD är nazister. Han menade snarare att även det mest avskyvärda parti kan ha bra ideer ibland, så varför inte prata med SD om de saker man är överens om?

Han tog även upp kärnkraften. SD och FP är för kärnkraft. Ska FP nu då rösta mot kärnkraft?

Jo, men användningen av den associationen är egentligen ett steg bakåt som motverkar det tillmötesgående steget framåt, om man säger så. Varför inte istället göra en jämförelse med några andra etablerade mittenpartier i Europa som har en invandringspolitik liknande SD:s? Det vore att skapa positiva associationer, som går att bygga på inför framtiden. Att blanda in Hitler är inte bara orimligt, det försvårar också konstruktiv dialog framåt eftersom nazi-Tyskland då blir en återkommande association som infekterar debatten. Det kan vi gott vara utan.
Citera
2014-12-05, 19:01
  #14
Medlem
Klunkenfulings avatar
Ja, hade SD:are funnits i Tyskland på 30-40 talen hade de nog blivit
i grunden detroniserade av NSDAP.
Nassarna gjorde ju processen kort med de andra nationalkonservativa element som
samtidigt beträdde den politiska scenen...
Citera
2014-12-05, 19:07
  #15
Medlem
Tycker det låter enbart löjligt. Kan inte föredettingar som han vara mera ärlig.
Han vet att SD vill förhandla om volymen av invandring och inget annat
Citera
2014-12-05, 19:12
  #16
Medlem
blofeld88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Porsenna
Flera politiska aktörer träffades idag för en paneldebatt om Sverigedemokraterna på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle. Deltagare i debatten förutom Lars var den förre S-ledaren Mona Sahlin samt statsvetarna Tommy Möller och Katarina Barrling.

"I en diskussion om hur SD ska bemötas i riksdagen drog före detta FP-ledaren Lars Leijonborg en oväntad parallell till Nazityskland.
– Var det fel av Hitler att bygga motorvägar? frågade han sig."

Sedan tillade han: "– Om Sverigedemokraterna märkligt nog skulle hamna på en riktig ståndpunkt på något politikområde, ska man inte kunna ha samråd där heller? Låt mig sträcka mig så långt och säga att jag tycker att det är en intressant fråga.

Men Hitler-referensen gick inte hem hos Mona Sahlin.

– Jag förstod inte det där med Hitler och motorvägen måste jag säga, svarade hon Leijonborg."

Efter paneldebatten förklarade Leijonborg för SVD att han med Hitler-jämförelsen ville peka på att även "avskyvärda" partier kan komma med förslag som kan vara bra för samhället.

Tycker ni att Lars Leijonborg använde ett bra exempel och väckte en diskussion om praktiska problem som kan uppkomma?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/le...ar_4167151.svd

Inte så konstigt att Mona Sahlin inte fattade vad lejonkungen menad. Hon är väl en av Sveriges mest ointelligenta personer, hon har ju fan inte ett rätt. Inte så konstigt att hon inte fick ett toppjobb efter att hon fick sparken som partiledare.
Citera
2014-12-05, 19:18
  #17
Medlem
Mona Sahlin måste på något sätt vara streetsmart. Hon har ju nu ett välbetald jobb som
nationell samordnare mot våldsbejakande extremism som alliansen gav henne!!
Citera
2014-12-05, 19:32
  #18
Medlem
OliverCromwells avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Porsenna
Men Hitler-referensen gick inte hem hos Mona Sahlin.

– Jag förstod inte det där med Hitler och motorvägen måste jag säga, svarade hon Leijonborg."

Hahahahaha! Mååååånnaaaa!! Mååååånnaaaaaa!

Alltså Herregud! Vad säger man!? Vad fan säger man?!?
Citera
2014-12-05, 19:32
  #19
Medlem
lm5711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RogerRoger
Jo, men användningen av den associationen är egentligen ett steg bakåt som motverkar det tillmötesgående steget framåt, om man säger så. Varför inte istället göra en jämförelse med några andra etablerade mittenpartier i Europa som har en invandringspolitik liknande SD:s? Det vore att skapa positiva associationer, som går att bygga på inför framtiden. Att blanda in Hitler är inte bara orimligt, det försvårar också konstruktiv dialog framåt eftersom nazi-Tyskland då blir en återkommande association som infekterar debatten. Det kan vi gott vara utan.

Jag förstår vad du menar, och håller med om att allt rasist-fascist-nazist snack i media är rätt bisarrt.

Kärnkraften kanske var en bättre liknelse. Om FP är för kärnkraft så kan de ju inte gärna vara tvingade att helt plötsligt vara emot kärnkraft beroende på att SD tycker om det.

Personligen tolkade jag inte alls det som att Leijonborg försökte smeta "nazist" på SD, detta till skillnad från alla PK-iter.
Citera
2014-12-05, 19:44
  #20
Medlem
nidbilds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartskägg
Mona Sahlin är alltså dum i huvudet.



Ja helt slut !!!


Däremot sa lejonborgen att debatt klimat med rasism hit och dit,då han själv blev kallad rasist när han tyckte att svensk undervisning skulle vara en del i ett medborgarskap.
Citera
2014-12-05, 19:51
  #21
Medlem
Schweizergardes avatar
Det här är ett bra exempel på vilken cirkus det medie-politiska etablissemanget är.

a) Lars Leijonborg liknar SD vid nazister och Hitlers vägbyggande.

b) Lars Leijonborg får kritik för sitt påstående, "flirtar misstänksamt mycket med rasismen".
Folk blir upprörda att påståendet att nazister kunde ha gjort något bra.

Avgå, Lars, din jävla NAZIST!
Citera
2014-12-05, 20:24
  #22
Medlem
Busstations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartskägg
Mona Sahlin är alltså dum i huvudet.
Jag börjar tro att hela karaktären Mona Sahlin är ett utdraget konstprojekt.
Citera
2014-12-05, 20:24
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zugabe
Det är fullt kaos i det politiska etablissemanget nu nät SD äntligen visat vad de vill. På riktigt.

Med tanke på att det är tre månader kvar till det av Löfven utannonserade nyvalet lär vi ses en hel del. Leijonborgs assimilation av Führerns "nationalsocialistiska Autobahn" är bara början.

PS Leijonborg är en idiot av gigantiska mått, även sett ur ett svenskt perspektiv. De tyska motorvägen ingick i den militära upprustningen = Keine Autobahn, kein Blitzkrieg (Inga motorvägar, inget blixtkrig).

PS2 Leijonborg kanske tror att även byggandet av järnvägsförbindelsen till Auschwitz var ett renodlat fredsprojekt?

PS Leijonborg ditt jävla svin. Logga in på Flashback så jag får ta ett snack med dig. Men det vågar du väl inte, inbiten analromantiker som du är.

_🚜_🚌_🚛_🚐_🚚_🚑_🚙_🚒_🚗_🚓_🚕_



Det blir ännu värre eftersom det var den förhatliga Weimar republiken som skissade fram de stora dragen gällande autobahn.

Hitler förstärkte och gjorde en west-ost väg så att Sovjet kunde anfallas

*Hitler/Speer byggde autobahn i den hälften av Polen som var tyskt.
__________________
Senast redigerad av Saltl 2014-12-05 kl. 20:41.
Citera
2014-12-05, 20:25
  #24
Medlem
Skrikapas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Porsenna
Flera politiska aktörer träffades idag för en paneldebatt om Sverigedemokraterna på Studieförbundet Näringsliv och Samhälle. Deltagare i debatten förutom Lars var den förre S-ledaren Mona Sahlin samt statsvetarna Tommy Möller och Katarina Barrling.

"I en diskussion om hur SD ska bemötas i riksdagen drog före detta FP-ledaren Lars Leijonborg en oväntad parallell till Nazityskland.
– Var det fel av Hitler att bygga motorvägar? frågade han sig."

Sedan tillade han: "– Om Sverigedemokraterna märkligt nog skulle hamna på en riktig ståndpunkt på något politikområde, ska man inte kunna ha samråd där heller? Låt mig sträcka mig så långt och säga att jag tycker att det är en intressant fråga.

Men Hitler-referensen gick inte hem hos Mona Sahlin.

– Jag förstod inte det där med Hitler och motorvägen måste jag säga, svarade hon Leijonborg."

Efter paneldebatten förklarade Leijonborg för SVD att han med Hitler-jämförelsen ville peka på att även "avskyvärda" partier kan komma med förslag som kan vara bra för samhället.

Tycker ni att Lars Leijonborg använde ett bra exempel och väckte en diskussion om praktiska problem som kan uppkomma?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/le...ar_4167151.svd



Alla försök att sansa debattklimatet är av godo. Bra av Lars.
Citera