Mer mer mer! Detta är såna korkade uttalanden som gör att Sd:s väljarstöd exploderar. 
Antar att hon är bitter nu när hennes utrikesministerpost kastas på soptippen och antagligen blir hon inte minister igen efter nyvalet. Hon som hade det så trevligt i rampljuset hos Skavlan osv. Stackars kvinna!
Trodde f.ö. att Maggan var en smart person med tanke på sin utbildning, men hon är ju helt jävla blåst och maktfullkomlig.
Antar att hon är bitter nu när hennes utrikesministerpost kastas på soptippen och antagligen blir hon inte minister igen efter nyvalet. Hon som hade det så trevligt i rampljuset hos Skavlan osv. Stackars kvinna!
Trodde f.ö. att Maggan var en smart person med tanke på sin utbildning, men hon är ju helt jävla blåst och maktfullkomlig.
__________________
Senast redigerad av dagsmeja 2014-12-05 kl. 19:54.
Senast redigerad av dagsmeja 2014-12-05 kl. 19:54.
Citat:
Socialismen är en sjukdom helt klart,även om socialdemokratin varit bra mycket bättre än bröderna Kommunism och nationalsocialism.
En del påstår att fascismen och är en socialistisk ideologi ,men finner själv väldigt stora skillnader mellan tex francos ideologi och Mussolinis.
Pinochet påstods väl också vara fascist?
Men fascist är ju idag bara ett skällsord ,typ som hora på skolgården.
Förövrigt så var berlinmuren ett skydd för att förhindra västerländsk fascism att tränga in i östtyskland och warzavapakten..
Citat:
SD:s motstånd till särlagstiftningen är ett utslag av ett motstånd till frihetliga rättigheter folket har vunnit genom historien, de konservativa försöker bromsa utvecklingen medan SD vill skruva tillbaka klockan; SD är inte konservativa utan radikalreaktionära.
Vilka grupperingar är radikalreaktionära?
(inget svar)
Just det! Fascister!
Vilka grupperingar är radikalreaktionära?
(inget svar)
Just det! Fascister!
Det finns nog psykopater, svindlare och nassar i samtliga partier.
Jag förstår inte varför man pratar om vad SD är för parti, man argumenterar vad SD är istället för att prata om de frågor SD tar upp. Om exempelvis M vill sänka skatten, då säger man ju inte "men ni är rika snorungar som lurar fattiga", man argumenterar om varför skatten inte bör sänkas, eller hur?
Men när det kommer till SDs frågor så är det plötsligt omöjligt att argumentera, då blir det istället påhopp på partiet. Som väljare vill man inte höra det, man vet redan vad partierna grundar i. Man vill veta varför SD har fel, om de nu har det.
__________________
Senast redigerad av power.rangers 2014-12-05 kl. 19:59.
Senast redigerad av power.rangers 2014-12-05 kl. 19:59.
Citat:
Det finns nog psykopater, svindlare och nassar i samtliga partier.
Jag förstår inte varför man pratar om vad SD är för parti, man argumenterar vad SD är istället för att prata om de frågor SD tar upp. Om exempelvis M vill sänka skatten, då säger man ju inte "men ni är rika snorungar som lurar fattiga", man argumenterar om varför skatten inte bör sänkas, eller hur?
Men när det kommer till SDs frågor så är det plötsligt omöjligt att argumentera, då blir det istället påhopp på partiet. Som väljare vill man inte höra det, man vet reda var partierna stå. Man vill veta varför SD har fel, om de nu har det.
Jag förstår inte varför man pratar om vad SD är för parti, man argumenterar vad SD är istället för att prata om de frågor SD tar upp. Om exempelvis M vill sänka skatten, då säger man ju inte "men ni är rika snorungar som lurar fattiga", man argumenterar om varför skatten inte bör sänkas, eller hur?
Men när det kommer till SDs frågor så är det plötsligt omöjligt att argumentera, då blir det istället påhopp på partiet. Som väljare vill man inte höra det, man vet reda var partierna stå. Man vill veta varför SD har fel, om de nu har det.
Berätta för oss hur SD skall skapa ett kulturellt homogent samhälle utan att inskränka demokratiska rättigheter? Går det?
SD:s politik vilar på den s.k. tredje positionen:
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia
Tredje positionen är en nationalistisk idéströmning som betonar oppositionen mot både kommunism och kapitalism. Rörelsen betraktas allmänt som nyfascism, men de som intar tredje positionen bekänner sig vare sig till höger eller vänster politiskt, utan anser sig stå bortom dessa två.[1][2][3][4]
Citat:
Nämde han något om hur han skulle hindra det?
Dom lär ju inte ha större stöd efter valet än nu, och Aliansen kan bilda regering imogron (i princip) med SDs stöd om aliansen själva skulle vilja. Bara att snacka i hop sig med SD, lägga misstroendeförklaring mot Löfven som går igenom och sedan är det bara att köra. Exakt VAD skall Fridolin göra åt saken? Ta till våld lär ju inte fungera.
Citat:
Har vi inte konstaterat några hundra gånger att propagandamakarna på wikipedia inte anses som en seriös källa i något sammanhang.
Citat:
Du ska veta en sak, allt som sker i universum sker på någon/något annats bekostnad. ALLT.. Kallas livets ekvation.
Men enligt SDs syn, vilken vilar på en humanteoretisk modell, belyser frågan istället vem som har rätt till vad. Människan är i grunden egoistisk, detta för hennes överlevnads skull, evolutionär framgång i direkt tal. Just därför är det meningslöst att låtsas som något annat, det blir bara en dålig teater.
__________________
Senast redigerad av power.rangers 2014-12-05 kl. 20:12.
Senast redigerad av power.rangers 2014-12-05 kl. 20:12.
Citat:
Hmm.... ja?
Du minskar helt enkelt invandringen så att integreringen går både lättare och snabbare.
Vid en massinvandring så kommer självklart många gamla idéuppsättningar hos folket stanna, då de inte blir en del av det svenska folket, och kulturella motsättningar skapas då inom folket.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
