Jag tänkte på en sak i den nya spiderman trailern.. När dom är på tåget i öknen och Dr Strange "magikar" fram flera tåg i en cirkel, är där 2 stycken spider man på samma ställe? Kolla i trailern 2:15 när spiderman tittar på tågen som multipliceras, där har han en dräkt med röd färg i mitten och svarta armar. I nästa klipp (2:17) så är spierman på ett av dom tågen på sidan, men dräkten är nu svart på överkroppen och armarna och har röda detaljer typ..
Det kan ju vara klippt klurrigt i trailern och det är inte riktigt samma scen i filmen eller nått, men min slutsats är att det är 2 spiderman på samma ställe.. Och eftersom dom typ "öppnar" multivers i denna filmen så stämmer kanske ryktena med att Toby eller Andrew är med som spiderman i filmen..
Är jag fel ute här eller har jag missat nått? Nån som har nån input på denna teori?
Nej, det är bara en Spiderman i den sekvensen. Ser ju att han gör exakt samma rörelse som när man ser honom framifrån.
According to Daniel Richtman , someone well known for his insider information, things are about to get crazy in Doctor Strange in the Multiverse of Madness .
In reply to a Twitter user who was praising Doctor Strange vs. Thanos scene in Avengers: Infinity War , Richtman replied, saying that Wanda will be locked in combat with "someone from the Fox-Verse :"
"In Doctor Strange 2 Wanda will fight someone from the Fox-Verse (I am not allowed to reveal who it is) but could top this fight."
Har en liten fundering som någon kanske kan svara på. Med största sannolikhet så kommer MCU att finnas kvar i många år till, men när det kommer till "storylines" så måste det väl finnas någon slutpunkt?
Efter att hjältarna räddar universum i Infinity sagan så blir det naturliga att dem räddar multiversum i nästa saga. Men vad kan Disney göra efter det? Känns som att det inte går att bli mer "episkt" än så och någon gång måste det väl ta slut?
Har en liten fundering som någon kanske kan svara på. Med största sannolikhet så kommer MCU att finnas kvar i många år till, men när det kommer till "storylines" så måste det väl finnas någon slutpunkt?
Efter att hjältarna räddar universum i Infinity sagan så blir det naturliga att dem räddar multiversum i nästa saga. Men vad kan Disney göra efter det? Känns som att det inte går att bli mer "episkt" än så och någon gång måste det väl ta slut?
Man kan alltid ”starta om” om man vill på något sätt. Problemet tyvärr med uppföljare och expansioner av filmer blir att det alltid blir större. Nu med tex loki
Kang är den nya stora skurken i mcu troligtvis , de visade att infinity stenarna var typ ” värdelösa” i andra universium, det var kang som styrde tidslinjen
.
Så tillslut kommer det nå sin punkt eftersom man tänker ” men den förra skurken var ju farligare varför kan de inte bara besegra denna skurk på samma sätt eller den nya skurken är ju inte lika illa.
Så lätt att måla in sig i ett hörn. Man försöker göra det mer och mer spekatkulärt. Därför föredrar jag filmer som ant-man och spider-man när inte hotet är att universium kan gå under. ”Roligare” tex om det är någon gangster eller mördare som jagas.
I nya Shang-chi filmen
visst intressant tvist på skurken som längtade efter sin älskade kvinna, men ändå var det ett ”universiellt hot de stoppade. Samt tyckte de kunde ha varit betydligt mer kreativa med de 10 ringarna. Visat hur de olika ringarna kunde göra olika saker som i serien. Nu var det energi grejar som small till typ och så som många andra mcu filmer tex captain marvel en energi stråle som sköts ut
Så det behövs lite nytänk för att hålla det fräscht.
Man kan alltid ”starta om” om man vill på något sätt. Problemet tyvärr med uppföljare och expansioner av filmer blir att det alltid blir större. Nu med tex loki
Kang är den nya stora skurken i mcu troligtvis , de visade att infinity stenarna var typ ” värdelösa” i andra universium, det var kang som styrde tidslinjen
.
Så tillslut kommer det nå sin punkt eftersom man tänker ” men den förra skurken var ju farligare varför kan de inte bara besegra denna skurk på samma sätt eller den nya skurken är ju inte lika illa.
Så lätt att måla in sig i ett hörn. Man försöker göra det mer och mer spekatkulärt. Därför föredrar jag filmer som ant-man och spider-man när inte hotet är att universium kan gå under. ”Roligare” tex om det är någon gangster eller mördare som jagas.
I nya Shang-chi filmen
visst intressant tvist på skurken som längtade efter sin älskade kvinna, men ändå var det ett ”universiellt hot de stoppade. Samt tyckte de kunde ha varit betydligt mer kreativa med de 10 ringarna. Visat hur de olika ringarna kunde göra olika saker som i serien. Nu var det energi grejar som small till typ och så som många andra mcu filmer tex captain marvel en energi stråle som sköts ut
Så det behövs lite nytänk för att hålla det fräscht.
I min bok så är Keatons Vulture den bästa antagonist vi har haft i MCU.
Thanos, visst, absolut. Men när det gäller superhjältar så har det alltid varit dom små, personnära berättelserna som har lockat mig mest.
Så lätt att måla in sig i ett hörn. Man försöker göra det mer och mer spekatkulärt. Därför föredrar jag filmer som ant-man och spider-man när inte hotet är att universium kan gå under. ”Roligare” tex om det är någon gangster eller mördare som jagas.
Det är exakt det här jag försökte komma till. Vad finns det för historier som dem skulle kunna plocka fram ur rockärmen? Antingen för att toppa det som tidigare har gjorts eller alternativt ta det i en helt ny riktning?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
