SF inför textning på ALLA filmer, även svenska.

Nu utgår du ju från att alla människor läser texten, och att det här skulle vara en nackdel för personer som inte läser snabbt nog. Om man inte hinner med att läsa, så kan man ju naturligtvis strunta i att göra det.

Gissningsvis är textningen utformad som den oftast är för döva, alltså helt vanlig filmtextning med tillägg där en dörrklocka ringer och andra saker som hörs men inte syns.

du var ju dummare än nån annan jag stött på måste jag säga.
textning finns för att de som inte behärskar ett språk ska veta vad det sägs, och för döva tex.
om man vill se ett program eller en film och inte hinner med att läsa texten så blir det inte lika intressant att se då man inte förstår vad som sägs.

man "struntar" inte i att läsa, man kan helt enkelt inte.

när och vart utgår jag från att alla läser?
nä du Oskar, dummare får man leta efter.

Bara de inte finns med på alla visningar ser jag inte problemet. Om du hör lite taskigt ska du såklart också kunna se filmen, men jag själv tittar aldrig med textning då jag bara stör mig på det. Kan jag inte höra vad personerna säger så ser jag inte på filmen/serien.

Aw, snutte då. Ömmar det så när läsförståelsen inte är som den ska? Är det kanske dig själv du beskriver när du pratar om människor inte är så skarpa på läsning? Tagga ner nu och lär dig hålla en saklig diskussion istället.

Hur menar du att du inte utgår från att det skulle vara en nackdel för en grupp som du själv utformat, ergo de som inte läser snabbt nog men av någon anledning ändå sitter och tittar på texten?

Då har jag gått på SF för sista gången.
Då kollar jag bara hemma med likvärdigt ljud och bra bild.
Slipper betala 110:- och riskera att hamna bredvid en svettig äcklig jävel eller folk som sitter och pratar och smackar. Nu försvann all motivation för att gå på bio.

Hej då SF!

Jag har ogillat textning sen jag lärde mig hänga med i engelska tillräckligt bra för att inte behöva läsa. Hela grejen med DVD och frivillig textning kom som en skänk från ovan.

Tyvärr är "bio" något som är utdöende idag, precis som du säger så blir tillgängligheten för att se den nyaste filmen hemma lättare och lättare för varje dag. Egentligen finns det ingen vits med att gå på bio idag förutom en massa störande moment när man kan mysa ihop hemma framför tvn/projektorn.

Vi är överens i sak här, att textning på bio är bra.

Men jag blir lite fundersam över vad du skriver om lagar. Hur menar du att LSS spelar in här? Den lagen har ingenting överhuvudtaget med tillgänglighet att göra.

Jag håller inte med dig om att lagar inte är viktiga att "rabbla". Det är ju trots allt en utökning av just en lag - diskrimineringslagen - som medför att SF känner tvingas att göra detta. Det är på tiden! I andra länder har liknande lagstiftning funnits i decennier. Lägg märke till att de tvingas. De gör det inte för av välvilja. Möjligheten har de haft sen det förra årtusendet.

Det finns inget domstolstrots vad gäller tillgänglighet. Inget alls. Tror du fått om bakfoten vad LSS innebär.

Jag skrev att det var ett dåligt exempel, men tog upp det när vi pratade om huruvida bio är att se som en rättighet och därför ska omfattas. Personer som ingår i LSS personkrets (och förvisso andra också) kan få adl-pengar för exempelvis biobesök, varför de är att ses som något vi accepterat som ett fritidsintresse värt att betala för.

Naturligtvis finns det domstolstrots där kommuner väljer att bortse från, eller helt strunta i saker de enligt lag ska göra, men problemet har nog minskat de senaste tio åren eller så. Det här är ju dock inte en fråga om det, men jag pratar gärna om det i en mer lämpad tråd om du vill.

Usch, vilken glädjedödande byråkrati. Vad blir det nästa gång, säkerhetsbälte i biostolarna?

Valmöjligheter är bättre än tillgänglighet för alla. Låt vissa visningar vara textade och andra inte så blir alla nöjda.

Verkar ju tyvärr vara just alla visningar om man får tro artikeln. Är det alla filmer men inte alla visningar så skulle det ju inte vara något problem. Då kan ju den som vill ha text pga. t ex hörselskada välja detta medan den som inte vill ha text kan välja en visning utan text men är det alla visningar så har ju den som inte vill ha text inget annat val än att vänta till filmen släpps på DVD.

Det är inte byråkrati. Det är en självklarthet.

Sverige är ett land vars befolkning är alldeles för liten för att kunna ha dubbelvisningar av biofilmer. Det du kallar "valmöjligheter" skulle alltså inte vara valmöjligheter för dem för vilka tillgänglighet är absolut nödvändigt. Med andra ord: Tillgänglighet för alla är det bästa valet.