Är järnmalm, som berg, hårt - som järn?

Berg som tex Kirunavaara innehåller ju en väldigt stor sammanhängande magnetitådra, eller hur det kallas. Va 2 km lång ska den visst vara.
Det jag undrar är om det innebär att ett sådant berg blir hårdare än tex grantitberg.
Chayenne Mountain i UAS är tex känt för sin hårdhet, av granit, och NORAD byggdes under det för att vara et bra skydd mot atombomberna.

Men järnmalm kanske inte har samma egenskaper som järn, ens i likheten av det. Är det allt för utspritt för att ha betydelse eller?
Är det som vanligt "gråberg" eller är det hårt?

En underfråga kan då också vara - gå det att göra saker av järnmalm?
Tex bygga hus, katedraler etc. Och att det då innebär att huset, katedralen blir "starkare?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Magnetit


Jag har svårt för det där. Varför googlar vissa av er inte själva? Du vet ju till och med att det heter magnetit och inte bara "Järnmalm".

Magnetit är inte hållbart, smulas sönder så den nästan blir som pärlsocker vid sprängning.
Men LKAB bryter även hematit "blodstensmalm" i Malmberget som också är en järnmalm.
Den har däremot ett styckefall vid sprängning som liknar vanligt gråberg.
Hematit är den vanligaste järnmalmen i världen.
Edit:

Kan tänka mig att ett berg av sådant vore bättre skydd mot atombomber än granit p,g,a dess densitent.
Är väl ca 4 ggr tyngre. Beroende på järnhalten.

Det var en jäkla järnhalt hos magnetit, runt 70 % men det kanske är i sällsynta fall. Från http://www.kirunamagnetit.com/magnetit.html

"densiteten 5.16 gram/cm³ och hårdheten 6.0 till 6.5 på Mohs skala
...
Strålskyddande egenskaper
Mineralet har tack vare sin höga densitet skyddande och reducerande egenskaper mot elektromagnetiska strålningsfält.
Magnetit ersätter även idag röntgenrummets vägg mot tidigare väggar med bly inlägg."

Granitens densitet ligger ju runt 2,7 så både magnetit och hematit är c:a dubbelt så tungt.

Jo http://sv.wikipedia.org/wiki/Hematit anger densitet 4,95 – 5,16 och http://webmineral.com/data/Hematite.shtml#.VIC-x6h5OuI säger 5,3.

Högvärdig hematit är också som strösocker i lösskjutet tillstånd, lite grovkornigare bara.

Jasså? Vill minnas att en hematitsalva på tillredningen inte skilde sig mycket på styckefallet från en gråbergssalva.
Kan minnas fel, var väldigt länge sedan.
Edit: vill minnas att järnhalten vanligtvis låg på ca 60% järn i magnetiten när dom tog prov från skopan.

Då var det antingen dålig kvalité, mycket blandberg eller så har laddarna haft problem vid laddningen.. Helt sjukt fin och tung mylla emellanåt när det är riktigt bra hematit.