Ja, de har en bra relation till varandra. Att Nooshi kandiderar till partiledare är en av orsakerna till Linda inte gör det.
Intressant att höra då de två framstår som väldigt olika. Dadgostar är intellektuell, påläst, eftertänksam och introvert. Hon sätter partiet främst. Snecker, å sin sida, är exceptionellt korkad och påfallande okunnig. Hon tänker aldrig innan hon talar, och vill provocera snarare än övertyga.
Dessutom undrar jag i vilken mån Snecker är kompatibel med Dadgostars politiska strategi. Om jag tolkat den senares yttranden rätt så vill hon i princip att partiet framöver ska fokusera mer på större, övergripande ekonomiska frågor, vilket förmodligen i praktiken skulle ske på bekostnad av det identitetspolitiska tramset.
Rent logiskt borde detta innebära mindre utrymme för Snecker och hennes enfaldiga pajaskonster, som nog skrämmer bort många av de traditionella vänsterväljare (arbetare utanför storstäderna etc) som Dadgostar vill vinna tillbaka.
Intressant att höra då de två framstår som väldigt olika. Dadgostar är intellektuell, påläst, eftertänksam och introvert. Hon sätter partiet främst. Snecker, å sin sida, är exceptionellt korkad och påfallande okunnig. Hon tänker aldrig innan hon talar, och vill provocera snarare än övertyga.
Dessutom undrar jag i vilken mån Snecker är kompatibel med Dadgostars politiska strategi. Om jag tolkat den senares yttranden rätt så vill hon i princip att partiet framöver ska fokusera mer på större, övergripande ekonomiska frågor, vilket förmodligen i praktiken skulle ske på bekostnad av det identitetspolitiska tramset.
Rent logiskt borde detta innebära mindre utrymme för Snecker och hennes enfaldiga pajaskonster, som nog skrämmer bort många av de traditionella vänsterväljare (arbetare utanför storstäderna etc) som Dadgostar vill vinna tillbaka.
Det du säger stämmer delvis. Känner inte Nooshi speciellt väl men vet desto mer om Linda.
Linda är ”plakat”-politiker, extremt mycket. Väldigt extrovert och utan något direkt djup. Däremot går hon väldigt bra hem hos likasinnade yngre (notera: likasinnade, inte folk i tråden). Hon är en ledar-typ och vill gärna bestämma och synas. Rätt stort behov av bekräftelse, vilket hon får från främst yngre tjejer. Hon är duktig på att prata till dem och att ta folk. Däremot är det mesta som kommer från henne sådant hon fått från andra, läst/hört vad andra sagt.
Men även Linda är extremt lojal med partiet. Trots att hon är inblandad i falang-strider så är hon tyst om det, just för att inte skada partiet och att hon vill ha en enat parti utåt.
Hon är Nooshi har som sagt olika framtoningar, men tillhör samma falang och det är vad det handlar om. Skulle t ex Linda kandidera skulle det finnas risk för att blockerade varandra och en ev tredje kandidat från andra falangen skulle då kunna vinna.
Man kan säga mycket om Linda men hon är medveten om sina brister och har självinsikt. Hon är med på den politiska strategin som finns i partiet, med villkoret är också att hon har rätt att ta sitt område, rättspolitiken, på det sätt hon vill (inom vissa ramar givetvis). Hon är även medveten om att hon inte skulle funka som partiledare eftersom hon bara funkar som mer eller mindre arg och saknar den typen av ödmjukhet. Därför överlåter hon det till andra. Det hon inte kan själv låter hon gärna andra göra, så länge hon själv får synas och höras inom det hon vill.
__________________
Senast redigerad av donnamanlove 2020-10-13 kl. 19:27.
Det du säger stämmer delvis. Känner inte Nooshi speciellt väl men vet desto mer om Linda.
Linda är ”plakat”-politiker, extremt mycket. Väldigt extrovert och utan något direkt djup. Däremot går hon väldigt bra hem hos likasinnade yngre (notera: likasinnade, inte folk i tråden). Hon är en ledar-typ och vill gärna bestämma och synas. Rätt stort behov av bekräftelse, vilket hon får från främst yngre tjejer. Hon är duktig på att prata till dem och att ta folk. Däremot är det mesta som kommer från henne sådant hon fått från andra, läst/hört vad andra sagt.
Men även Linda är extremt lojal med partiet. Trots att hon är inblandad i falang-strider så är hon tyst om det, just för att inte skada partiet och att hon vill ha en enat parti utåt.
Hon är Nooshi har som sagt olika framtoningar, men tillhör samma falang och det är vad det handlar om. Skulle t ex Linda kandidera skulle det finnas risk för att blockerade varandra och en ev tredje kandidat från andra falangen skulle då kunna vinna.
Man kan säga mycket om Linda men hon är medveten om sina brister och har självinsikt. Hon är med på den politiska strategin som finns i partiet, med villkoret är också att hon har rätt att ta sitt område, rättspolitiken, på det sätt hon vill (inom vissa ramar givetvis). Hon är även medveten om att hon inte skulle funka som partiledare eftersom hon bara funkar som mer eller mindre arg och saknar den typen av ödmjukhet. Därför överlåter hon det till andra. Det hon inte kan själv låter hon gärna andra göra, så länge hon själv får synas och höras inom det hon vill.
Tack för ett intressant svar och ursäkta mina sena respons.
Min följdfråga är denna: När du säger att Dadgostar och Snecker tillhör samma falang, vilken falang avser du, och vilken är dess motsats?
Traditionellt sett har Vänsterpartiet ofta delats in i en revolutionär och en reformistisk falang. Den tidigare består av renläriga, ortodoxa marxister. Dessa personer har aldrig kommit över att K:et ströks ur partinamnet och är på det stora hela väldigt konservativa (även om ordet kan tyckas förvirrande i sammanhanget). Den reformistiska falangen, å sin sida, utgörs av förnyare som vill "föra partiet i tiden", även om det innebär att diverse heliga kor måste slaktas på vägen.
Analyserar man partiet enligt den här modellen så kan Dadgostar och Snecker säkert klassificeras som hemmahörandes i samma falang, nämligen den reformistiska. Frågan jag ställer mig är emellertid om inte uppdelningen revolutionärer-reformister börjar tappa i relevans.
För mig framstår det som om konflikten inom Vänsterpartiet (samt, för den delen, inom "vänstern" mer allmänt) inte längre främst gäller hur långt ut på vänsterskalan man ska positionera sig (än mindre om man ska arbeta för en revolution eller för reformer), utan snara vilken typ av politiska frågor man ska prioritera till att börja med: traditionella vänsterfrågor (löntagarrättigheter, ägandeförhållanden...) eller identitetspolitik ("antirasism", LGTBQI-personers rättigheter, öppna gränser...).
För att förenkla resonemanget skulle man kanske kunna tala om en ekonomifalang och en identitetsfalang. Utöver att vilja prioritera olika politikområden så önskar dessa två falanger nå ut till vitt skilda väljargrupper.
Ekonomifalangen anser att Vänsterpartiets essentiella väljargrupp är och bör förbli arbetarklassen i ordets konventionella betydelse. Således måste partiet ha förmåga att vinna stöd i klassiska arbetarstäder, i bruksorter samt på landsbygden - inklusive och inte minst bland etniskt svenska män utan högskoleutbildning. Annorlunda utryckt så vill ekonomifalangen apellera till de väljare vars fäder och farfäder röstade på sossarna, men som själva i allt högre grad tenderar att välja Sverigedemokraterna.
Identitetsfalangen, å andra sidan, vill snarare bygga en ohelig väljarallians bestående av "hipsters" i storstäderna samt av nyanlända i miljonprogramsförorterna. Med andra ord de väljare som annars skulle rösta på Feministiskt Initiativ, på Miljöpartiet eller inte alls.
Denna nya falangindelning påskyndas av att den politik och de tillvägagångssätt som identitetsfalangen förordar avskräcker just de väljare som ekonomifalangen vill vinna över. Att det förhåller sig så blir mer uppenbart för varje dag som går, och därmed allt svårare att förneka. Striden falangerna emellan kommer därför att hårdna och gå från at vara underförstådd till att bli mer explicit.
Baserat på vad jag sett och hört av Dadgostar och av Snecker verkar det mer eller mindre tydligt att den tidigare tillhör ekonomifallangen och den senare identietsfalangen. Senast idag noterade jag att Dadgostar, enligt SvD, sagt sig vilja "bredda ett parti som hon tror kan ha skrämt bort väljare med identitetspolitik" (tyvärr ligger artikeln bakom en betalvägg så jag har inte haft möjlighet att läsa den i sin helhet). Dock blir det nog svårt för henne att bredda partiet och vinna tillbaka de bortskrämda så länge Snecker drar undan mattan för henne genom att posta en massa smörja på Twitter enbart i syfte att "reta män".
Om någon seriöst orkade läsa allt detta så är jag djupt imponerad.
__________________
Senast redigerad av Merdive 2020-10-22 kl. 16:49.
Tycker Sneckert känns som en kvinnlig variant av Herkko Sipponen. Samma sexuella frustration i utstrålningen och samma intelektuella nivå. Dock är Herkko förståndig nog att inte Tika Toka sina barnförbjudna jonologer.
Tycker Sneckert känns som en kvinnlig variant av Herkko Sipponen. Samma sexuella frustration i utstrålningen och samma intelektuella nivå. Dock är Herkko förståndig nog att inte Tika Toka sina barnförbjudna jonologer.
"Tyvärr" såg jag Herkkos nuna fladdra förbi på Tiktok häromdagen
Snecker framstår dock som olovligt debil både på Tiktok och i riksdagen. Även V måste väl förstå att hon i långa loppet är ett sänke för partiet kan man tycka.
Först förnedrar hon sig i en barnkanal med en prideflagga.
Sedan blir hon arg o kallar kritik mot tilltaget för hat.
Sedan kommer den riktiga tragikomiken:
-Börjar dagen med att göra en polisanmälan. Att SDs olika kanaler hetsar och hånar mot mig gör att 'vanligt folk' gör detsamma.
Först förnedrar hon sig i en barnkanal med en prideflagga.
Sedan blir hon arg o kallar kritik mot tilltaget för hat.
Sedan kommer den riktiga tragikomiken:
-Börjar dagen med att göra en polisanmälan. Att SDs olika kanaler hetsar och hånar mot mig gör att 'vanligt folk' gör detsamma.
Som om inte ”vanligt folk” kan tänka själva..
Exakt. Offerkoftan kan inte bli stor nog för den här typen av mentalt prepubertala människor. Hon fattar verkligen inte att den främsta anledningen till att folk reagerar är för att hon förlöjligar sig själv (vilket hon så klart är fri att göra), men värre är att hon förlöjligar sitt ämbete som ju bekostas av skattebetalarna. Jag tycker att Linda Snecker ska söka Alice Bah Kuhnkes gamla jobb på Disneyklubben.
Exakt. Offerkoftan kan inte bli stor nog för den här typen av mentalt prepubertala människor. Hon fattar verkligen inte att den främsta anledningen till att folk reagerar är för att hon förlöjligar sig själv (vilket hon så klart är fri att göra), men värre är att hon förlöjligar sitt ämbete som ju bekostas av skattebetalarna. Jag tycker att Linda Snecker ska söka Alice Bah Kuhnkes gamla jobb på Disneyklubben.
Tror inte Disney är intresserade.
Det har på senare tid visat sig vara olyckligt att blanda HBTQ personer med barn. Speciellt då personer som vill konvertera andra...
Med det sagt att det är helt upp till vad vuxna personer sysslar med privat så länge de båda samtycker.
Det är något ingen annan eller staten har med att göra. Lika så med vad ungdomar sysslar med sinsemellan så länge de samtycker o ingen tar skada.
Så det är ju förståerligt att många höjer på ögonbrynen. O om inte så undrar man vilka som sitter på poster som påverkar allas vår framtid...
"Tyvärr" såg jag Herkkos nuna fladdra förbi på Tiktok häromdagen
Snecker framstår dock som olovligt debil både på Tiktok och i riksdagen. Även V måste väl förstå att hon i långa loppet är ett sänke för partiet kan man tycka.
Men kolla! Är det inte Snecker som medverkar i bakgrunden på detta Herrko-klipp?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
