Anna Troberg avgår - "Upplever homofobi i Piratpartiet"

Jag röstade själv på PP i förra EU-valet. Den här gången fanns det inte ens på kartan nu när Troberg lyckats dra ner PP i det kulturmarxistiska HBTQxyz-träsket bland alla andra partier. Inte en chans.

Sen antar jag att unga teknikintresserade mäns intresse av lesbiska kvinnor är av en annan & mer grafisk natur än vad Troberg tycktes tro, eller för den skull vore kapabel att leverera

Kulturmarxistiska butch-flator går helt enkelt inte hem därute i villaförorternas datorspelande pojkrum.

Du pratar ungefär som hon valdes till partiledare av medlemmarna. Medlemmarna har ju inte varit inblandade i att välja fram hon som partiledare överhuvudtaget. Ingen frågade om våran åsikt. Jag tror att det kommer förändras så det blir något slags medlemsinflytande i framtiden.

Ja alltså, det finns ju inget "fel" i den frågan. Uppfattade du att PP målade upp SD som huvudmotståndare, så kan jag ju inte säga att din uppfattning är fel. Däremot kan jag säga att det inte var det som jag försökte kommunicera, och det var inte så jag resonerade. Det gör mig lite nyfiken på var du fick uppfattningen ifrån?

Det var inte något Schyman sade eller gjorde, det var mer hela hennes von-oben-attityd. Hon... _nedlät_ sig liksom inte till att prata med, hälsa på, eller skaka hand med Åkesson. (Jag tror hon till nöds hälsade på mig, men jag upplevde det som ganska tvingat.)

Det går att observera att flera kollegor inte var direkt nöjda med hennes sätt att göra en exit, t.ex. f.d. Europaparlamentarikern Engström som skriver så här:

"Piratpartiet misslyckades i både EU-valet och riksdagsvalet 2014. Det innebär att vi förlorade våra två mandat i EU-parlamentet [...] det är därför både naturligt och förståeligt att Anna Troberg har meddelat att hon inte längre vill vara kvar som partiledare för Piratpartiet.

Jag blir dock mycket bedrövad över det sätt hon har valt att lämna partiledarposten på, i ett moln av beskyllningar och påhopp på andra aktiva i partiet, som nu i sin replik i Dagens Samhälle, och på oss som arbetade för partiet i EU-parlamentet. Henrik Alexandersson, som var min politiska assistent i Bryssel, har berättat hur han ser på situationen i en artikel här i Dagens Samhälle. Jag håller med om allt han skriver, men jag tänker inte upprepa det här."

Min magkänsla är att de första vågorna hade ungefär samma tongångar i de flesta diskussioner, men att diskussionerna rätt snabbt tog en annan vändning mot framåtanda och opportunity i stället.


Andersdotter har, precis som jag, en väldigt... ska vi kalla det för "asymmetrisk fördelning av skill points". Andersdotter är helt oslagbar på att inhalera absurda mängder information och redogöra för dem i detalj, något som gett henne stora mängder respekt. Hon har också (i viss mån med rätta) lite tålamod med människor som inte är lika hängivna eller snabbtänkta som henne själv. Det gör henne till en fantastisk inspiration och ledstjärna, men jag tror att det skulle vara svårt i dagsläget att ha henne som daglig ledare i en så byråkratisk organisation - den rollen kräver mer lirkande och tålamod än jag sett från Andersdotter. (Däremot skulle hon kunna bli en lysande superentreprenör om hon körde helt solo och t.ex. hyrde in tjänster och sparkade efter godtycke då leveranser inte håller måttet - utan tvekan en av Sveriges bästa entreprenörskandidater, möjligen Europas.)

Troberg, å sin sida, kommer primärt från förlagsbranschen och har alltså inte den detaljerat tekniska bakgrunden som Andersdotter har. Efter mitt ganska handfasta partiledarskap som anklagades för toppstyrning några gånger om dagen, så ville organisationen ha någon som inte höll lika hårt i rodret, och då var Troberg en lämplig kandidat. Troberg har varit chef för en handfull personer och drivit runt ett företag, men inte varit inspiration för tusentals på samma sätt. Här går det att se att personlighetstyperna har... ska vi kalla det för en naturlig friktionsyta, så har vi snällt språkbruk?

Jag har lekt med tanken, men om jag ska göra en sådan manöver så behöver jag göra något helt annat innan dess i ett par år. Jag är rätt nöjd med en grå-eminens-roll i dagsläget (jag kan ju inte avgå från att vara grundare).

Tack för ditt förtroende! Jag är ledsen att organisationen inte levde upp till dina förväntningar när du visade ett förtroende för mitt ledarskap 2010, men är glad att jag leverarade på förväntningarna året innan.


Tack för de orden - de värmer <3

(du skulle bara veta hur få som faktiskt säger "bra jobb" i den här miljön... Jag har en folder där jag sparar alla sådana mail, såpass få är de.)

Ja, extremt så! Jag upplevde att vi fungerade väldigt bra som duo som turades om att dra och avlastade varandra.

Då ska du få ett tack till, det förtjänar du

kommer du tillbaka och styr upp partiet, då är min röst garanterat hos PP igen.

Jag tror att du och jag står väldigt långt ifrån varandra i många frågor, men jag upplever dig som en hederlig politiker (du anar inte hur få jag har på den listan. En folder, såpass få är de ) och jag skulle väldigt gärna se ett sansat PP återuppstå som på allvar tar tag i viktiga frågor som digital frihet och motstånd mot övervakning.

Exakt, det behövs inte.

Jag hade piratpartiet som ett röstalternativ 2010, det var 50/50 om jag skulle rösta på SD eller pp.
Då jag tycker att både invandringsfrågan och de nya övervaknings och internetfrågorna är väldigt viktiga så velade jag under rätt lång tid. Trots att jag vet att SD inte är speciellt bra i de senare frågorna.
Till slut landade det i en röst på SD då massinvandringen är den mest akuta och systemhotande frågan som måste lösas.
Men min tanke var fortfarande att när SD väl sitter i riksdagen så kan jag i nästa val rösta för att försöka få in även pp, för att ge en röst även åt övervaknings och internetfrågorna.

Men 2014 så fanns det tyvärr inte längre på kartan att pp skulle vara ett alternativ, för på den korta tiden så hade pp förvandlats till ett extremt HBTQ och massinvandringsparti som alla andra.
Teknik/EU/ Övervakningsfrågorna etc hörde man aldrig dem prata om.


Pp borde som ett nytt parti med lättrörliga väljare ha hållit sig till sina kärnfrågor, och inte intagit en massa extrema positioner som går emot folkviljan i andra frågor som invandringen och HBTQ.

Hade pp bara hållit sig till sina kärnfrågor så hade det gått mycket bättre för dem.

Sant, HBTQ-profileringen kunde man väl trots allt ändå ha haft överseende med. Även om det inte roade eller bidrog alls till partiet och drog uppmärksamhet från kärnfrågorna...

Däremot frontal-attackerna mot SD och stödet för fortsatt eller ännu mer extrem massinvandring, det var oacceptabelt för mig och många andra.

Jag känner inte jättemånga människor som jag vet om har övervägt att rösta på piratpartiet, bara 2 stycken, men båda dessa har tänkt precis som jag i detta. Pp intagande av en anti-SD position och dess stöd för en fortsatt extrem massinvandring och till och med fri invandring till Sverige gjorde att de inte längre var ett alternativ.

Fobi tycker jag är att överdriva. Räcker det inte med Homokritiska eller Hetronormativa eller homointolleranta?

Varken invandring eller medborgarlön är en vänster-högerfråga. I alla fall inte i en strikt mening. Sossarna var innan 1980-talet mycket restriktiva vad gäller invandring. Nyliberaler brukar förespråka medborgarlön.