Vad skulle hända i ett samhälle om man avlivade alla som inte bidrog

Det sägs att inflation på 2% samt en arbetslöshet på 4% är vad alla länder strävar efter. Man vill inte hamna under men inte heller över.

Jag undrar nu om man skulle se till att göra sig av med de människor som inte arbetar så att arbetslösheten skulle hamna nära 0%.

Hur hade det påverkat samhället?

Definitionen på de man ska göra sig av med är de som deklarerar under två basbelopp under inkomst av tjänst.

Det är svårt att sätta siffror på det här.

1. Mindre bidrag skulle behöva betalas ut
2. Mindre konsumtion

Förutsatt att ingen skattesänkning sker, skulle dessa medel kunna placeras på annat håll. Staten kan lägga pengarna på annat, alternativt bli rikare. Men företag skulle sannolikt tjäna mindre pengar.

Sker en skattesänkning för både privatpersoner och företag innebär det förmodligen mer pengar i fickan för de båda, medan statens situation är oförändrad, om sänkningen är i förhållande till vad vi sparar. Annars blir möjligtvis staten något rikare också. Företag kan få mindre pengar om konsumtionen är lägre i förhållande till skattesänkningen.

Mer pengar i fickan för övriga privatpersoner innebär troligtvis något ökad konsumtion för deras egen del, men den är inte i de nivåer med vad som minskas om vi tar bort de där människorna.

Det finns lite olika scenarion att tänka sig, men att ta bort de människor som bidrar minst innebär att vi eliminerar betydligt fler samhällsproblem. Ekonomin blir inte det centrala i det läget. Mycket talar för att vi skulle ha det bättre.

Samhället hade fått mer pengar över, och gått under ganska snabbt eftersom att det inte finns några som kan ta över när de existerande arbetarna går i pension.

Finns redan en tråd om detta: (FB) Döda alla Arbetslösa?

Ja då blir det nog till att införa tvångsaborter... Det tar väldigt lång tid innan man bidrar till samhället så att säga. Undrar egentligen vid vilken ålder man når break even för sina kostnader som samhället lagt ut under arbetslivet?

Sedan är ju a-kassa inget bidrag utan en försäkring...

Det hade blivit revolution, de ansvariga för avrättandet av arbetslösa hade själva avrättats och vi hade fått ett civiliserat samhälle igen.
Det du nämner är i princip att ge varje person med möjlighet att avskeda en rätt att besluta om folk ska dödas.

Massivt mygel med fejkade jobb skulle uppstå där folk anställde varandra för att städa varandras hus o.s.v. så att ingen skulle behöva dö.

Problemet är till stor del även strukturellt. Hade du avrättat de arbetslösa (ca 30 % av befolkningen öppet arbetslösa+i massa åtgärder/folk som studerar pga de inte kan hitta något jobb osv) nu på studs, hade många lägenheter och hus blivit tomma och då hade någon fått gå och ta hand om lägenheterna och innehållet och barnen till de arbetslösa och liken såklart.

Men sen när det blivit åtgärdat, hade konsumtionen minskat (eftersom 30 % av befolkningen varit döda och inte kunnat konsumera), så hade industrin/restauranger/sjukhus/spa-inrättningar/rådgivare/affärer/banktjänster/myndighetspersonal etc etc, fått lägga ner massa tjänster, och vips hade nya 20 % till från befolkningen blivit arbetslösa.

bra skrivet!

Ja för att det ska finnas rika människor som jobbar, så behövs även arbetslösa människor.
Se i USA där finns dom mest rika, men dom har även mest arbetslösa människor.

Dom fattiga blir fattigare, och dom rikare blir rikare, tills folk inte har råd att äta längre och dom fattiga kommer att dö ut, men då blir sedan medel svenssons dom fattiga istället, tills dom dör ut.

till slut så har vi bara rika människor kvar på planeten

Avsevärt mindre konsumtion, en total depression i samhället eftersom många kommer förlora vänner, syskon och dylikt.

Och hur definierar du att "bidra"?