Flashback sysslar med falsk marknadsföring

Jag skulle säga att det är fel. Det skulle betyda att de inte är neutrala utan lägger sin värdering och åsikt som fakta. Nu går det ju för all del ifrågasätta deras neutralitet? Men de säger sig väl verka för att vara neutrala antar jag?

Det finns många som inte tycker att Flashback uppvisar yttrandefrihet. Det finns också många som tycker att Flashback bara är för yttrandefrihet åt en viss vinkel. Yttrandefriheten här styrs givetvis av de moderatorer som verkar här osv. Så som du då beskriver att det borde stå så betyder också det att alla som säger emot dig har fel och du ultimat rätt?

En 100% yttrandefrihet är det inte heller här på Flashback som du säkert vet? Det finns massa saker du inte får göra som inskränker på det. Det är yttrandefrihet med begränsning för att vara korrekt. Däremot så är det nog svårt att hitta ett ställe som låter dig säga såpass mycket som du trots allt får göra här? Så i jämförelse med andra forum, bloggar, internetportaler och medier så kan man enkelt säga att det råder yttrandefrihet här. Flashback håller också hårt på att du ska kunna göra det anonymt också.

Sen ska du veta att det finns en å annan här som ständigt ifrågasätter yttrandefriheten här. Det finns mängder med trådar om det.

Därför så är nog wikis inledningsmening rätt okej faktiskt och beskrivande för situationen?

Ja för facebook och twitter är ju extremt bra exempel på fri yttrandefrihet, ursäkta men vilken garderob sa du att du bodde i?
Men exempelvis tror jag trakasserier av enskilda personer är vanligare där. Det som här kan falla under 0.09 känns som det ibland förekommer på facebook.

Jag tycker det är en ganska bra beskrivning av flashback, det finns ämnen som inte är välkomna här och saker som inte är tillåtna. Jag tycker det är bra att reglerna finns och att vissa saker regleras, sen kan man ju tycka att det är komiskt att flashback kör på den slogan dom kör.

FB verkar för yttrandefrihet så länge man inte börjar tala allt för mycket om att svenskarna kommer bli en etnisk minoritet för då är det lätt hänt att inläggen försvinner, utan varning dessutom så uppenbarligen bryter man inte mot reglerna...

Bara en sån enkel sak som att man inte får ha ordet "Neger" i rubriken längre, för då ändrar moderatorerna det visar ju på att flashback inte har riktig yttrandefrihet.

Kom med något bättre istället https://www.flashback.org/sok/neger

Om dina inlägg tas bort så är det pga att moderatorerna anser att de bryter mot reglerna. Regelbrott varnas inte alltid för. 0.03 är mycket vanligt att inte varna för.

Det står ju längre ner på Wikipedia:

"Forumet kritiseras också för drogliberala inlägg, samt för att motverka yttrandefrihet genom att tillåta näthat, hot och uppmaningar till brott mot invandrare, judar, romer, feminister och vänsterföreträdare."

Utifrån det kan man ju anse att näthat och brott mot vissa grupper är tillåtet, men det är det ju inte enligt reglerna 1.03 och 1.04.

Trådar sammanfogade.

// mod

Fast vad som gäller för flashbacks regler är det ju bara saker som går under BSS-lagen om elektroniska anslagstavlor. Där det är flashback som kan få ta smällen för saker, hat och liknande som flashback inte kan hållas ansvariga för genom BSS är tillåtet.

"Forumet kritiseras (...) för att motverka yttrandefrihet genom att tillåta näthat, hot och uppmaningar till brott mot invandrare, judar, romer, feminister och vänsterföreträdare."

Det var en intressant formulering, motverka yttrandefrihet genom att tillåta. Var finns den kritiken, vad har wikipediaredigeraren för källa till det?

Dom ändrar faktiskt det. Tro det eller ej. Sen kanske dom inte sitter och ändrar allt men det har hänt. Det beror väl på moderator och forum.

Det står på https://sv.wikipedia.org/wiki/Flashback_Forum att det är http://www.expressen.se/nyheter/subk...-hela-varlden/ och http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...rtikel=5408562 som är källor till de raderna.

Ni får leta efter om det står så just idag på dessa sidor.