SD-topparna i Södertälje avslöjade som fifflare

Att fullmäktiges tredje största partigrupp dessutom under innevarande mandatperiod har varit företrädd av en gruppledare – Tommy Blomqvist – som inte vet var han bor, tar på sig fler uppdrag än vad han klarar av, inte kan ta debatter i fullmäktige eller företräda partiet i media har spätt på det rent amatörmässiga intrycket.

Ingen har gråtit över detta. Inte ens de 6 498 Södertäljebor som lade sin röst på partiet har reagerat nämnvärt på att de inte har haft några seriösa företrädare som fört deras talan.

Beskedet att Blomqvist skulle hoppa av och att en ny gruppledare skulle utses öppnade för en förändring.

Visst visste vi att kvoten med (förtids)pensionerade gubbar vid namn Tommy var fylld – men att förändringens vind skulle blåsa in med 39-åriga Beata Kuniewicz var ändå en överraskning.

Valet av Kuniewicz är mycket intressant. Hon är allt som den typiske sverigedemokraten inte är: välutbildad, kvinna och utrikesfödd.

. Därför blir artikeln ett monument över SD Södertäljes inkompetens och ohederlighet.

Fakta är följande. SD i Södertälje har ingen egen ekonomisk politik. Partiet har på flera år inte lyckats presenterat något heltäckande budgetförslag i fullmäktige, aldrig redogjort för någon egen idé på hur man ser på kommunens långsiktiga ekonomiska utmaningar eller kommit med några egna förslag på hur investeringar för framtiden ska finansieras.

Företrädare för partiet har offentligt redogjort för att man saknar den kompetens som krävs för detta. Det är förvisso rakryggat att stå för sina brister men det borde följaktligen också leda till att man avhåller sig från att ha allt för bestämda uppfattningar i frågor som rör kommunens ekonomi.

Kan man inte så kan man inte helt enkelt. Allmänt tyckande utan täckning bakåt i en egen ekonomisk politik blir därför inget annat än ren populism.

Så till Telge Bostäders och Telge Hovsjös trovärdighet i sakfrågan, försäljningar. Såväl SD:s företrädare Tommy Blomqvist som Ingrid Hult har vid åtskilliga tillfällen deltagit i beslut i Telge AB:s styrelse som alla inneburit att koncernen, för att klara nödvändiga investeringar, måste sälja viss egendom. Inga reservationer från SD finns till dessa beslut vilket innebär att SD som parti står bakom besluten.

Några exempel:
• 28 mars, 2014. Beslut om försäljning av lägenheter i Geneta.
• 28 april, 2014. Beslut om Telgepaketet (försäljning av äldreboenden och lägenheter i Västra Blombacka).
• 23 september, 2015. Beslut om koncernplan där investeringar finansieras genom eget kassaflöde, det vill säga utan att uppta nya lån.
• 19 oktober, 2015. Beslut om investering i nyproduktion av bostäder på Stockholmsberget och modernisering i Fornbacken.

Det är alltså mot denna bakgrund vi ska mäta SD:s trovärdighet när man nu ägnar sig åt allmänt tyckande. Jag ser därför med spänning fram emot när SD:s budget för kommunen och koncernen ska presenteras inför budgetfullmäktige i slutet av november och jag kommer självfallet att ägna stort intresse åt finansieringsavsnittet.

Där måste SD antingen välja att säga nej till investeringar som nya bostäder, upprustning av lägenheter, utbyggnad av stadsnätet och nybyggnation av skolor eller så måste man finansiera dessa på något annat sätt än det förslag som nu finns och innebär vissa försäljningar.

Skulle inte SD i Södertälje lyckas presentera ett eget budgetförslag den här gången heller, trots sin bestämda uppfattning om att försäljningar inte ska genomföras, förbehåller jag mig rätten att säga som det är. Väljarna måste kunna lita på att partierna och dess företrädare behärskar uppgiften att hantera kommunalekonomiska frågor på ett rimligt sätt. Allt annat är ohederligt och falskt.

Ingela Nylund Watz
ordförande Socialdemokraterna Södertälje

Sverigedemokraterna motsätter sig denna försäljningshysteri.

Om den tillåts fortgå har vi snart varken mark eller byggnader kvar i en förutsebar framtid. Då står vi kommuninvånare där med skägget i brevlådan utan kommunala tillgångar över huvud taget.

Vi kan inte bara se kortsiktigt till att betala av skulderna och i detta syfte sälja av för brinnande livet, det är betydligt bättre och klokare att ha ett långsiktigt perspektiv och vårda och utveckla de tillgångar som finns.

Vi utesluter inte att försäljningar i vissa fall kan behövas göras. I så fall ska det som avyttras annonseras ut ordentligt genom offentliggörande i såväl lokala som rikstäckande medier med det givna syftet att få ut så mycket pengar som möjligt för transaktionen i fråga.

Inte, vilket nu ofta sker, gömmas undan på kommunens hemsida så att knappt någon märker det.

För det är väl så att kommunen går ut brett och förutsättningslöst vid försäljningar och inte ägnar sig åt på förhand uppgjorda affärer?