Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-11-27, 17:32
  #1
Medlem
cmdQs avatar
Råkade ramla över SH-filmen från 2009 och tänkte se den, dock har jag INGEN tidigare erfarenhet av SH alls så jag vänder mig till er filmgeeks, är det okej att börja min bana med att se filmen från 2009?
Eller blir det som att börja se Harry Potter serien, genom att börja i mitten?

Om vilken film bör man se först?
Jag hoppar gärna över svartvita episoder (om det finns sånt).
Men annars kan jag tänka mig att gå tillbaka ganska långt i tiden.

Mvh Q
Citera
2014-11-27, 17:45
  #2
Medlem
Vad jag förstått så är Sherlock Holmes-filmerna med RDJ i täten helt "friskrivna" och är på sin höjd lite löst baserade på någon av Doyles berättelser. Det är således helt fritt fram att glo järnet.

BBC:s Sherlock med Benedict Cumberbatch och Martin Freeman är dock baserade på Doyles egna historier och är en jävligt vass serie om du fastnar för ovanstående rullar.
Citera
2014-11-27, 20:46
  #3
Medlem
cmdQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SlaktarBosse
Vad jag förstått så är Sherlock Holmes-filmerna med RDJ i täten helt "friskrivna" och är på sin höjd lite löst baserade på någon av Doyles berättelser. Det är således helt fritt fram att glo järnet.

BBC:s Sherlock med Benedict Cumberbatch och Martin Freeman är dock baserade på Doyles egna historier och är en jävligt vass serie om du fastnar för ovanstående rullar.

Hej och tack för svaret.
Den första filmen var bra, dock trodde jag att Sherlock Holmes var mer av, "gå runt och spekulera och hitta ledtrådar med förstoringsglas" Den här detektiven sprang runt beväpnad med skjutvapen och var en mästare på kampsport.

Är det så som Sherlock Holmes framställs i böckerna eller har jag missuppfattat allt?
För övrigt, bör jag se nästa film i den här serien eller kanske borde jag försöka hitta något äldre alternativ för att kanske få en mer "äkta" upplevelse av en Sherlock Holmes som inte lever så modernt med skjutvapen osv...förutsatt att han inte är skriven så från början.
Men visst är det en gammal story från början?
Citera
2014-11-27, 22:44
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cmdQ
Hej och tack för svaret.
Den första filmen var bra, dock trodde jag att Sherlock Holmes var mer av, "gå runt och spekulera och hitta ledtrådar med förstoringsglas" Den här detektiven sprang runt beväpnad med skjutvapen och var en mästare på kampsport.

Är det så som Sherlock Holmes framställs i böckerna eller har jag missuppfattat allt?
För övrigt, bör jag se nästa film i den här serien eller kanske borde jag försöka hitta något äldre alternativ för att kanske få en mer "äkta" upplevelse av en Sherlock Holmes som inte lever så modernt med skjutvapen osv...förutsatt att han inte är skriven så från början.
Men visst är det en gammal story från början?

... därav bör du se BBC:s "Sherlock". Fantastiskt bra, om man kan leva med den moderna twisten på det hela. Kan inte voucha för de äldre serierna eller för böckerna heller, men nog har man en bild av honom med tweedcoat, förstoringsglas och dryg attityd; Benedict Cumberbatchs tolkning är väldigt trogen den bilden. Annars kanske den här kan vara något; http://en.wikipedia.org/wiki/Sherloc...1984_TV_series)

Andra Sherlock-filmen går i samma spår; mycket slagsmål, RDJ i dunkla hörn och Mark Strong som supervillian med mörka ögon. Släng in en post i tråden om du hittar några äldre, sevärda serier eller filmer som limmar lite bättre med den vedertagna bilden av Sherlock.
Citera
2014-11-28, 16:58
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cmdQ
Hej och tack för svaret.
Den första filmen var bra, dock trodde jag att Sherlock Holmes var mer av, "gå runt och spekulera och hitta ledtrådar med förstoringsglas" Den här detektiven sprang runt beväpnad med skjutvapen och var en mästare på kampsport.
Sherlock är ju dock något av en martial arts expert

Har inte läst alla böcker, men nog följer serien "Sherlock" orginalböckerna, fast utspelar i en modern miljö?
http://www.imdb.com/title/tt1475582/

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=iJzuVCw78Ek
Citera
2014-11-28, 17:22
  #6
Medlem
Som ovanstående har sagt, titta på BBCs sherlock. Den är modern men har ändå en väldigt klassisk känsla. Varje avsnitt är som en film.
Citera
2014-11-28, 17:33
  #7
Medlem
Kvackelikvacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cmdQ
Råkade ramla över SH-filmen från 2009 och tänkte se den, dock har jag INGEN tidigare erfarenhet av SH alls så jag vänder mig till er filmgeeks, är det okej att börja min bana med att se filmen från 2009?
Eller blir det som att börja se Harry Potter serien, genom att börja i mitten?

Om vilken film bör man se först?
Jag hoppar gärna över svartvita episoder (om det finns sånt).
Men annars kan jag tänka mig att gå tillbaka ganska långt i tiden.

Mvh Q
Varken filmen från 2009, de svartvita från 40-talet eller den moderna med Cumberbatch har mycket med Doyles litterära Sherlock Holmes att göra. Alla har tagit "Sherlock Holmes" och placerat honom i en egen värld. Sedan kan de vara sevärda på egna kvaliteter. Rekommenderar istället starkt Granada TV-serien med Jeremy Brett. Av någon anledning uppdelad på imdb.
http://www.imdb.com/title/tt0086661/reference
http://www.imdb.com/title/tt0090509/reference
http://www.imdb.com/title/tt0098765/reference
http://www.imdb.com/title/tt0108855/reference

Finns att köpa här:
http://www.amazon.co.uk/Sherlock-Hol...dp/B002EAKWEI/
Finns även en nedbantad version:
http://www.amazon.co.uk/Sherlock-Hol...dp/B0084Z5C06/
__________________
Senast redigerad av Kvackelikvack 2014-11-28 kl. 17:38.
Citera
2014-11-28, 18:37
  #8
Medlem
Uncle Dukes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cmdQ
Hej och tack för svaret.
Den första filmen var bra, dock trodde jag att Sherlock Holmes var mer av, "gå runt och spekulera och hitta ledtrådar med förstoringsglas" Den här detektiven sprang runt beväpnad med skjutvapen och var en mästare på kampsport.

Är det så som Sherlock Holmes framställs i böckerna eller har jag missuppfattat allt?
För övrigt, bör jag se nästa film i den här serien eller kanske borde jag försöka hitta något äldre alternativ för att kanske få en mer "äkta" upplevelse av en Sherlock Holmes som inte lever så modernt med skjutvapen osv...förutsatt att han inte är skriven så från början.
Men visst är det en gammal story från början?

Lite hederligt handgemäng och skottlossning förekommer även i originalberättelserna, även om de inte alls är lika actionpackade som Guy Ritchies film. Holmes är ingen latmask, han är mästare i bland annat boxning, fäktning och den fiktiva kampsporten baritsu. Blixtsnabba slutledningar, nördkunskaper och kontakter bland samhällets utstötta är dock vanligare sätt för honom att lösa fall.

Citat:
Ursprungligen postat av Kvackelikvack
Varken filmen från 2009, de svartvita från 40-talet eller den moderna med Cumberbatch har mycket med Doyles litterära Sherlock Holmes att göra. Alla har tagit "Sherlock Holmes" och placerat honom i en egen värld. Sedan kan de vara sevärda på egna kvaliteter.

Jo, de moderna versionerna har ju ändå ganska mycket med de litterära förlagorna att göra, även om det är långt ifrån bokstavstrogna adaptioner. Sherlocks episoder är väldigt löst baserade på berättelserna, och Guy Ritchies film är en nypåhittad historia, men båda innehåller massvis med referenser, repliker och karaktärsdrag som bygger direkt på texterna. Sedan har båda lagt mycket mer fokus på våld, jaktscener och Holmes mer excentriska och asociala sidor än i originalmaterialet, men det är nog mest för att det är sådant den moderna publiken vill ha mycket av.
Citera
2014-12-03, 11:06
  #9
Medlem
cmdQs avatar
Hej hopp igen ))
Nu har jag sätt allt nytt.

Först såg jag filmen från 2009, sen tv-serien (hela ) och nu filmen från 2011.
Vad blir nästa grej?
Kvackelikvack
Pratade om en serie från 80talet som också finns länkar till högre upp.
Ska leta igenom div torrentsidor och streams och se om jag hittar något bra

Även någon 40tals film ska jag leta efter-.

Min personliga uppfattning såhär långt är att TV-Serien (den nya) är mer så som jag tänker mig en privatdetektiv, en gubbe med läskigt högt IQ som löser svåra gåtor.
Dessvärre så är själva skådespelaren rätt kass, det känns som att han inte går in i rollen utan mest bara spelar den.
Filmversionen känns mer äkta även om han snarare skulle kunna vara en grävande polis istället för en detektiv.

Återkopplar och jag finner något av tidigare nämnt material
Citera
2014-12-03, 11:43
  #10
Medlem
Kvackelikvacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cmdQ
Först såg jag filmen från 2009, sen tv-serien (hela ) och nu filmen från 2011.
Vad blir nästa grej?
Kvackelikvack
Pratade om en serie från 80talet som också finns länkar till högre upp.
Ska leta igenom div torrentsidor och streams och se om jag hittar något bra
Både Jeremy Bretts Sherlock Holmes från 80-talet och Basil Rathbones Sherlock Holmes från 40-talet finns på Youtube, kanske inte allt men en hel del. Bara att söka på "Jeremy Brett" och "Basil Rathbone" och kolla vad som verkar vara film/serie.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback