Zandra Hedlund, FI: Kvinnor som har åsikter utsätts för hat och hot

http://unvis.it/nyheter24.se/debatt/...-sakerhetsrisk

En FI-medlem har publicerat ännu ett verklighetsfrånvänt debattinlägg. Enligt Zandra Hedlund "utsätts kvinnor som uttrycker sina åsikter offentligt för hat och hot", "vi har skapat tillsammans ett samhälle som främjar att män brukar våld" och "kvinnligt kodade könsuttryck och egenskaper förlöjligas och bedöms oupphörligen i det offentliga och i privatlivet".

Jag håller med om att män är en säkerhetsrisk, för t.ex. ca 85% av misshandel begås av män oberoende av offrets kön. De är överrepresenterade på ett likadant sätt som invandrare.

Däremot kan jag inte förstå det att man skulle försöka tysta ner kvinnor. Av riksdagen är ca 45% kvinnor, så det är mycket svårt att se hur man inte skulle ta deras åsikter på allvar. Jag tror mer att fröken Hedlund och andra FI-anhängare får skarpt kritik, och tyvärr också hot, p.g.a. deras åsikter, och de tolkar det som kvinnohat. SD, där män är överrepresenterade, får också ta emot hotar men av någon anledning skriker de inte om kvinnligt privilegium p.g.a. det.

Jag har också mycket svårt att se hur exakt samhällsstrukturerna skulle stödja maskulint våld. Jag tycker att det är ganska uppenbart att män har mer testosteron och därför inte bara misshandlar, utan också begår andra brott, från inbrott till drogbrott. Män är överrepsenterade i alla brott, vare sig det handlar om ett våldsamt brott eller ej. Stödjer samhället också droghandel av män? Cykelstölder av män?

Fredrik Åstr*m som är outtröttlig i sitt bemötande av feminister i kommentarsfältet på nyheter24 skriver:

Hon har väl sina poänger även om man får sila lite här och plussa lite där:


I detta är väl till exempel inte män ensamma bovar -- för krasst utövar ju enligt somliga cis kvinnor förtryck över dem som bryter mot heteronormen, vita kvinnor förtryck över dem som är "rasifierade" (glöm vita förresten - svenska uttrycker det bättre). Homosexuella förtryck över transsexuella, osv sov i all oändlighet ...

Att vara norm är fult - och ändå strävar flertalet grupper efter att bli just "norm" .. det blir motsägelsefullt.

Det stöter bort att göra alla till bovar -- och i slutändan finns ingen riktigt förtryckt grupp kvar .. utan det yttersta offret är någon stackars ensam individ som har oturen att bryta mot allt - och ingen att känna sig "mer norm/mer rätt" än ...

Men visst har hon poänger -- katten på råttan, råttan på repet osv ... och över alltihop står bondjäkeln (valfritt kön) och styr ... eller nåt sånt ..

Jag skulle se fram emot fler debattartiklar som inte splittrar upp sig i en förhoppning om att omfatta precis allt - eftersom debatter som skall omfatta precis allt och saknar fokus inte ger så mycket mer än ord i rad och inget att reflektera över ...

Men det är ju min åsikt ....

Känns mest som ett stort *gäsp* och totalt intetsägande bara lusten att få säga emot ...

Vore kul om motdebattörerna kom med något bättre än "inte alla minsann" i parti och minut ... Kanske ett korn av att de någon gång faktiskt reflekterade över sådant som många drabbas av och som faktiskt är samhällsproblem - för att inte tala om vilka tragedier det kan innebära för drabbade individer...

Men det är väl för mycket att begära det med ...

Du beskriver ditt eget inlägg bra i första meningen.

Argumentet är inte "inte alla minsann" utan pekar på det orimliga i att diskutera män som ett samhällsproblem när det är en så liten andel män som begår våldsbrott.

Precis tvärt om. Feminister förlorar mycket och stort stöd av den manliga skaran när de klumpar ihop alla män som våldtäktsmän p.g.a 0,8%.

"0,8%..... 100%..... vi ser ingen skillnad, män är våldtäktsmaskiner! jävla svin!"

Det är PRECIS som Fredrik åstr*m korta men informativa rader beskriver. Det är minst sagt dags att göra världen så onaturligt svart/vitt att alla kvinnor är oskyldiga försvarslösa offer och alla män är vandrade våldtäkt- och (kvinno)misshandels-maskiner på anabola.

Vad säger den mentaliteten om alla män som blir offer p.g.a. den 1% män och kvinnor som fysiskt och psykiskt misshandlar människor!?


Vi är alla enskilda individer, människor, inte en rad parametrar som kön, hudfärg, sexuell läggning... Så tänker nästan enbart feminister, tänker som maskiner...

Män är inte ett samhällsproblem per se, men det är rimligt att diskutera varför de begår så mycket mer brott än män, för mängden av brott skulle ju mer än halveras om de gjorde lika lite brott som kvinnor. På samma sätt som mängden av våldtäkter skulle sjunka kraftigt om invandrare begick våldtäkter lika sällan som svenskar.

Könsfixeringen måste bero på den utbredda sexualiseringen av barnen som började på 70talet. Det är allt man tänker på, man identifierar sig som ett, dömer utifrån det, är stolt över allt om kommer ur det och ser det överallt. Du är inte en individ, du är ett KÖN! Helst en stor fitta. Om alla slutade identifiera sig baserat på oväsentliga attribut vi är födda med så skulle vi inte ha någon diskriminering eller rasism. Och jag fattar inte hur det kan anses vara ok att döma utifrån kön när det inte är det baserat på hudfärg, religion och ursprung.

För att aggressivitet är makt och styrka precis som pengar är makt och styrka. Och det finns många kvinnor som väljer sin partner baserat på detta. Vi har inte evolverat bort från stenåldersgenerna ännu, även om vissa har kommit lite längre än andra kanske. Intressant nog så är väl dom samhällen där våldtäkter är minst förekommande också dom mest primitiva och, åtminstone i våra ögon, ojämställda. Men en sak är säker, artiklar som den här, mer manshat och mer undanträngande och förnekande av mannen kommer inte att hjälpa och det är precis vad planen går ut på. Feminister vet att dom är muskulärt och strategiskt underlägsna så kriget måste vinnas enligt en gammal beprövad metod. Genom att släppa ut misshandlare, pedofiler och våldtäktsmän, feminisera dom som går och provocera fram frustration så får man mer manligt våld vilket leder till desto mer feminister och till slut är deras revolution ett faktum när man når numerärt överläge. Sen att man offrar tusentals kvinnor i processen spelar mindre roll. Dom är ändå könsförrädare och dom är rakt inga individer utan bara en liten del av den kollektiva vaginan. Och den kollektiva vaginan ska dyrkas av alla!

Fast det diskuteras inte någonstans i texten, titeln är "Vi måste inse att män är en säkerhetsrisk" och det enda som görs i texten är att demonisera män och maskulinitet.

Brotten som män begår är samhällsproblem.



Nej, hans korta och rätt innehållslösa rader är det vanliga fäktandet utan reflektion ..

Ja men det är en väldigt liten del av männen som begår våldsbrott, precis som en väldigt liten del av kvinnor begår våldsbrott. Brott som alla begår är samhällsproblem. Själv tycker jag att alla våldsbrott är lika allvarliga oberoende av kön på förövaren. Varför förringar du våldsbrott utförda av kvinnor?

Då vet vi att du tycker att det var "innehållslösa rader". Kan du nu berätta varför? Siffrorna och resonemangen synliggör varför det är dumt att snacka om män hit och män dit.