Stora tråden om Marcus Birro

Okunnigt inlägg. Birro hör inte hemma på en stor kultursida (inte ens med dagens låga standard), han är ju i det närmaste helt okultiverad. Ytterst obildad även bland självlärda skribenter, dessutom lat. Självklart kan inte en person som inte ens orkar läsa, skriva kvalificerade kultur- eller debattartiklar.

Lögnaktig är han också. Om ett gäng korkade käringar tror att han "fick sparken" från Expressen för att han åt lunch med SD:are (och det brukar hända), understödjer han och uppmuntrar den missuppfattningen.

Skall man säga något gott om honom, får man ge honom erkännande för att han var en bättre Expressen-krönikor än Özz Nûjen. Han är också slängd i käften och en ganska skicklig talare. Han talar avsevärt bättre än han skriver.

Inte mig emot om han har någon sorts enklare medieplattform, men vad ska han ha den till?

Skriva om Thåström, Jesus och vilken ragryggad sanningssägare han själv är? Det är ungefär hela hans register och vi kan det utantill. Kanske behärskar han även fotboll, jag vet inte.

Jag kan tycka lite synd om honom för att han lyckades klanta bort flera riktigt goda inkomstkällor på mycket kort tid. Men gör man så så blir det så.

Jag instämmer i stort, Birro har alltid varit en effektsökande opportunist. Det som tros ge uppmärksamhet och mediabelysning omfamnas. Tidigt i karriären var han en arbetsskygg socialbidragstagare, sedan blev han en egenutnämnd expert på italiensk fotboll. Sen vart det anti-PK till att bli kristen till att nu blir HBTQ kramare.
Vad händer härnäst? Buddist? Islamist? Klimatalarmist?

Instämmer helt. Nästan pinsamt hur han försöker klämma sig fast och vara relevant i sina medier. Lyssnar man på tex studio allsvenskan så beter sig Birro som ett uppmärksamhetssökande litet barn. Lovar att han blir hård i brallan av sin egen röst. Pinsamt hur mycket självömkan han lägger på sig själv i nämnda podd.

Jag kommer faktiskt ihåg första gången jag stötte på Marcus Birro i massmedia, det var i SVT och är bra längesen nu. Hans storebror Peter hade vid den här tiden börjat bli ett ganska känt namn, det hade jag noterat.

Så i något kulturprogram dyker det upp en komplett okänd ung man med samma ovanliga efternamn, jag lade märke till det just därför. Det är ett litet kortreportage i form av en hemma hos-intervju med denne Marcus. Han sitter vid en gammal skrivmaskin och ser håglös ut, han vill inte jobba, han vill skriva. Han berättade klagande om sina svårigheter med att få ut det socialbidrag han behövde. Reportaget hade egentligen ingenting med litteratur att göra, förutom rekvisitan i form av skrivmaskinen och att han påstod att han ville skriva. Släktskapet med Peter nämndes inte alls. Slut.

Vad i hela friden var det där? Jag slöt mig till att brorsan ordnat lite draghjälp åt honom, för en mer meningslös intervju hade jag aldrig sett, det var en författaraspirant som på intet sätt själv meriterat sig för att väcka medieintresse. SVT gillar ju Peter, de har väl varit inblandade i allt han åstadkommit som filmats. Och så vidare.

Var det Peter eller Marcus som alltid sprang runt med en Peace, Love & Pitbulls-keps när han slog igenom?

Han har nog alltid varit självupptagen. Jag skulle tro att alkoholmissbruket förvärrat saken och gjort det svårt för honom att utvecklas, säkert spär det på självömkan också. Själv har jag inte lyssnat på podden, uppfattningen att han talar bättre än han skriver, är bara mitt allmänna intryck genom åren. Jag skulle faktiskt inte orka trycka på play på en Birro-pod.

Kopiera detta inlägg innan det raderas.

Jag är a987 och b101a, och jag är avstängd i 6 månader. Jag vill få även det här kontot avstängt för brott mot regel 1.07. Jag kommer troligen aldrig tillbaka till Flashback.

Jag har en mailadress om någon vill mig något:

em46439512 (at gmail punkt com)

Jag kommer dock radera den mailadressen inom kort om ingen skriver till den.

Hej då!

Jag föreslår alltså att Birro och Heberlein borde få plats på en kultursida, inte som statliga utredare.

Möjligen är de narcissister, alkisar, psyksjuka och halvtaskiga skribenter. Och? Det är de som skriver där idag också. Skillnaden är att de allihop har samma vänsteråsikter medan B&H skulle kunna tillföra nåt nytt.

Vi är så vana vid vänstervridningen att vi inte ens lägger märke till den längre. Varför är det självklart att kultursidorna även på de borgerliga tidningarna är rödrosa? Varför får skitstövelvänstern vara sommarpratare men inte fulhögern?

Poängen är just att eventuella medelmåttor som Birro, Heberlein, Dagerlind och andra också hade fått plats i gammelmedia om den varit balanserad. En nobelpristagare är inget bra test, men de är det.