Jag är inte kristen, men med gnostiker menas att man ser världen som dualistisk. Ondska och godhet kompletter varandra. Satan och Gud. Det ena är inte bättre än det andra. Gud finns i människan, och människan i Gud. Människans syfte blir sedan att försöka förstå detta förhållande, att söka kunskap (gnosis). Jag gissar att det är så här kristna ser det också. 
Hur ska de annars se det.
Hur ska de annars se det.
Citat:
Jag håller inte helt med i din beskrivning. Dualism - javisst - men jag tror gnostikerna skulle säga att världen är ond och anden är god. Och det onda är inte lika bra som det goda, det onda är förkastligt. Därför så anser man som gnostiker mao att världen är ond.Jag är inte kristen, men med gnostiker menas att man ser världen som dualistisk. Ondska och godhet kompletter varandra. Satan och Gud. Det ena är inte bättre än det andra. Gud finns i människan, och människan i Gud. Människans syfte blir sedan att försöka förstå detta förhållande, att söka kunskap (gnosis). Jag gissar att det är så här kristna ser det också. Hur ska de annars se det.
Hur ska de annars se det.Jag tror det finns hos folk olika uppfattningar om vad en gnostiker står för.
Citat:
Jag håller inte helt med i din beskrivning. Dualism - javisst - men jag tror gnostikerna skulle säga att världen är ond och anden är god. Och det onda är inte lika bra som det goda, det onda är förkastligt. Därför så anser man som gnostiker mao att världen är ond. Jag tror det finns hos folk olika uppfattningar om vad en gnostiker står för.
Det är som du säger att dualismen inte innebär att man sammanblandar det onda och det goda. Tvärtom blir ju skillnaden mer tydlig och teodicéproblemet lättare att hantera.
De här tankarna kommer egentligen från den persiska mazdaismen, och fördes in i judendomen under och efter den babyloniska fångenskapen. Jag hänvisar till vad jag skrivit om det i två andra trådar:
http://www.flashback.org/p50929361#p50929361
http://www.flashback.org/p50698831#p50698831
De dualistiska idéerna utvecklades ytterligare i kristendomen, men de som gick för långt stämplades som kättare. Själva ordet "kättare" kommer från de sydfranska katarerna som utsattes för ett veritabelt folkmord i korståget mot katarerna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albigensian_Crusade
Även de bosniska bogomilerna var dualister. Huruvida användaren Bogomil är dualist vet jag dock inte.
P.S. En bok som jag kan rekommendera om man är intresserad av detta är In Search of Zarathustra av Paul Kriwaczek.
__________________
Senast redigerad av Regulus 2014-11-23 kl. 18:49.
Senast redigerad av Regulus 2014-11-23 kl. 18:49.
Citat:
Intressant läsning Regulus.Det är som du säger att dualismen inte innebär att man sammanblandar det onda och det goda. Tvärtom blir ju skillnaden mer tydlig och teodicéproblemet lättare att hantera.
De här tankarna kommer egentligen från den persiska mazdaismen, och fördes in i judendomen under och efter den babyloniska fångenskapen. Jag hänvisar till vad jag skrivit om det i två andra trådar:
http://www.flashback.org/p50929361#p50929361
http://www.flashback.org/p50698831#p50698831
De dualistiska idéerna utvecklades ytterligare i kristendomen, men de som gick för långt stämplades som kättare. Själva ordet "kättare" kommer från de sydfranska katarerna som utsattes för ett veritabelt folkmord i korståget mot katarerna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albigensian_Crusade
Även de bosniska bogomilerna var dualister. Huruvida användaren Bogomil är dualist vet jag dock inte.
P.S. En bok som jag kan rekommendera om man är intresserad av detta är In Search of Zarathustra av Paul Kriwaczek.
De här tankarna kommer egentligen från den persiska mazdaismen, och fördes in i judendomen under och efter den babyloniska fångenskapen. Jag hänvisar till vad jag skrivit om det i två andra trådar:
http://www.flashback.org/p50929361#p50929361
http://www.flashback.org/p50698831#p50698831
De dualistiska idéerna utvecklades ytterligare i kristendomen, men de som gick för långt stämplades som kättare. Själva ordet "kättare" kommer från de sydfranska katarerna som utsattes för ett veritabelt folkmord i korståget mot katarerna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albigensian_Crusade
Även de bosniska bogomilerna var dualister. Huruvida användaren Bogomil är dualist vet jag dock inte.
P.S. En bok som jag kan rekommendera om man är intresserad av detta är In Search of Zarathustra av Paul Kriwaczek.
Det är lustigt, jag har tidigare tänkt på kristendomen som en mycket dualistisk religion, medan tex hinduism & buddhism står för en slags "allt är egentligen ett"-tanke, så som Brahman eller Shunyata. Kristendomen däremot har ju himmel/helvete, gott/ont, ja ett dualistiskt tankesätt slår igenom överallt tycks det.
Så det är lite lurigt att få ihop varför kristendomen klassade gnostikerna som heretiker. Sen misstänker jag att det finns olika gnostiska skolor också.
Är inte kristendomen att betrakta som en dualistisk religion?
Citat:
Mitt medlemsnamn är en liten teologisk vits. Bogomilerna var mycket asketiska och "anti-kosmiska" (kosmos struktur är "dårlig" i deres teologi), och på toppen av den vanliga liste av asketiska förhållningsätt la dom avhållsamhet från mer fysisk arbete än det mest nödvändiga.
Kosmisk dynamik främjade nämligen enligt dom demiurgens katastrofala skapelse.
Och eftersom jag av naturen egentligen är tämligen lat, men av andra anledninger har jobbat som en galning i långa perioder av mitt liv ... plus en tidigare flört med teologisk gnosticism ... valde jag för en del år tillbaka pseudonymet "Bogomil" i min religionsdebatt, och det har jag använt sen.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
