Människan är Gud

Gud är dem med de kraftigaste vapnen, dem som förvaltar detta. Att ha ett vapen, i fen form det vara månde, är vad som kan ses som, därmed är jag gud, jag kan förinta dig där och när du inte håller-med-mig.

Har tillgång... har kontakter... kan ange, då det blivit angiveritider utan dess like (äckligt och rätt långt gånget, trodde man aldrig)

Hur teknikmissbruket så lätt sattes i verket , så psykopati och sociopati, är en l mig i full blom.

Går det att dra alla hjul bakåt? knappast.

Vem som helst kan förintas och ingen är egentligen säker. Folk som riskerar att skaffa sig fiender är inte medvetna om detta eller tänker inte på det. Det har egentligen inget med ett "kraftigt vapen" att göra. Alla har detta "vapen" faktiskt...

I denna kontext är alltså "vapnet" Gud?

Det var ju inte jag som började använda ordet "vapen" i detta sammanhanget. Fast man kan kanske se det så, ja..

Det är ju något vackert att se alla levande varelser tillsammans som Gud. Att Gud är inom oss som lever här och inte något som är skiljt från oss. Att tro på en varelse som är utom oss och vill straffa oss ser jag inte som så trevligt.

"The map is not the terrirtory".

Frågan om hurvida människan är 'gud' kan knappast besvaras med hjälp av hänvisning till olika religiösa/semi-religiösa/absolut-idealistiska urkunds/filosofiska "auktoriteter".

Ett ANINGEN mer realistisk underlag kunna ha varit "inre andliga kompasser" ... om nu inte såna hade pekat åt alla håll.

Estetiska och till stor del spekulativa etiska "argument" kan ha värde på ett personligt, subjektivt nivå. Men knappast allmänt.

Vem bryr sig? Det är knappast mindre riktigt än vad någon av de etablerade religionerna hävdar. Dessutom så är medvetandet det enda med oss som vetenskapen inte riktigt kan förklara. Jag ser detta som "Gud".

Jag gisser att alla som tar religions- och existentiell-debatt seriöst "bryr sig".


Det beror givetvis på vad du menar med "förklara", men det är enkelt att till mycket stor del "förklara" medvetandet vetenskapligt/rationellt som:

1/ Kosmisk interagerande (~såkallat informations-dynamik).

2/ Individuella perceptions- och struktur-processande av denna information.

3/ Självorganiserande komplexitet.

Om du vill lägga till något ytterligare ... ordet är ditt (gärna med belägg).

Har ont om tid men jag är en person som hållit på med esoteriskt utövande i decennier. Detta har gett mig lite insikt i vad dessa saker är. Medvetandet är något som kommer av att vi lever. Ganska självklart egentligen... Medvetandet är dock den yttersta manifestationen av livskraft, kallad chi eller prana. Jag ser detta som Gud/gudomligt...

OM du nu vill börja en meningslös auktoritets-tävling, så började jag seriöst med sånt 1965. Men som sagt: Det är meningslöst.


Vilket är vad jag skrev i citatet överst i inlägget.



Och beläggen för dessa "stöd"-komponenter (chi/prana) du läggar till är?

istället för prana går det utmärkt med svenska ordet andedräkt med sedvanlig vetenskapligt klarspråk.

barnet har förmåga att andas in, andas ut... och barn har förmåga att ta in språk, utan krusidulltolkande tolkomtolktolktolkningar.



men med tekniskt konstrande kan man alltid omtolk-tolktolk-tolka det så också det inte ska gå att ta miste på att det handlar om livskraft.



dvs att klara av att andas utan att balla ur innan det andas ut. förstås att de fysiska parametrarna inte är oviktiga.

då är det kanske bra att ta de indiska grundteserna som äldst och därmed tolkningsföreträdande, nej jag tror ine det har betydelse vilket språk det avhandlas på, enbart att man svårare kommer till kritan i tid ju mer esoterism man lägger in som substitut för de konkreta livsparametrarna, att det krävs skärpa, inte mysticism. men det är helt personligt vad polygamer gör för val bland sina andeväsen.

det är ett "fritt land" där varje jakt ges legitimitet. kanske inte än, men det ser ut att komma att bli inom enbart femtio år redan. hur packade limiterade "läror" kommer att trängas, beror ju på hur miljarderna hanteras men redan ses byggen på hödjen upp mot härskaren och det utan pardon. det bara ska. men visst går det att fritolka, och bromsa där det passar, kostar bara rätt underskrifter.

för varken ande eller gudar, har ännu förmåga att skriva, så mycket har jag sett under min levnad, är sedan alla dessa "vittnen" så hädangångna att ställa sig och bedyra sig minsann ha sett gudar andar troll och vättar änglar och demoner med pennor vid borden sitta och skriva åt dem, då är det narkotikum i skallen som surrat runt lite för länge, så dästa och sömnigt det kan bli av att dyrka gudar.

jag vill ändå säga att redan små halter av de gyllne medicinerna, att psåtå sig ha haft andar gör ögonen, nej... min kontenta är att det är uteslutande makt på jorden, som kommer avgöra livets ständiga kompanjon döden.

hinnan dessa två emellan är så tunn att det lätt går att sammanblanda vid minsta dåsighet/DÅRSKAP.

esoterism öht är en löjlig religiös undanmannöver, men mmmm så skön.. med lite legalizings.


inte länge fredsambitioner hållts, tar inte lång tid förrän esoterisk skalle går bärsärk över ofta ingenting. detta tack vare den berömda esoterismen, dvs begären att slippa hamna.





för hur människorasen nu lyckades omskriva ANDNING, till något totally special att vara, varandet som en utomordetlig konst kommet ur xxxxx, är enbart en gåta...

hur nu knull blev en konst?



vad knullkonst betyder för religionshållarna/dem som tror men tror rejält, människosinnets bästa liksom värsta, att göra konst av redan andningen som tantra? liksom "det är ovanligt svårt begrepp" , att andas för framfart av något.


för det har betydelse om det är en härskare som nått liv, eller ett styck kött på materiat att i ryggraden via gudomlighet predestinerat förstå vilka FAKTORER eller säg ärftligheter, som den BÖR med förstärkning av redan etablerad gångbar "lära"/ läror/andningar, förstå hur kapitalstark en enda hadit tantra? är och då versionerna om att haditer sexualmannualaer och liknande, om så as, asar... med hela floran, inte är drömmar utan bäddningar, då demoner på riktigt är vad människan "verkligen?bör förhålla sig som realitet eller specialitet?




så svårt, att det krävs läsning av veda, för att förstå liv som inte liv menmer än liv... mysterium , då Indien Afrika ochfjärranfjärranland och alla regioner utom där det sägs rakt spontant och som det är, du kan andas.... alltså är andningen gud?

du kan tala, alltså härskare att klara betingelser för det gjorde dom? du kan övertala, därmed vetare?

inte du, men andedräkten som pumpar esoterism, som vore det gåtor, när det är kvacksalveri pseudo och hemmsnickrat som haditer på fötter... bara går i spinn och plötsligt, var det allah som var livets orsak, för det står i esoteriska handboken, eh.. upplagorna i hur många exemplar.. tillräckligt att det bör, ges visst pris... nej, betydelse. nej, värdering faktiskt.

enligt vissa indelat i fält. dör plygamer vet jag inte hur många fält, men betydligt fler uppstyckningar och helt i nivå med ISLAM.

tack för ordet prana. genom näsan va... kärleksdräkten insupes via nosen att dofta in rätt material så det ges kvalitativ orgasm väl, : bolywoodism vad det blev till och det gick snabbt med omvandlings, tolktolkomtolkningsteknikerna.
kryptiskt som xxxx jag vet.

människan är illmarig i den naturliga komplexiteten. ja.

du har säg fem döttrar.. och står och predestinerar dem via ultimativ "prana.filosofi" ?

.. skulle du det?

det sker, och det görs.


krävs bara lite knark, så är det like a glove. , prana.. helt överflödigt. finns basic vetenskap som räcker livet ut. på svenska. för dem som har enbart kroppsspråk att tala med.