"Faith healing" i Idaho - 12 ungar döda sedan 2011

Jag anser mig veta rätt mycket om religion i USA men jag hade ingen aning om att faith healing var lagligt till denna grad. Det går ut på att man har rätt att be bort sjukdomen, och i detta specifika fall be bort sitt barns sjukdom istället för att ge barnet den medicinska behandling det behöver. 12 barn i Idaho har dött sedan 2011 då föräldrarna vänt sig mot gud istället för sjukhuset.

http://www.rawstory.com/rs/2014/11/i...hing-about-it/

Från artikeln:




I stort sett så innebär det att om ens barn får en livshotande sjukdom så har man rätt att neka barnet hjälp om man hänvisar till gud.

Hur kan detta inte likställas med dråp? Man kan alltså välja att ens barn som får cancer som upptäcks tidigt och kan behandlas och botas ska nekas hjälp genom att säga att man ska be för barnet istället. Att man som förälder kan ta detta val åt sitt barn gör det självklart för mig att detta rör sig om vållande för annans död, när barnet i fråga faktiskt dör.

Ni som är lite mer pålästa: kan man skapa sin egen religion och hänvisa till denna och ha samma lagliga rätt? Eller måste det vara en kristen gren man tillhör?

Jag tycker att detta är helt jävla stört och när jag läser om sådana här saker så påminns jag om hur långt Sverige har kommit i sin sekularism jämfört med USA som fortfarande är ett dårhus på många plan.

Att religionen kan komma i konflikt med läkarvetenskapen är ju inget nytt problem, och finns även i Sverige. Jehovas vittnen motsätter sig t.ex. blodtransfusioner även om det kan rädda livet på patienten.

Den svenska lösningen är att acceptera vuxnas önskan att slippa blodtransfusioner, men ibland använda tvång när det handlar om barn.

När det gäller vuxna människor och deras rätt att vägra medicinsk hjälp så är jag lite kluven, men det är just att det är lagligt för föräldrar att ta dessa beslut åt barn som är helt stört.

Vad menar du med "ibland använda tvång"? Vad gör man de gånger man inte använder tvång?

Uppmaningen att avstå från blodgivning följs för myndiga personer, men när det gäller minderåriga barn kan läkaren välja att begära att socialnämnden tillfälligt fråntar föräldrarna förmyndarskapet i de fall där det bedöms att en blodtransfusion är nödvändig för att rädda barnets liv.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Blodtra...dtransfusioner

Viktigt att vara tydlig när man kommer med anklagelser. Föräldrarna påstår att de har vänt sig mot något som de anser vara "Gud".


Man kan missbruka allt, även religion. Man kan t.o.m. missbruka historien om några dårar och använda den för att klanka ner på all religion

Nu har kristendomen tyvärr en historik av anti-medicin bakom sig. Och även om flertalet kristna numera inte förespråkar anti-medicin, kan man inte bortse från att det fortfarande finns sekter som har den samma doktrinalism kvar som är/var underlaget för anti-medicin (t.ex. predestinations-doktrinalism).

Var inte så snabb med skyla-över retoriken, men titta på det som faktisk finns av rejäla problem.

Som jag påpekade i en annan tråd (FB) Streethealing Göteborg så är det bibelstycke där detta med healing ges i bibeln en förfalskning. Det är något man har hittat på i efterhand. Men det skall ju alltid vara några religiösa dårar som argumenterar emot och väljer att tro på galenskaperna.

Så man kan ju se här vad resultatet blir när sådana får barn och saknar en överförmyndare...

Finns samma fenomen bland "New Waveare" om homeopati och alternativmedicin.
Exempel finns där de vägrat ta sina cancersjuka barn till läkare utan givit dem "rosvatten" i stället.

Tragiskt att samhället väljer att titta bort när den mentala åkomman heter religion.