Riksdagskvinnan Lotta Olsson (m) motionerar om att Stockholm inte ska vara huvudstad

Vad är det här för stolpskott, och varför slösas en hel riksdagsplats bort på henne?

https://www.riksdagen.se/sv/ledamote...-066769783310/

https://www.riksdagen.se/sv/Dokument...ga-u_H2022615/

http://na.se/nyheter/orebro/1.272898...byta-huvudstad
Att slösa sin tid på sånt här nonsens!

Tänk er att Mohammad, raketforskare på KTH, börjar lägga sin tid på att skriva om smaken på sega råttor istället för raketer. Respekt? Knappast, bara löje. Den här skiten är på samma nivå. Riksdagskvinnan har gott betalt och förväntas använda arbetstiden till att hantera den massiva arbetslösheten och invandringen, inte ägna sig åt låtsasfrågor.

Vad vet ni andra om henne?

Jodå... Här spenderar vi vår riksdagstid och i förlängningen skattepengarna på högprioriterade spörsmål...

Förslaget handlar som jag tolkar det mer om att väcka en debatt/ framföra kritik mot den Röd/grön/rosa röran som leder Stockholm och som på kort tid lyckats stoppa flera viktiga infrastrukturprojekt, förbifarten, vill stänga Bromna samt utreda Slussen.
Är det några som är stolpskott är det pajasarna som styr i Stockholm.

Hon har ju rätt i själva sakfrågan:
"Statens institutioner måste vara tillgängliga för övriga landet och finns inte tillräckligt lokalt stöd i Stockholm för uppdraget"
Sen tycker jag att ge över stafettpinnen till en annan stad är att ta i.

Jamen , varför inte. Då skulle vi i Stockholm slippa få hela stan avstängd så fort någon president kommer på besök, för att inte tala om alla andra internatinella möten som till varje pris måste just här.
Vi som minns tillbaka i tiden, så hade Västtyskland lilla Bonn som huvudstad, och det gick alldeles utmärkt, vad jag minns.

Borde placeras inåt i landet till någon semihåla så att man balanserar jobb och bostäder över landet.

Kolla på Brasilía, hur coolt är inte det? Sen vet jag att det är apdyrt, svårt att bygga en stad från grunden etc. men ändå =)

Det här är TRAMS och ett jävla slöseri med tid och resurser. Såna här ska fan inte få sitta i regeringen.
Det är uppenbart bara en missnöjesmotion för att gnälla lite på rödgröna för hur dom går vidare i fallen med förbifart stockholm och bromma flygplats, då lägger man en sån här motion för att tramsa och kritisera deras politik.

SKÄRP ER FÖR FAN.

Så jävla trött på folk som använder politiken som lekstuga. Och sen gnäller dom över politikerföraktet.

Problemet med Brasilia (och alla andra moderna städer som på sovjetiskt manér har smackats ihop likt plastmodellbyggsatser på ett par decennier) är att de helt och hållet saknar kulturell förankring. Det finns ingen mysighetsfaktor, allt är tillrättalagt och symmetriskt på ett sätt som det aldrig blir när man låter in- och utflyttning, låg- och högkonjunktur forma byggnationen. Den i Skåne nybyggda "medeltidsstaden" Jakriborg är ett bra exempel på hur det blir när man tar en åkerlapp och låter revisionisterna leka medeltid.
http://www.jakri.se/Bilder/omrade_jakriborg_1_stor.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_d7FmDMgjGs.../Jakriborg.jpg

Stockholm är en jävla skithåla på många sätt men stan har åtminstone en rik kultur, en lång historia och massor av intressanta detaljer som berättar om just stadens långa historia. Sen har man självfallet rivit och skövlat som fan även där, men lite historia är ju bättre än ingen.

Lite lustigt att hon först nämner att det ska vara något centralt. För att sen i nästa stycke ta upp Washington som ett annat exempel.

I nord- och syd-Amerika är alla städer relativt nya, vi i Europa har redan städer på de bra strategiska platserna och har så haft i ett bra tag.

Men till topic, jag tycker hennes argument är totalt invalida. Det går tåg från Stockholm central till alla landets hörn, vilket dessa tjocka politiker borde åka och inte dra runt med flyg från bromma dagligen.

Vad gäller det historiska hänger jag inte heller riktigt med. Stockholm grundades på 1300-talet(?) som huvudstad och har därefter vart det, Finland och mer därtill var förvisso i Sveriges ägo och därmed var huvudstaden på ett utmärkt läge centralt i riket. Idag är det rent geografiska läget inte lika viktigt men samtidigt ligger Stockholm geografiskt helt ok till hyffsat "i mitten". Sverige har nu förvisso många gamla fina anrika städer men vilka tänker man på då? Skara, Uppsala, Linköping osv. Relativt små städer som omöjligt skulle kunna göras till huvudstad med allt som kommer därtill. Skåne, Halland och Blekinge är historiskt danska områden så tänker man historiskt (som denne så kallade politiker gör) känns det konstigt att lägga rikets huvudstad där. Jag skulle verkligen vilja höra vilka städer i landet hon tycker är bättre passande "historiskt".

Jag tycker absolut man ska få skapa politiska debatter utan att man ska hatas för det, men då ska man fan ha lite vettiga argument och inte bara massa svammel, något som tyvär genomsyrar det här landets politiska klimat. -.-

Stämmer bra, men det genomsyrar ju hela den "nya världen". Främst Mexico har ju på något sånär lyckats rädda delar av sin kultur Mexico City är byggt på de gamla indianernas huvudstad, men det är ju typ det. De allra främsta stora städerna i Sydamerika är ju byggda av Européer och då hade man redan hajat det är med att bygga städer. Bygga rakt och fint osv. Utan själ och historia med andra ord.