En återfalls blottare dömd minst 2 gånger även i Svea HovRätt bodde då nära dagiset, på Hummelgatan ganska nära dagis (ett okänt fall har lagts ner i Falu Tingsrätt kom typ till offentlig försvarare nu sekretess)
(vissa länder publicerar bilder på sexförbrytare på bussar och förbjuder dem närma sig t.ex. skolor och för folkhälsans skull skulle det kunna minska risken för återfall i brott här)
Åtalspunkt 1
x har ofredat kvinna 1, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella integritet, genom att för henne blotta sitt könsorgan. Förfarandet har i vart fall varit ägnat att väcka förargelse hos allmänheten. Det hände någon gång den 27 januari 2015 på Friskis & Svettis, Skomakargatan 9 i Borlänge.
x begick gärningen med uppsåt.
Åtalspunkt 2
x har ofredat kvinna 2 och kvinna 3, på ett sätt som kunde förväntas kränka deras sexuella integritet, genom att för dem blotta sitt könsorgan. Förfarandet har i vart fall varit ägnat att väcka förargelse hos allmänheten. Det hände någon gång den 10 februari 2015 på Friskis & Svettis, Skomakargatan 9 i Borlänge.
x begick gärningen med uppsåt.
DOMSKÄL
x har förnekat gärningarna.
FALU TINGSRÄTT DOM B 1510-15
Enhet 1 1:4
2015-10-20
Förhör har hållits med x och målsägandena. På begäran av x har vittnesförhör hållits med kvinna 4. Syn har hållits av skiss och fotografier.
...
Målsägandena har var för sig skildrat hur x betett sig i enlighet med gärningsbeskrivningarna. Deras berättelser har varit både trovärdiga och tillförlitliga. Beskrivningarna av x förehavanden utesluter att det rört sig om olyckshändelser. Målsägandena kan inte gärna ha missuppfattat händelserna och saknar anledning att beljuga x. Vittnesförhöret föranleder ingen annan bedömning. Således är åtalen styrkta och x ska dömas för sexuellt ofredande.
Påföljden bör bestämmas till kraftiga dagsböter (i Svea HovRätt nästan dubbelt mot Falu TR)
https://www.dalademokraten.se/artike...ar-bota-20-000