Ryssland har en "kärnvapenöverraskning för NATO"

Mach 10 är väldigt låg fart. Tror närmare 20 är mer relevant.

- NASA

NASAs siffror verkar stämma om man jämför med siffror på stridspetsars återintäde. Man behöver bara sätta en liten raketmotor för styrning, gravitionen gör hastigheten. Med Mach 25 så får vi en kinetisk energi på ca 70 ton TNT om jag inte har räknat fel (hej-jag-suger-på-matte).

Men det som begränsar storleken och antalet av "rods of god" är problemet att få upp dem i rymden. Delta IV Heavy har en kapacitet på strax under 30ton, och 1 st 6.1 m × 0.3 m tungsten rod väger 9 ton. Om man räknar med satellitplattformen så kan man bara få upp 2 laddning samtidigt (visst kan man föra upp grundplattformen först, men då blir det meckigt att sätta fast allt automagiskt i rymden då rymdskytteln inte finns längre).

I vilket fall så skulle det bli ett ENORMT dyrt vapen. Om man skulle ta lika många kryssningsmisisler som har tot samma sprängkraft som en rod, så blir kostar kryssningsmissilerna en faktor med 10 mindre. Även ett litet taktisk kärnvapen är billigare att använda, men då blir det mer politiska ramaskri och men man får inte en tid på 8-15min att nå var som helst i världen.

[...]

Illustrerar också problemet med oreglerad fri rymdfart i framtiden. Ett rymdskepp på ~100 ton som har en självmordsbenägen kapten kan göra oerhörd skada om ingen stoppar honom.

Förmodligen startar dom inte kärnvapenkriget förrän bunkrarna står färdiga.

Men att det kommer i närtid får man räkna med enligt dessa kärnvapenexperter.

Nja, Ryssland har tidigare saknat omfattande skyddssystem för befolkningen som exempelvis även Sverige hade och kanske har.
Observera dessutom att de som uttalar sig gör det utan att precisera utan nämner väl bara att det kan hända. Kärnvapenkrig är nog så pass alvarliga saker att det tarvar mer omfattande uttalanden. Det låter annars lite som olyckskorperi.