Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-11-19, 15:25
  #1
Medlem
Om det inte är ett ordkrig-vad kan det innebära tekniskt?

Att man gjort dom mindre så att plan, båtar eller fordon kan transportera mer?

Att man inte skrotat sådant som man sagt att man skrotat dvs har mer än officiella siffror?

Andra möjligheter?
Citat:
Pro-Kremlin Russian Media Says Moscow Has A 'Nuclear Surprise' For NATO

http://www.businessinsider.com/russi...rprise-2014-11
Citera
2014-11-19, 15:38
  #2
Medlem
Frans-Jaegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ProfessorLogachev
Om det inte är ett ordkrig-vad kan det innebära tekniskt?

Att man gjort dom mindre så att plan, båtar eller fordon kan transportera mer?

Att man inte skrotat sådant som man sagt att man skrotat dvs har mer än officiella siffror?

Andra möjligheter?

Som den björnridande*, gåsflygande* och uppenbara övermänniska som Putin är så har han nu slutligen blivit radioaktiv och kan bestråla amerikanska västkusten genom att bara ståendes i Vladivostok pissa över Japan och träffa östkusten.

*http://i.ytimg.com/vi/su0Dg6Fttdg/maxresdefault.jpg
http://www.newrepublic.com/sites/def...idingCrane.jpg


Det är bara propaganda. Dom har säkert något delvis nytt operativt som jänkarna forskat på i årtionden. Propagandan behövs för att hålla egna folket i schack!
Citera
2014-11-19, 15:44
  #3
Medlem
Barbus avatar
Det är inrikespropaganda och har inget med NATO att göra.
Citera
2014-11-19, 15:58
  #4
Medlem
Jag är inte militärtekniskt räknekunnig men originaltexten har lite siffror.
Citat:
Russia prepares nuclear surprise for NATO

Here is another surprise. As for tactical nuclear weapons, the superiority of modern-day Russia over NATO is even stronger.

To date, NATO countries have only 260 tactical nuclear weapons in the ETO. The United States has 200 bombs with a total capacity of 18 megatons. They are located on six air bases in Germany, Italy, Belgium, the Netherlands and Turkey. France has 60 more atomic bombs. That is pretty much it. Russia, according to conservative estimates, has 5,000 pieces of different classes of TNW - from Iskander warheads to torpedo, aerial and artillery warheads! The US has 300 tactical B-61 bombs on its own territory, but this does not change the situation against the backdrop of such imbalance.

http://english.pravda.ru/russia/poli...ar_surprise-0/
Citera
2014-11-19, 16:08
  #5
Medlem
Frans-Jaegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ProfessorLogachev
Jag är inte militärtekniskt räknekunnig men originaltexten har lite siffror.

I din översta länk står det att Ryssland har, håll i dig nu, exakt 1st stridsspets mer än USA.

The horror, the horror
Citera
2014-11-19, 16:15
  #6
Medlem
Balkan-Kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frans-Jaeger
I din översta länk står det att Ryssland har, håll i dig nu, exakt 1st stridsspets mer än USA.

The horror, the horror

Rusland har et stærkt forsvar og har en del overraskelser mod sandsynlige fremtidige aggretioner fra NATO.
Citera
2014-11-19, 16:47
  #7
Avstängd
Dr.Kryuchkovs avatar
Svaret finns på Flashback.
"ska man anta att de provspränger" tråden.
Citera
2014-11-19, 18:20
  #8
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Kan det handla om vacuumbomben ? ...inte riktigt nuclear men hårrestande ändå...
Citera
2014-11-20, 00:04
  #9
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Balkan-King
Rusland har et stærkt forsvar og har en del overraskelser mod sandsynlige fremtidige aggretioner fra NATO.
Nämn en sådan överraskning. Inget svammel utan det du säger ska vara belagt med trovärdig källa. Efter att du avslöjat din eventuella insideskunskap så kommer det förvisso inte att vara någon överraskning längre men jag har en känsla av att du inte kommer med något seriöst svar.

Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kryuchkov
Svaret finns på Flashback.
"ska man anta att de provspränger" tråden.
Du skojar va?

Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Kan det handla om vacuumbomben ? ...inte riktigt nuclear men hårrestande ändå...
Inte riktigt nä, inte alls och eftersom termobariska bomber varit kända sedan 40-talet så vore det väl inte så mycket till överraskning. Eller hur?
Citera
2014-11-20, 20:15
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frans-Jaeger
Som den björnridande*, gåsflygande* och uppenbara övermänniska som Putin är så har han nu slutligen blivit radioaktiv och kan bestråla amerikanska västkusten genom att bara ståendes i Vladivostok pissa över Japan och träffa östkusten.

*http://i.ytimg.com/vi/su0Dg6Fttdg/maxresdefault.jpg
http://www.newrepublic.com/sites/def...idingCrane.jpg


Det är bara propaganda. Dom har säkert något delvis nytt operativt som jänkarna forskat på i årtionden. Propagandan behövs för att hålla egna folket i schack!
Enligt Janes Defense Weekly verkar kärnvapenrepetitionen normal,
Citat:
Since 28 October Moscow has tested and exercised all three components of its nuclear arsenal, including the firing of submarine-launched and land-based intercontinental ballistic missiles (SLBMs and ICBMs) as well as extensive long-range strategic bomber sorties.

http://www.janes.com/article/45524/r...-nuclear-triad
Citera
2014-11-20, 23:14
  #11
Medlem
mummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Inte riktigt nä, inte alls och eftersom termobariska bomber varit kända sedan 40-talet så vore det väl inte så mycket till överraskning. Eller hur?
Inte kärnvapen heller och Sovjetisk, oj förlåt menar Rysk nuiklär doktri.
Dock så ligger de lite före USA i Missilteknik, och ryktas om att de har börjat utföra seriösa test med styrbara stridspetsar. Samt de verkar ha något projekt igång med ett hypersoniskt fordon, såsom både Kina och USA har testat.
Det har även kommit spekulationer att Sovjet har brutit mot INF-avtalet med deras R-500/Iskander-K missil. Om det har skett, så har Sovjet fått ett mindre Strategisk övertag i Europa.
Citera
2014-11-21, 09:41
  #12
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson

Kan det handla om vacuumbomben ? ...inte riktigt nuclear men hårrestande ändå...

Inte riktigt nä, inte alls och eftersom termobariska bomber varit kända sedan 40-talet så vore det väl inte så mycket till överraskning. Eller hur?

Nja, om man tänker sig att TS är säker på att det handlar om kärnvapen som överraskar.
Ja, om man tänker sig att det egentligen handlar om massförstörelsevapen lika skrämmande som kärnvapen. Jag har för mig att ryssarna har kommit lite väl långt med termobariska bomber.
Eländigt kraftiga, men ingen radioaktivitet som kan verka avhållande på den som håller i knappen.

Skunkjobb; Försök minnas den här diskussionen... :-(

http://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback