"Det duger inte att jobba deltid, hämta tidigt på dagis och sen klaga"

Det är rubriken på Expressens Britta Svenssons senaste krönika där hon ifrågasätter varför kvinnor i så stor utsträckning väljer att jobba deltid och sedan klagar på att de får låg pension. Britta skriver i artikeln att det här är svårt att diskutera med andra kvinnor. "En del blir väldigt arga" skriver hon.

"I min smarta gymnasieklass gick bara tjejer. Många hade höga betyg och framtiden för sig. Det var tidigt 70-tal.

Nu har jag inte följt mina gamla klasskamrater i detalj. Ni blev säkert karriärkvinnor allihopa. Men bland andra kvinnor i min åldersgrupp är det förvånande många som inte tagit för sig av chanserna i världens mest jämställda land.

Många har trots toppbetyg valt yrken i offentlig sektor med dålig löneutveckling. En hel del har jobbat deltid. Det finns till och med de som aktivt prioriterat att mannen i familjen ska få en bra pension, och för egen del tänkt att "det ordnar sig".

Det gör inte det. Men kvinnor jobbar deltid och gnäller på dålig pension."

Britta påtalar att hälften av de kvinnor som förvärvsarbetar arbetar deltid. Trots bra betyg har många kvinnor valt att arbeta inom låglöneyrken och deltid och avslutar med "Ni jobbar alltså inte ens heltid, hälften av er, och ändå gnäller ni för att ni tjänar sämre än män, har sämre karriärmöjligheter och får katastrofala pensioner? Det hänger inte ihop.".

http://www.expressen.se/kronikorer/b...och-sen-klaga/


Har Britta Svensson en poäng i det hon skriver eller är hon som framgångsrik kvinna för elitistiskt inställd? Vems ansvar är det att kvinnor i så låg utsträckning jobbar heltid och därmed också riskerar att få låg pension? Hur ska problemet lösas eller ska vi ens lösa det? Ligger det någon motstridighet i att vänstern som säger sig vara för jämlikhet aktivt verkar för och driver frågan att kvinnor ska jobba mindre?

Visst har hon poänger men hon framstår även som elitistisk när hon övertygat sig själv om att hennes livsval är "smartare" än andras. Vill kvinnor arbeta deltid så ska de givetvis få göra det utan att det för sakens skull innebär att de är "osmarta".

Jag ser inte det elitistiska i hennes debattartikel. Hon säger väl inte att hon är smartare, snarare att det är dumt att gnälla över lägre löner och pension om man själv har valt att jobba deltid?

Tja, problemet är väl att någon måste ta hand om hem och hushåll också?

Vem ska ta hand om ungarna om båda föräldrarna ska jobba heltid, kanske med pendlingstid, nonstop?

Visst kan man tycka att kvinnor borde sätta hårt mot hårt, och helt enkelt offra barnens bästa för att ta upp kampen mot mannen de lever med, men många klarar inte det och är det verkligen enbart dåligt? Det hör ju också till saken att när barn och hushåll går åt helvete för att båda föräldrarna jobbar hur mycket som helst, så är det kvinnan som kommer att få ta skammen och skulden från omgivningen.

Det tror jag inte, idag hör man endast om alla män som inte tar sitt "ansvar" i hemmet så det behöver ni kvinnor inte oroa er för.
Om man vill satsa på karriären så tordes det bästa vara att inte skaffa barn alls, för allas bästa.

Lol, du lär ju inte leva i samma värld som resten av oss i så fall.

Om alla satsar på karriären och steriliserar sig, hur ska det då gå för samhället?

Lite märkligt det där om betygen. Nästan som att poängen är att kvinnor antagligen får för höga betyg, och att det fästs allt för mycket vikt vid betyg.

Annars är det väl mest en uppmaning till kvinnor att ta sig i kragen och en invändning mot vänsterpolitik.

Ja, det straffar sig ekonomiskt att man av kärlek och omtanke om sina barn arbetar deltid Det är jävligt snett i samhället. De som arbetar deltid eller är hemma med barnen när de är små, borde premieras!

Barnen får ju en tryggare grund, vilket ger återklang i samhället - dessutom blir det en besparing för stat och kommun i och med förskole-platserna.

Men detta land har blivit mer och mer elitistiskt och är inte anpassat för barnens bästa

Googla "tar inte sitt ansvar i hemmet"...

För individen är det irrelevant hur det går för samhället, ingen som har ett personligt ansvar att se till befolkningstillväxt.

Nu var det ju framförallt barn som inte fick tillräckligt god omvårdnad det handlade om?

Ja? Det faller under ansvar i hemmet. Även här på FB har det antytts att män skiter i sina barn om de spenderar mer tid än kvinnan med förvärvsarbete vilket jag hävdar är ett sätt att ta hand om sina barn.

Jaja, ingen ide att spekulera i vilket kön som kommer att få mest negativ feedback om kvinnor väljer att satsa på karriären.

Hur som så anser jag att kvinnor ska välja det som passar dem bäst, oavsett vad rabiata mediefeminister eller moralkärringar anser. Och vill man vara säker på att inget barn far illa så skaffar man inget barn alls helt enkelt.

Den som prioriterar sitt privatliv, sitt självförverkligande, sin familjebildning och sina barn kommer att få en sämre ställning på arbetsmarknaden och sämre pension är den som prioriterar arbete och/eller utbildning. Detta oavsett kön.

Att kvinnor (detta ständiga tjat om kön...) ofta har lägre lön och därmed pension än män beror helt enkelt på att de i hög utsträckning gör sådana val i livet. En man som stannar hemma med barnen, jobbar deltid, fnattar med utbildningar som inte ger jobb och låter sin partner dra det ekonomiska lasset kommer också att sitta med en pissig pension.