Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2019-05-02, 06:59
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Nä.
Om du har 1000 i lön och betalar 100 i ränta så sänker du inte din beskattningsbara inkomst. Du får ett underskott av kapital på 100 som ger en skattereduktion på 30. Det är inte inkomsten som sjunker med 30 utan din slutliga skatt.

Om du har 1000 i kapitalinkomst och betalar 100 i ränta så sänker du ditt överskott av kapital med 100. Detta ger en sänkt skatt med 30.

Det står även i den länk du själv hade en länk till: ”Överskott kapitalvinstbeskattas för fysiska personer med 30 procent (65:7 IL). Ett eventuellt underskott ger istället upphov till skattereduktion med 30 procent av underskottet upp till 100 000 kr”.
Citera
2019-05-02, 18:32
  #38
Medlem
Unizeros avatar
Ränteavdraget borde ersättas med reducerad skatt på inkomst.
Det finns ingen anledning att premiera bolånetorskar.
På så vis får fler medborgare en bit av kakan.
Citera
2019-05-03, 01:53
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Unizero
Ränteavdraget borde ersättas med reducerad skatt på inkomst.
Det finns ingen anledning att premiera bolånetorskar.
På så vis får fler medborgare en bit av kakan.

Ja? Tas ränteavdraget bort så försvinner även skatten på ränteintäkter.
Vilken kaka är det som fler medborgare får ta del av menar du?
Citera
2019-05-03, 08:19
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Unizero
Ränteavdraget borde ersättas med reducerad skatt på inkomst.
Det finns ingen anledning att premiera bolånetorskar.
På så vis får fler medborgare en bit av kakan.

Jag tycker det är bra att avskaffa avdrag för kapitalutgifter, om man samtidigt tar bort skatten på kapitalinkomster. Det skulle också premiera sparande.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback