SDs Jomshofs tal rasistchockar riksdagen:"IS och al-Qaida är terrorister"

Som jag ser det så är vänsterns oförmåga att hantera Islam ett uttryck för att de flesta vänsterväljare fortfarande har svårt att förstå hur Stalin och NordKorea kan kopplas till vänsterpolitik, i.e. extrem socialism, och vänsterpolitiker har såpass bra betalt att de har svårt att förstå tankegångarna hos de som inte har några pengar...
Vad som pågår i svensk politik idag, där sjuklövern börjar samtala "över blockgränserna" för att slippa samtala med SD med sina "bruna rötter" om invandringspolitiken, är den politiska motsvarigheten till ett förenande mellan "öst och väst", och när IS härjningar finns utlagda på internet i all sin halsavskärarblodighetsverklighet samtidigt som skärgårdsubåtarna påminner om ryssens kustbränning på 1700talet och slaget vid Poltava, samtidigt som finnarna bygger kärnkraftverk tillsammans med ryssarna medan miljöpartisterna vill avveckla den och bygga förnybart, så kan man också se sammansmältningen som ett förenande av "högt och lågt", d.v.s. högt som i miljardärernas inkomster, EU's budget och finansjättarnas framtidsmålsättningar vad gäller avkastning och lönsamhet...finansiering av privata och offentliga rymdresor är inte billiga t.ex, och skall europa kunna konkurrera framgångsrikt med kina måste vi "sikta högt" och i det sammanhanget är en liten löneförhöjning inom svensk politik en bagatell i sammanhanget...

"Lågt" har ju traditionellt varit arbetslös och bidragstagare ända sedan barnen från frostmofjället blev omhändertagna av socialdemokratin, men i och med att Islams samhällssyn tack vare krigen i världen nu alltmer gör sig märkbar i det svenska politiska språkbruket (Kaplan, A. Waberi och de som "MPF" vänder sig till) så öppnar sig avgrunden neråt på samhällspyramiden, därför att Islams inneboende karaktär av "balanserad opposition" innebär att motsättningar balanseras ut på respektive maktnivå, och då finns inte längre någon nedre gräns...tiggare utanför Konsum (och ICA) lever i samma konkurrensutsatta miljö som marknadsnasare, telefonförsäljare eller multinationella företag, låt vara att de begränsar sig inom olika finansiella tiopotenser...

Denna blottläggning av den bottenlösa misären som islam tillåter i samhället genom sin inneboende karaktär av "balanserad opposition" istället för demokrati med valda företrädare, gör att det svenska språkbruket gradvis anpassar sig till en ny och mer nyanserad samhällsanalys...

på papperet försöker man få det att se ut på det viset.
Men hur många har flytt egentligen ,av de som kommit till Sverige?
En anonym intervju med en anställd på migrationsverket påstod att kring 1500 riktiga flyktingar har kommit sedan början av åttiotalet.
Anhöriginvandrarna är hur som helst inga flyktingar.

Att det inte skett terrordåd i sverige i högre omfattning ,beror på att terrorledarna inte så gäna kackar i eget bo. Väldigt många i den gruppen bor i Sverige under falsk identitet och med svenska pass.
Ju fler vi släpper in desto större riskt finns ju dock att extremister utan styrning försöker något ,vi hade ju tryckkokarbomben i julhandeln för några år sedan,som turligt nog inte funkade som den skulle,var ju eljest i klass med den vid Boston maraton.
Att breivik lyckades berodde på att säpo har bättre koll på religiösa knäppgökar än en ensam galning. Breivik var extremt välorganiserad ,och hade en hel del "tur",muslimerna använder ju oftast styrda "martyrer" ,och deras disciplin är nog sällan i samma nivå.

Vilket Jomshof faktiskt inte gjorde ,även om det är sanningen,de flesta muslimerna stöder Al quaida och IS.

Ytterligare en invändning mot att hedersförtryck/hedersrelaterat våld bland invandrare främst skulle ha kulturella grunder och därför vara ett "kulturellt problem" som inte har något med religionen islam att göra, är obalansen inom Islam mellan de hedersrelaterade begreppen "sharaf" och "ird"... hedersrelaterat våld är således en effekt av denna obalans mellan sharaf och ird inom Islam som religion betraktat, och ju fler moskéer som byggs i Sverige, desto större obalans kommer att råda även inom det svenska samhället mellan dessa två begrepp...
Effekten av denna obalans kallar Phyllis Chesler för "Islamic gender apartheid".

Det kan du inte bevisa, lika lite som jag kan bevisa att de inte gör det. Dock har jag otroligt svårt att tro att "de flesta muslimerna" stöder IS och al qaida. Det faller på sin egen orimlighet. Jag är rätt säker på att de allra flesta muslimer inte är fanatiker, precis som de allra flesta judar och kristna inte är det.

säger Veronica Palm

Var detta verkligen så "PK" sagt av Veronica Är man mer fördomsfull i andra länder


Varför publiceras inte längre utdrag från talet? Är det kanske för att vi läsare inte själva kan förstå hur islamofobiskt och hatiskt det var.

Om du anser det varför håller du då på och gör en massa tolkningar? I övrigt så kan tolkningar vara intressanta för de kan ge nya perspektiv på saker och ting. Sen tillbaks till det jag undrade: Var i det Jomshof sa ger stöd för dina tolkningar:

Din tolkning:

Vad Jomshof sa:

(FB) SDs Jomshofs tal rasistchockar riksdagen:"IS och al-Quiada är terrorister"

(FB) SDs Jomshofs tal rasistchockar riksdagen:"IS och al-Quiada är terrorister"

Jag tror att det bottnar i att islamistiska rörelser och vänstern delvis har samma fiender. Världskapitalismen, Israel, USA, västerländska värderingar som marknadsliberalism.

Rörelserna har ju ofta lånat av varandra. Ett konkret exempel är ju revolutionen i Iran. Där slutade relationen med att vänstersympatisörer som inte rättade in sig i ledet efter maktövertagandet avrättades och förtrycktes...

Det intressanta är ju skärningspunkterna, vilka vänstern verkar villiga att kompromissa med. Bland annat synen på religionen i samhället.

Fast det är ju precis där du hittar stödet för det jag säger . Du kanske ska läsa det du själv skriver?

Kan inte du citera Jomshofs tal och via oss var han säger att han vill kasta ut alla muslimer och att alla muslimer är terrorister. Det vore ju fruktansvärt om så var fallet och om så är, kommer jag inte rösta på SD i omvalet. Jag lovar.

Nu har du ju hela hans tal i länken två inlägg upp. Jag länkar: (FB) SDs Jomshofs tal rasistchockar riksdagen:"IS och al-Quiada är terrorister"