Är min släkting en hycklare?

Har en person i min släkt som påstår sig vara motståndare till mångkulturen och mer än gärna delar med sig av nyheter från Avpixlat och Fria tider.

Samtidigt så har karln varit tillsammans med två thailändskor under de senaste 10 åren, han har sammanlagt 5 barn med dessa, han har även "sett till" att två ytterligare släktingar till ena kvinnan kunnat ta sig till Sverige genom anhöriginvandring.

Hur dessa försörjer sig vet jag inte, men jobbar gör de inte.

Går det att säga att man är emot mångkultur samtidigt som man aktivt bidrar till att människor med utomeuropeiskt ursprung (och kultur) invandrar till Sverige?

Ja, hycklerins existens är ett faktum. Värt att påpeka är dock att man kan brinna för en ståndpunkt även om man personligen inte är tillräckligt stark för att själv uppträda idealiskt eller ens för den delen på ett sätt som inte motarbetar idealet i fråga.
Ett personligt exempel är att jag sympatiserar moraliskt med vegetarianer även fast jag fortfarande äter kött.

Mångkultur är en ideologi. Att ta hit enstaka invandrare, i väldigt få antal, är inga större problem. Problemet är när man drar hit en massa folk som inte har för någon avsikt att bli en del av samhället utan hellre lever i sitt eget samhälle med sitt eget folk.

"Cool story bro"

https://www.flashback.org/find_threa...?userid=590775

Nu är i och för sig invandring och utländska kulturella inslag inte riktigt samma sak som det ideologiska begreppet "mångkultur". T.ex. hade USA en stor invandring på 1800-talet, men däremot inte i någon högre grad av mångkultur. Folk var tvingade att skärpa till sig, börja tala engelska, ta till sig kulturen i landet, fatta något om samhället och människorna runt omkring sig och inte bete sig störande. Att inte störa innebar t.ex. att anglofiera sina namn om de var för svåra att använda av engelsktalande. Det närmaste USA först hade av mångkultursinslag var i städer som New York när det kom in väldigt många invandrare från specifika länder på väldigt kort tid. Notera att då talar vi alltså fortfarande om invandring av vita européer och kristna, inte några islamister eller vidskepliga människor från mörkaste Afrika. Även idag är den största avvikelsen på grund av illegal invandring från Latinamerika, även om det har kommit en del andra, mer svårintegrerade grupper av folk. Men samtidigt ser USA till att i första hand ta in folk som är integrerbara, d.v.s. de undviker till skillnad från Sverige att ta in utländska terrorister, jihadister, analfabeter och obildade m.fl.

Om du tar del av svensk ljugmedia och regimstyrda verksamheter i Sverige, så märker du även att ordet "mångkultur" i hög grad är liktydigt med "islam", samt uppmaningen att svenskarna omfamnar den illa kvickt och underkastar sig dess påbud, även om man är helt icke-religiös. Åtminstone har jag ännu inte en endaste gång sett svenskt hojtande om "mångkultur" innefatta t.ex. buddhism, samt sällan integrerbara invandrare från Sydostasien och Östasien. Ja, skulle våra politruker ens kalla närvaron av ett gäng japaner för "mångkultur"? Det är "mångkultur" med islam, negrer och MENA som gäller för de svenska PK-människorna, allra helst endast väldigt våldsbenägna och arbetsskygga sådana, samt i en omfattning som garanterar att de vita ska snabbt bli en minoritet och för att kanske slutligen försvinna i ett folkmord liknande tidigare sådana som har skett när vita har blivit en minoritet och förlorat makten, så när vi talar om "mångkultur"-anhängare, så är det en i allra högsta grad unik ideologi vi talar om. Rimligtvis är inte alla för den svenska "mångkulturen", även om de kanske inte är emot invandring i sig, har inga problem med invandrare generellt, är positiv till vissa utländska kulturella inslag, samt till och med kan tänka sig skaffa avkomma med någon av annan ras. Precis som man inte behöver ha vissa specifika åsikter eller politisk agenda för att man avskyr politisk korrekthet.

Det kanske bara är så att han inte har någonting emot att ha thailänningar i Sverige, men ogillar att ha vissa andra folkslag här?