Fysik i ”Interstellar” (SPOILERS)

Ja massiva ismoln borde ju falla till marken och inte hålla sig svävande om det inte var typ tusentals sekundmeter starka uppvindar som höll dem uppe men då skulle det ju vara typ omöjligt att flyga ett rymdskepp där då uppvindarna borde slita skeppet i småbitar så varför föll inte ismolnen till marken direkt?

Varför hade man inte två svarta hål i filmen då?

Det skulle förvirra publiken ännu mer...

Kip Thorne skriver i boken att molnen är torris, ingen hårdpackad polaris med andra ord.
Varför var molnen där? Därför att Interstellar fortfarande är en film av Nolan och han gillar omöjliga konstruktioner, och element som inte borde höra hemma i en logisk värld.

Mänskligheten känner för tillfället inte till ett enda ämne*, som är stabilt under icke-extrema förhållanden, med en densitet lägre än luft. Nu var visserligen sammansättningen av luften lite annorlunda på den där planeten, men det förändrar egentligen ingenting; inga solida moln kan bildas som kan sväva i luften.

*evakuerad aerogel har något lägre densitet än luft, men det evakuerade tillståndet är bara stabilt i vakuum

Torris(Kolsyreis) är ju fortfarande tyngre än luft så även torris borde falla till marken direkt.

Tidsparadoxen på "vattenplaneten" går väl inte ihop?


Varför skulle ett Lazarus-skepp åkt dit, på planeten som uppenbarligen snurrade långsammare än jorden dit alltså en lokal timme är 7 j o r d å r och så när de kommer dit
har samma skepp precis anlänt? Samt Kraschat i osannolika jättevågor där det är så grunt att inga vattenmassor av den volymen skulle kunna ansamlas ...

Vad är den egentliga frågan? Millers planet rör sig runt det svarta hålet i nästan halva ljusets hastighet! För att upprätthålla en stabil omloppsbana så nära det svarta hålet blir hastigheten nästan c/2.

Eller, undrar du över varför skeppet åkt dit från första början? Det är sci-fi, så då kan man få köpa att det hänger en planet med så stora relativistiska effekter.

Jag minns nog fel men fick för mig att det man får se i Filmen, själva berättelsetekniken med ljud & bild är följande i kronologisk ordning:

1. Huvudkaraktärerna jagar gamla "Lazzarus" expeditioner som sökt planeter att terraformera för mänsklighetens överlevnad.

2. De ger sig alltså ut åratal efteråt på jakt & hamnar då som du nämner i omlopp kring denna
Millers planet som pga sin hastighet i rummet gör att tiden där relativt jorden upplevs långsammare.

3. När de landar i vattnet så får man intrycket (av dialogen? ) att de bara kom ett fåtal minuter lokal tid EFTER Miller !?


Jag kan förstå tidsparadoxen där tiden går olika på skilda platser i universum, men detta gör ju inte att Millers resa dit i tid reducerats till noll eller för den delen skett bakåt i tiden

Eftersom Millers planet konstant ligger i mycket nära omloppsbana runt Gargantua så påverkas planeten också konstant av den mycket starka gravitationen. Som bekant så går ju tiden långsamme ju större gravitationen är. Som filmen avslöjar så är 1 timme på Millers planet 7 år på Jorden.
Som jag uppfattade så gav sig huvudpersonerna ut på sitt uppdrag ca 10 år efter den första Lazarus-expeditionen. I samma ögonblick som den första expeditionen passerade det svarta hålet så började de relativistiska lagarna i förhållande till gravitationen att gälla för dem som var ombord. Alltså: 1+ timme innanför svarta hålet på Millers planet men över 10 år vid vårt solsystems punkt i universum. Men detta verkade du ju ha hajat så jag tror att förklaringen är så enkel som att det i själva verket hade gått ungefär en timme sedan Miller anlände sett utifrån planeten, snarare än några minuter som Dr Brand föreslår. Troligtvis en felbedömning som karaktären har gjort i sitt stressade läge. Om vi nu ska tala filmens språk

Det folk ofta glömmer när det kommer till Interstellar är att det inte bara är tänkt att vara en vetenskapligt superstrikt film, utan även något av en psykedelisk rymdtripp. Ismoln är ett sådant exempel som man skulle kunna hallucinera fram i en bra LSD tripp eller något, snarare än att det skulle vara vetenskapligt möjligt.

Å andra sidan är det ju svårt att förutspå sådana scenarion, med tanke på hur saker och ting faktiskt är annorlunda inom en planet som befinner sig i närheten av ett svart hål.

Såg filmen i går. Hollywood i ett nötskal....

-Eldklot i rymden vid det misslyckade dockningsförsöket?
-Katapultstol i ett rymdskepp? Dessutom helt utan annan räddningsutrustning?

Samt flera andra småsaker som kanske skulle kunna förklaras närmare !