Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-11-15, 01:41
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
det brukar man ju kunna bena ut, speciellt när det finns bra teknisk bevisning att kombinera med.

Jag har inte sett nån sån bevisning.

Citat:
Och dessa uppgifter är ju ändå värda mycket i jämförelse med ditt fjärrskådar-trams!

Det är inte trams, men jag tror du skulle digga dokumentären även om du inte tror på RV.

Citat:
Och nu var ju min fråga till dig: Varför tro mera på personer som inte var på plats än på dom som var det??
/T

Om det finns tillförlitliga vittnesmål från folk som verkligen såg ett flygplan som kraschade vill jag gärna se dem.

Jag tänker mest på Jamie Macintyre från CNN som var en av de första på plats efter kraschen. Han rapporterade följande:

Citat:
“From my close up inspection there’s no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon. . . . . The only pieces left that you can see are small enough that you could pick up in your hand. There are no large tail sections, wing sections, fuselage — nothing like that anywhere around which would indicate that the entire plane crashed into the side of the Pentagon.”
Citera
2014-11-15, 01:47
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Du skrev (citerade) detta:
När det gäller 9/11-projektet som utfördes av Farsight Institute var dessa målen::
Target #10a: The target is the cause of the collapse of Building 7 of the World Trade Center complex in New York City on 11 September 2001. The viewer should perceive the actual collapse of the building as well as the direct cause of the collapse for Building 7, including any activity prior to the collapse that may be related to the collapse.


Om de fick denna information så måste de ju ha varit närmast hjärndöda om de inte förstod att det gällde 9/11-attackerna... Vad är det jag missat? Fick de endast siffran eller vad menar du?

Edit: har de släppt sina fantastiska bevis fritt ännu eller försöker de fortfarande profitera på foliehattars välvilja och tar betalt för att prångla ut sina revolutionerande upptäckter?

Edit2: strunt samma, det här är så fruktansvärt tramsigt hela klabbarpet..

Hahaha.
De fick ingen information ö.h.t förutom att det fanns ett mål. Vet inte hur många ggr jag måste upprepa detta för att det ska gå in.
Citera
2014-11-15, 09:12
  #27
Medlem
Fiffiniffis avatar
Breakaway1

Hinner bara svara jättekort, jag måste iväg en vecka. (Vi får se, kanske får tid under den)

Helt sjukt, men din beskrivning får faktiskt stöd av ärkejönsen själv. Han säger att de bara fick reda på att det finns ett mål.

Jag fick en text som han skrivit själv om mer hur de hittar målen etc, men har inte hunnit läsa den än, återkommer när jag fått mer knas på skiten. Men spontant känns det som mer mumbo-jumbo än jag ens vågat föreställa mig.

Citat:
Lustigt, du undvek helt att kommentera den studie jag refererade till. Blev det obekvämt för dig nu när jag kunde visa att RV bevisats med statistisk säkerhet under laboratorieförhållanden?

Hahaha jag tror vi har helt olika uppfattningar om vad bevis resp. laboratorieförhållanden innebär om man säger så. Jag har ställt specifika frågot kring dessa s.k. studier men inte fått något svar, så jag inväntar en fördjupning kring utförare och metodik kring studierna.

Citat:
Det är för att min definition av ordet "vetenskap" är bredare än din.

Pudelns kärna, tycks det mig.

Citat:
Får jag höra då, vad är hans kriterier?

Beror helt på påståendet såklart. Om specifikt din version av RV testats av honom vet jag inte, men jag har sett test med liknande påstådda psykiska förmågor som fallit rejält pladask.

Men helt klart är att den påstådda förmågan att kunna skåda vad som helst i såväl framtid som dåtid är oerhört lätt att testa. Det måste du väl ändå hålla med om?

Citat:
Det finns såklart både något som objektiv och subjektiv sanning. Hur kan du bevisa objektivt att du älskar någon t.ex.? Det kan du inte, men det betyder ju inte att det inte är sant att du gör det.

Vad har det med saken att göra?????? När har jag påstått att jag kan bevisa detta? Hur går det att jämföra med påståendet att man kan fjärrskåda? Kärlek är av en uppenbar subjektiv natur och fjärrskådning uppenbart av en objektiv natur eftersom den gör påståenden som går att mäta (varför skulle du annars åberopa RV som bevis, då hade du lika gärna kunnat säg att du "tycker" att 9/11 var ett inside job och det bevisar saken). Goddag....yxskaft

Citat:
Lustigt f.ö att du kallade mig korkad för att jag drog upp dubbelspaltsexperimentet men sedan undvek att svara när jag refererade till framstående forskare som tycker exakt likadant.

Jag är inte intresserad av hur du tolkar andras uttalanden. Läs på. Gäsp.
Citera
2014-11-15, 09:25
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Breakaway1
Jag har inte sett nån sån bevisning.


Som jag tidigare skrivit i länktråden så finner man en mycket utförlig sammanställning kring ämnet (AA77/Pentagon) på:
http://therightbloggerbastard.blogspot.co.nz/

Om du efter att ha tagit del av detta ändå väljer att tro på dina fjärrskådar-idéer så är det ju inte så mycket att göra åt det..

Vi lever ju i ett land där en TV-kanal (7:an?) verkar ha sin huvuduppgift i att visa olika former av spöken& andeväsen.
En av våra kvällstidningar gör ju regelbundet "puffar" för charlatanen Terry Evans på sin hemsida.
Klart att sådant påverkar vissa typer av människor...

/T
Citera
2014-11-15, 11:05
  #29
Medlem
kjellkritisks avatar
Ok ska de alltså bara fått reda på att de har ett mål? Och då ska dessa spontant börjat prata om 911 händelsen av alla händelser de senaste 13 åren?

Ja det är inte farsight det är farfetched!
Citera
2014-11-15, 11:48
  #30
Medlem
SnakePlissskens avatar
Det här är alltså samme Courtney Brown och samma Farsight Institute som med Remote Viewing redan år 2010 kom fram till att det finns liv på mars och att amerikansk militär hade anläggningar under jord där!

Some remote viewers described tunnels and rooms under the domes and work going on inside them; others explained that the domes might be part of a secret U.S. military experiment; still another explained that the beings that live in the domes do not fully understand the technology they use.

http://www.space.com/8993-psychics-c...-debunked.html


Visste ni förresten att Hale-Bopp åtföljs av ett ufo? Det vet i alla fall farbro Brown och hans team av remote viewers
The substance of the remote viewing sessions was the apparent object that was following the comet Hale-Bopp. The remote viewing results clearly suggest that the object was artificial in nature, and that it was under intelligent control.
http://www.bibliotecapleyades.net/ha...halebopp13.htm


EDIT: Finns hur mycket som helst på de här stollarna... De var tydligen även förespråkare för Mayakalendern/jordens undergång i december 2012, men när det inte hände sköt de lite på katastroferna till mitten av 2013 då tydligen detta hände (någon som märkte det?):

... However, the remote viewing perceptions for 1 June 2013 appear much different, and they seem to suggest the following types of physical changes across many of the above geographical locations by mid-2013:

Impacts from what appear to be large meteors leading to tsunamis and possible volcanism
Extensive and forceful flooding of coastal areas
Excessive solar radiation
Storms and other severe weather
In terms of the effects of these changes on humans, these data also suggest:

Massive self-organized relocation from coastal areas (refugees)
The breakdown of rescue or other notable governmental functioning
The breakdown of the food supply system
The breakdown of the vehicular transport system
Extensive loss of buildings near coasts


Själv skulle jag gärna vilja lära mig lite mer om hur man byggde pyramiderna i Egypten - Farsight Institutes remote viewers har tydligen äntligen funnit det rätta svaret "(High-energy cutting tools, genetically engineered mining laborers, levitating technologies, slave labor, and two conflicting alien groups all mixed together in a historical puzzle like no other." Shit vad synd att de tar betalt även för denna revolutionerande film!
http://www.farsight.org/FarsightPres...a_Pyramid.html
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2014-11-15 kl. 12:06.
Citera
2014-11-15, 16:54
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Som jag tidigare skrivit i länktråden så finner man en mycket utförlig sammanställning kring ämnet (AA77/Pentagon) på:
http://therightbloggerbastard.blogspot.co.nz/

Jag har inte tid att kolla på vittnesmålen just nu, får spara det till senare.
När det gäller "bildbevisen" så är det enda du kan visa att man funnit småskrot och mindre vrakdelar av vad som sägs vara Flight 77.
Den logiska frågan borde följaktligen vara: var är resten av "planet"? Det måste ju fullkomligt upplösts vid kollisionen.
Sen är hålet på tok för litet för ett Boeingplan och det finns inga imprints efter vingarna. Hur förklarar du det?

Citat:
Om du efter att ha tagit del av detta ändå väljer att tro på dina fjärrskådar-idéer så är det ju inte så mycket att göra åt det..

RV har bevisats i vetenskapliga experiment, se tidigare inlägg.

Citat:
Vi lever ju i ett land där en TV-kanal (7:an?) verkar ha sin huvuduppgift i att visa olika former av spöken& andeväsen.
En av våra kvällstidningar gör ju regelbundet "puffar" för charlatanen Terry Evans på sin hemsida.
Klart att sådant påverkar vissa typer av människor...

Jag kollar varken på TV eller läser kvällstidningar. Rent skräp om du frågar mig.
Citera
2014-11-15, 17:02
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Ok ska de alltså bara fått reda på att de har ett mål? Och då ska dessa spontant börjat prata om 911 händelsen av alla händelser de senaste 13 åren?

Precis.

Citat:
Ja det är inte farsight det är farfetched!

Ja, om man inte förmår tänka utanför dagens hopplöst föråldrade paradigm. Detta är framtidens fysik.
Citera
2014-11-15, 17:06
  #33
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Breakaway1
....
RV har bevisats i vetenskapliga experiment, se tidigare inlägg.
....

Är detta samma typ av RV som Farsight Institute sysslar med där man alltså fått fram resultat som att amerikanska militären har byggnader och personal på mars, att Halebop åtföljs av ett rymdskepp och att jorden gick under i december 2012?

https://www.flashback.org/sp51110748
Citera
2014-11-15, 17:10
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Massa text

Jag skulle också skriva under på att vissa av dessa data spontant känns ganska "out there".
Skillnaden i fallet med 9/11 är att fjärrskådedatan där stöds av reella forensiska bevis och vittnesmål.
Citera
2014-11-15, 18:02
  #35
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Breakaway1
Jag skulle också skriva under på att vissa av dessa data spontant känns ganska "out there".
Skillnaden i fallet med 9/11 är att fjärrskådedatan där stöds av reella forensiska bevis och vittnesmål.

Spännande, kan du länka till dessa forensiska bevis?
Citera
2014-11-15, 18:58
  #36
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Breakaway1
Precis.



Ja, om man inte förmår tänka utanför dagens hopplöst föråldrade paradigm. Detta är framtidens fysik.

Alkemi har större betydelse för framtidens fysik. Det finns inga vetenskapliga undersökningar som stöder fjärrsyn utan detta är bara ytterligare desperat försök från truthers att stödja sin sak och nu med harry potter hokus pokus.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback